Totof44

C'est le problème des libéraux. Vous avez cru qu'on pouvait domestiquer la nature. La réalité, c'est que la surproduction du demi siècle passé, c'est, du fait de l'épuisement des sols et de l'atteinte à la biodiversité, de la bouffe piquée aux générations qui naissent aujourd'hui. Vos solutions miracle ne le sont qu'à court terme. Ce serait loin d'être à la hauteur, quant bien même ça irait dans le bon sens. C'est vrai que la macronie s'est distinguée.par sa capacité à prendre en compte ce qu'on pouvait lui dire. Ça n'a rien de spécifique à la FI, mais à nos institutions qui poussent à élire un député contre un autre, donc pour s'opposer.

Moi je vois un bloc libéral : Macron et Pécresse, environ 1 électeur sur 4 Un bloc nationaliste : le Pen, zemmour, Dupont Aignant : environ 1 électeur sur 4 Un bloc écosocialiste : Mélenchon, Jadot, Hidalgo : environ 1 électeur sur 4 Un bloc d'abstentionnistes : 1 électeur sur 4.

j'ai mal compris alors

oups plus tôt dans la journée, tu ne voyais aucun lien entre les forces de gauche, et maintenant tu dis qu'on est pareils que la droite. Je comprends plus

D'où il choisit ? Reviens au XXIème siècle, s'il te plait. C'est pas le roi, c'est les députés de la commission qui votent. Même réponse à qu'à Juliette. Vous avez vraiment cru vivre sous la Constitution de l'An VIII. Macron restera à sa place, il ne lui revient absolument pas ce pouvoir. Par tradition, en revanche, les députés de la majorité ne participent pas à ce vote. Dans pas longtemps tu vas appeler au coup d'Etat, toi, à vouloir que Sa Majesté exerce sans scrupule les trois pouvoirs.

Certainement : Article 39 1 Dès leur nomination, les commissions permanentes sont convoquées par le Président de l’Assemblée en vue de procéder à la nomination de leur bureau ([86]). 2 Les bureaux des commissions comprennent, outre le président, quatre vice‑présidents et quatre secrétaires. La Commission des affaires sociales et la Commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire nomment chacune un rapporteur général. La composition du bureau de chaque commission s’efforce de reproduire la configuration politique de l’Assemblée, d’assurer la représentation de toutes ses composantes et de respecter la parité entre les femmes et les hommes. Les groupes qui ne disposent pas de représentant au bureau d’une commission permanente peuvent désigner un de leurs membres appartenant à cette commission pour participer, sans droit de vote, à ses réunions ([87]). 3 Ne peut être élu à la présidence de la Commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire qu’un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition ([88]). 4 Les bureaux des commissions sont élus au scrutin secret par catégorie de fonction. Lorsque, pour chaque catégorie de fonction, le nombre des candidats n’est pas supérieur au nombre de sièges à pourvoir, il n’est pas procédé au scrutin ([89]). 5 Si la majorité absolue n’a pas été acquise aux deux premiers tours de scrutin, la majorité relative suffit au troisième tour et, en cas d’égalité de suffrages, le plus âgé est nommé. 6 Il n’existe aucune préséance entre les vice‑présidents ([90]). Allez, petite séquence victimisation ! Vous avez si peu de fierté ? Exactement. Donc si les députés de gauche ne présentent qu'un candidat pour cette présidence, ce sera lui. Et le RN se rattrapera avec un poste de questeur en lot de consolation.

Le serons-nous sur les conclusions à en tirer ?

Ils se sont forcés à se tirer dans les pattes pour tous justifier leurs candidatures, et acharnés à créer des clivages inexistants. Il y a des nuances, les uns sont plus radicaux, les autres plus modérés. Les deux seuls vrais clivages, et qui ne sont pas indépassables, sont la question européenne et celle du choix entre productivisme et sobriété. Il n'en reste pas moins que quand il s'agit de vous on trouve à peu près partout une large majorité de Français qui s'accordent pour vous contrer. Les faits, c'est qu'il y a des gens qui avaient adhéré à un parti de gauche, mais qui sont d'accord sur tous les sujets avec le Maire et Darmanin. Donc ils n'ont rien de gauche. Article 39, alinéa 3 : 02_reglement_assemblee_nationale (assemblee-nationale.fr) La gauche dit que les richesses produites ont tendance à être de plus en plus fléchées vers les détenteurs de gros capitaux, et que ce n'est pas une fatalité.

Tu as imaginé ne serait-ce qu'un instant qu'on allait vous laisser tenir vos propos outranciers, et proposer votre yakafokon-tout-est-de-la-faute-aux-immigrés sans réagir ?

Le RN fait du FN. La ligne gaulliste-séguiniste n'est portée par personne.

Non. Je disais qu'elle pouvait l'être avec une forte participation. En revanche, je te concède que je lui prédisais plus de députés. Ils en ont rien à foutre de la NUPES, mais pas de la justice sociale ou de l'écologie. Que les députés de la NUPES seront les seuls à défendre à l'Assemblée. La VIème va arriver. Peut être pas avec ce nom, mais elle va arriver. Nos parlementaires sont minoritaires, mais que ton Macron arrête de se dire et de droite et de gauche alors qu'il n'est que de droite, et même très à droite. Mais je maintiens que nos idées sont majoritaires, quant bien même ceux qui les portent n'arrivent pas aller chercher assez de voix pour les mettre à l'ordre du jour. Clairement si, des électeurs macronistes ont préféré l'extrême droite à la gauche dans les circonscriptions qui n'ont pas placé de macroniste au second tour. Tu es d'une mauvaise foi ! Tu prends exemple sur soisig ? Pour oser dire que présenter l'extrême droite comme le danger absolu c'est faire élire des députés d'extrême droite, il fallait l'oser.

Après cet obsédé des politiques ultra sécuritaires et de la surveillance de masse a siégé jusqu'ici à la commission des lois. Si, c'est écrit noir sur blanc, non seulement dans le règlement intérieur de l'Assemblée, mais dans la Constitution depuis la révision de 2008. Malgré toutes ses imperfections, la Vème République n'est pas l'Ancien Régime non plus. C'est un peu la contradiction. On en a marre du pouvoir très personnel de l'exécutif, mais on se tourne vers le plus gaulliste des politiques. Enfin, la loi "sécurité globale" était une proposition de loi déposée par eux. Et sur l'économie, il n'y a pas de grosse différence non plus. Reste à savoir si LR restera dans ce en même temps qui les tire vers Macron en économie et vers le Pen en questions sociétales et institutionnelles, ou s'ils trouveront une véritable identité programmatique. Quand il s'agira d'interdire l'utilisation de pesticides, la macronie, LR et l'extrême droite voteront tous ensemble contre la gauche. Idem pour des propositions de lois visant à réduire le temps de travail, à mieux partager la richesse ou à abroger des dispositions sécuritaires inefficaces. Ou parce qu'il est extrémiste. Contrairement à tous les autres groupes. Autant je veux bien reconnaitre ce talent à Sarkozy qui avait recruté des gens comme Fadela Amara, autant Macron a débauché les néolibéraux d'un parti qui a oublié la "certaine idée de la France" qu'il avait et ceux qui pensent que les avancées sociales s'obtiennent en disant "s'il vous plait" à la classe possédante. Ceci dans un contexte où ces deux partis sombraient. Mais il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre les idées d'un Castaner venu du PS et celles d'un Darmanin venu de l'UMP. ça me semble quand même assez improbable. Mais que les groupes de la NUPES présentent plusieurs candidats, ce n'est pas exclu malheureusement. Ils en seraient capables, pour se garder un faux opposant à l'image de Woerth. Et sans ministre du logement, ça va pas aider à avancer Sauf que vous êtes totalement isolés.

Ce qui n'a pas fonctionné d'après France stratégie. Oui, mais ils ne m'arracheront pas beaucoup de larme pour leurs soucis financiers. On ne peut devenir milliardaire par la force de son seul travail. *diversion Je n'en suis pas si convaincu. Je vois trois blocs pratiquement à égalité, et qui, pour beaucoup s'abstiennent si leur représentant n'est pas au second tour. ça me fait penser à ces jeux pour tous petits où l'enfant doit passer le cube dans le trou carré, le pavé droit dans le trou rectangulaire etc. Normalement il comprend rapidement que faire rentrer un machin triangulaire dans un carré, c'est pas possible à moins de casser son jouet. LR je sais pas, mais je ne comprends pas pourquoi ils se trimballent cet excité de ciotti qui se fait élire sous leurs couleurs pour défendre votre programme. Pas que. C'est un projet commun dans les grandes lignes. C'est marrant, un coup tu ne vois aucune différence entre les gens de la gauche radicale jusqu'à la droite qui refuse de se tourner vers vous, mais quand tu prends un spectre plus resserré, tu vois des incompatibilités.. Que la présidence de la commission des finances revienne à un député d'opposition n'est pas une tradition mais une obligation. La tradition c'est que les députés de la majorité ne votent pas pour élire ce président.

Sauf que le nucléaire montre aussi ses limites, qu'il ne s'agit pas non plus de ce qu'on pourrait appeler une énergie propre et que Macron croyant en la croissance, sa politique consiste à faire plus de nucléaire, plus d'éolien, plus de solaire... mais toujours autant de pétrole. En effet, je pense que des gens comme Bayrou croient sincèrement que moins de normes fait plus d'emplois. Pour le banquier... Dire que ce n'est pas flagrant est un euphémisme. Oui. Mais pas en plus des autres taxes, pas alors qu'on baisse les impôts payés par les riches, pas pour payer des cabinets de conseils qui puent la corruption. A la place de quelques points de TVA je dis oui. Je trouve ça très complaisant avec les accumulateurs, perso. Autant je veux bien que pour telle ou telle proposition on me dise que le programme de Mélenchon avait un côté simpliste, autant là c'est très très modéré. Timoré même. Tu dis que le problème de l'alliance de la gauche, c'est la présence d'un parti d'extrême gauche. Je te dis que personne ou presque n'était au courant que ce parti avait signé l'accord.

Franchement, combien de personnes savaient que le POI avait signé l'accord ? Toutes les enquêtes montrent que les soustractions de candidatures n'engendrent pas des additions de suffrages.

au second tour.

Oui, je parle plus des circonscriptions où le risque d'être éliminé dès le premier tour est faible. Dans ma circo, on pouvait envisager de présenter plusieurs candidats sans trop de risque. Et si les électeurs avaient préféré un vert plutot qu'une insoumise, on se serait ralliés.

La réalité, c'est qu'on sauve les meubles, et qu'on était tombés si bas en 2017 que ç'aurait été un exploit perdre encore des sièges. Mais si on compare à d'autres législatives que 2017, ou même à ce qu'on pouvait légitimement espérer, c'est décevant. La bonne stratégie n'est pas forcément l'union, mais d'arrêter de se tirer dans les pattes entre gens de gauche. Un électeur de la FI peut préférer rester chez lui plutôt que de donner sa voix à un vert de la tendance Jadot et inversement. Alors que la diversité des candidatures permet de faire le plein de voix au premier tour.

Je ne tire pas contre mon camp lors d'une campagne.

C'était mes souhaits, pas mes prédictions. En attendant, tu me diras qui sont les 50 députés de l'opposition viendront aider Macron. Donc comme il va probablement se ramasser méchamment aux européennes, il préfèrera que les législatives tombent avant et non après. A dans un an et demi.

Tu ne pèses absolument pas tes mots. Le problème, c'est que ce langage n'est pas que celui d'un sympathisant. Toute la macronie, le gros des éditocrates et je ne sais qui d'autre, vous êtes aussi à côté de vos pompes les uns que les autres. C'est grave, parce que croyant seulement diaboliser un adversaire pour l'affaiblir, vous en dédiabolisez un autre, et le rendez toujours plus redoutable. Non, dire qu'il faut arrêter de pointer du doigt les femmes voilées, ce n'est pas de l'antirépublicanisme. Dire qu'on ne peut pas menacer la vie même des habitants d'une région en contaminant les sols et les eaux avec des produits chimiques nocifs, ça ne se met pas sur le même plan que la mitraille qui attendrait toute personne cherchant à fuir la guerre. C'est juste incroyable d'en arriver à écrire de telles évidences. ça ne l'était pas, il y a encore quelques années. Alors je n'en suis plus au B-A-BA de la science politique, à expliquer que ce qu'on appelle l'extrême gauche, ce sont les trotskystes qui assument ne pas croire en la République et à la voix des urnes, et que la NUPES est une gauche qu'on qualifierait plus de déterminée. Ni que le trotskysme lui-même ne se met pas sur le même plan que le fascisme.

La gauche a tout inversé. La présidentielle arrive AVANT les législatives, et cette élection doit donner l'impulsion nécessaire. Le président est censé être un arbitre, et le premier ministre, issu de la majorité législative, détermine et conduit la politique de la Nation. Quand on doit élire 1 personne à 1 seul poste, c'est pas évident de faire de la place à tout le monde. Quand on élit 577 personnes, on peut mieux envisager de laisser le choix de la nuance à l'électeur. Je n'ai pas voulu tirer contre mon camp ces derniers mois, mais je veux maintenant qu'ils entendent la déception et l'amertume que je ne suis probablement pas le seul à ressentir. Les cadres de la gauche, ces quelques personnes, ont empêcher la France et les Français d'avoir une vraie chance de mettre un programme basé sur le partage de la richesse, la planification écologique et la modernisation démocratique. Ils auraient pu s'entendre sur un socle commun un peu plus précis que celui de la primaire dite citoyenne, et présenter une candidature unique à la présidentielle, choisie par une véritable primaire. Et ensuite, forts de cette première victoire, nous permettre de choisir entre les nuances de rouge et de vert, nous permettre de départager les désaccords en choisissant dans nos circonscriptions entre les candidats des différentes composantes de la gauche. La planification écologique à la macron se limitera à des petits pas insignifiants. Le partage des richesses ne se fera qu'en demandant l'aumône aux patrons. Quel gâchis.

C'est un sujet sans grand intérêt, mais c'est de bonne guerre. Moi aussi je rigole en voyant l'ambition d'Edouard Philippe ou le ridicule d'un type qui pensait doubler le Pen en l'injuriant, qui la soutiens finalement et de voir qu'elle ne veut pas de lui. La NUPES tiendra pour prendre la présidence de la commission des Finances à court terme. A moyen terme, il serait bon qu'ils se choisissent quelqu'un de moins mégalo, moins imprévisible, et moins tonitruant que Méluche. Il y a un océan entre flamby et lui.

Concourir à une élection en rappelant le sens de celle-ci, c'est fomenter un coup d'Etat ? C'est avec ce genre de propos à la con que la macronie aide l'extrême droite. Ce ne sera pas comme sous Hollande. Sous Hollande, quand ils ont compris que Valls était en train d'appliquer leur programme économique, ils ont demandé l'application du programme du FN sur la sécurité. Ils ont pensé que ça passerait. Résultat, on le connait, et ceux qui trouvaient que finalement, Valls était pas leur adversaire ont rejoint Macron, ceux qui se sont mis à croire à leurs propres conneries sur la sécurité sont partis au RN. Il ne reste que le noyau dur. Et ce noyau dur va tenter de réagréger des forces. Ces dix dernières années, ils faisaient face à des majorités absolues, voter contre les projets de lois et déposer des motions de censure n'avait qu'une portée symbolique. Ce n'est plus le cas. Et ce ne serait pas une mauvaise nouvelle qu'on enterre ce qui tente de se muer en parti unique et qu'on retrouve une droite solide qui ne se compromet ni dans le néolibaralisme ni dans le nationalisme. Moi, la montée de l'extrême droite ne me fait pas rire. Et j'avais pourtant cru comprendre que malgré nos très nombreuses divergences on était au moins raccords là-dessus.

Justement, dans la pratique du pouvoir, on ne fait pas plus gaulliste que Mélenchon. Et tu te douteras, que pour moi, ce n'est pas spécialement un compliment. Castro, certes pas. Je parles des dirigeants américains, qui sont forcément des gentils puisqu'ils sont anti-communistes, qui ont permis à Pinochet de prendre le pouvoir. Mais l'économie cubaine reste encore aujourd'hui entravée par l'embargo des USA, qui, en tant que puissance dominatrice et impérialiste, ne veulent surtout pas que le communisme ait une chance de réussir. Perso, j'aurais pas envie de choisir.