Totof44

Si quelqu'un qui s'acharne à gouverner plus verticalement qu'aucun de ses prédécesseurs, à taxer toujours moins les riches, à amputer toutes les aides sociales, à détruire le service public est pour toi un socialiste, c'est que tu es très très très très à droite. Les gens se rendent compte que détruire l'industrie pour acheter plein de saloperies produites par des esclaves a un coût. Entre celui qui appelle socialisme le néolibéralisme radicalisé et celle qui appelle dictature le respect du parlement et de l'esprit des institutions... Bientôt quand on vous dira bonjour, vous répondrez par des bras d'honneur.

Lorsque la démocratie est bafouée, il n'y a plus de légalisme qui tienne. Et bien peut être que le libéralisme n'est plus majoritaire dans ce pays et maintenant les gens aspirent à la dignité au travail et en dehors. Pire oxymore de l'histoire de la langue.

Et bien il faut croire que 220 ans plus tard, le peuple n'a pas assez lu. À commencer par un grand nombre de profs et de journalistes mal informés. Et les croient que Robespierre et Saint Juste n'étaient que des tyrans. Mais jamais on n'explique l'extrême gravité de la situation de la France lorsqu'ils participaient au gouvernement.

Ça ne se justifie pas par le moindre argument, mais bref.

Et en même temps ça regarde plus les rosbeefs que nous comme question. Ne te mets pas à parler comme les macronistes. Ou tempête solaire. On arrive au maximum de la période de 11 ans. M'en fous que le portable ne passe plus, je ferais mon seul voyage au bilan carbone lourd pour voir des aurores boréales. Je veux pas mourir avant d'avoir vu ça.

Je ne sais pas. En soutien à Hidalgo ?

Mais je ne peux pas le prendre autrement. Mais je m'adapte : je ne ferai pas subir ça à mes enfants. Je n'en aurait pas. Et si ça remet en cause le financement de ma retraite, et bien accueillons les migrants à bras ouverts.

Oui, bon... Une troisième guerre mondiale qui ferait péter l'arsenal d'armes nucléaires mondiale, n'empêchera pas la terre de tourner et les peut être habitants de Ganymède qu'on part explorer s'en moquent aussi. Pour la première fois dans l'histoire de la planète, une extinction de masse est créée par une espèce vivante. ça c'est nouveau.

Il faut que j'enregistre ce message pour le ressortir après les européennes XD On peut savoir ce qu'est pour toi un candidat de gauche sérieux ? Verrant ?

Saturne rêve d'une coalition de la droite dure, de l'extrême droite et de l'ultra droite. Je réponds que ça me paraît peu probable et que c'est beau de rêver. Pour moi, elle ne sera jamais plébiscitée. Ce qui peut l'amener au pouvoir, c'est l'effondrement du front républicain, le dégoût qu'inspire quelqu'un qui dit "moi ou le chaos" et qui usurpe les bulletins de vote pour appliquer un programme pourtant rejeté par l'opinion. Ce n'est pas le régime à l'américaine, ça. C'est ce qui existe partout en Europe.

Sauf qu'il y a là dedans des partisans du national-socialisme et des partisans du national-ultra-libéralisme. Et comme si ce clivage ne suffisait pas, il y a ceux qui cherchent à paraître fréquentables et ceux qui cherchent à se faire remarquer en disant chaque jour des conneries toujours plus incroyables. Moi je rêve que l'extrême droite revienne à un score raisonnable : 0,4%. C'est beau de rêver. C'est à dire que j'ai douté, mais ça semble tellement s'inscrire dans la continuité de ce que tu disais jusque là. Les nobles se tapaient dessus entre eux aussi, c'était une belle bande de truands. Et ceux qui se branlaient sur leur arbre généalogique n'aiment pas beaucoup les familles récemment anoblies, c'est à dire des b_ _ _ _ _ _ _ _. Globalement le bourgeois était apprécié lorsqu'il avait une fille à qui donner une dot juteuse pour la marier à un nobliot désargenté. Il en manque un. Une espèce de réincarnation de Pinochet qui ne sent plus pisser.

Je suis les deux. Et maladroit, donc gauche par dessus le marché ! C'est la pratique, ça. À la base, président et gouvernement sont deux autorités distinctes, sans lien hiérarchique de l'un sur l'autre. En même temps... Je ne vois pas comment on peut le designer autrement... (Eric, hein, Mickaël, lui, est briant !) C'est autre chose, ça. Pour la réforme des retraites, tout l'effort repose sur une partie des travailleurs. Ce n'est pas vrai. C'est notre recherche de croissance perpétuelle qui détruit l'écosystème. L'humain est présent depuis 2 millions d'années. Le réchauffement date de quelques décennies. Dois je comprendre que les verts font dans un modérantisme inouï et sont extrêmement timorés ? Non, ils sont bien conscient de tout cela luttent. Pendant que la macronie proroge sine die les autorisations exceptionnelles accordées à certains pesticides interdits dans l'UE. L'Europe n'est bonne que lorsqu'elle défend le grand capital. C'est la grande tare de la Vème République : partir du principe qu'on peut trouver un homme providentiel chaque décennie. On n'en trouve déjà pas un par siècle... Alors dans l'immédiat, faisons ce qu'à dit Mitterrand et pas ce qu'il a fait ! La Constitution, toute la Constitution, rien que la Constitution. Donc que Borne s'émancipe de Macron. Et si possible qu'elle nous vire l'abject darmanin. Dans le genre girouette... Un jour à gauche, le lendemain à droite. Perso j'aimerais bien que ce soit Delphine Batho ou Manon Aubry. Pour le coup je crois qu'en effet les vrais gaullistes sont plus proches des cocos que des nazis.

Pas vraiment. Je disais juste que 45/72, c'est la majorité.

Non non, Mickaël. N'essayons pas de comparer la pertinence de l'un et de l'autre, rien que l'idée le fout le vertige. C'est très beau d'avoir des principes. C'est bien aussi d'assumer les choses un peu plus clairement, et la droite dure a souvent besoin d'un traducteur. Donc là ton propos, c'est "les privilèges c'est mal, sauf pour les riches". D'habitude, les royalistes ont un moins une qualité, c'est leur rejet du règne de la bourgeoisie. Pour moi la droite modérée, c'est Carole Delga. Je te laisse imaginer ce que je pense de la tienne. Elle n'a malheureusement pas que le cynisme comme souci. Si l'image que t'en as est celle qu'en fait cet abruti de Pascal Praud, je comprends. Sache juste que c'est là un zoom pour faire sortir du cadre de l'image tout ce qu'il y a d'intéressant. Je dis Praud, mais il a bien des comparses avec qui il est parfaitement interchangeable. Des piliers de comptoir qui aiment bouffer de la merde à longueur de temps.

Relis mon propos.

Franchement il y a moyen d'attaquer la FI sur ce sujet en étant crédible. Là c'est juste des additions à deux chiffres, c'est à la portée d'un enfant de CE1.

Si ce qui me dégoûte le plus dans cette histoire, ce sont les donneurs de leçons qui s'accomodent très bien de choses au moins aussi grave chez leurs potes et qui feignent l'indignation quand c'est un adversaire, cette réintégration me paraît mal venue. Je ne crois pas que cette condamnation le disqualifie pour s'intéresser aux EHPAD, aux retraites ou aux hôpitaux, dossiers qui intéressent la commission des affaires sociales où il siège. Je pense au contraire que démissionner aurait créé un grave précédent. Mais il ne peut porter la parole d'un groupe qui se revendique comme féministe. Cette réintégration, en plus, va faire les affaires du groupe Delga-Cazeneuve-Hollande-Hidalgo-Mayer-Rossignol qui rit chaque fois qu'il y a moyen de dynamiter la NUPES.

Ben c'est à dire que je ne comprends pas comment on peut liker ça et dire que l'économiste de comptoir c'est Mickaël Zemmour. C'est tellement ridicule que ça sonne comme une blague... Le genre de trucs que je peux écrire pour montrer à quel point la droite peut être cynique. Ou ce que dirait la caricature d'un gros bourge aux guignols jadis ou maintenant aux marioles. Je suis atterré de voir que des gens qui pensent comme ça l'assument.

Il n'y aura plus de grève puisqu'il n'y aura plus d'agents. On trouve plus de conducteurs ni de mécanos alors si on fait sauter les rares côtés sympas du métier qui viennent compenser les côtes chiants... Prendre ce genre de mesures au moment de la grande démission est totalement inopportun. Et après vous viendrez pleurer comme quoi on ne peut même plus se déplacer. Et puis il faut arrêter d'être naïfs et de croire que ces régimes sont nés de la grande bonté des employeurs. Ils ont été obtenus par des luttes, et détruire les acquis de ceux là n'est qu'une étape avant de s'en prendre aux autres. Et le principe, c'est quoi ? Tout le monde à la même enseigne ? Dans ce cas, vous devriez aussi vouloir l'abolition de toutes les niches sociales et fiscales. Et là plus besoin de report de l'âge de départ.

Catégories socio-professionnelles. Il n'y a pas de différence d'espérance de vie entre ouvriers et cadres ? Ben, si, justement parce que les allocs chômage sont beaucoup trop basses. Et ton métier qui doit être un métier de rêve, deviendra à son tour sous payé. Le rapport d'impact qui émane du gouvernement lui même montre que les femmes paieront plus que les hommes. Et les 64 ans, ça touchera ceux qui ont commencé à travailler tôt, pas ceux qui après de longues études sont rentrés à 30 ans sur le marché du travail. Typiquement, c'est les premiers de corvée qu'on applaudissait à 20h il y a trois ans parce qu'ils tenaient le pays à bout de bras qui vont supporter tout l'effort. Le rentier paie que dalle, les entreprises non plus. Bien sûr que si puisque nous avons massivement délocalisé nos émissions. Il y a un lien. Travailler plus longtemps pour produire plus alors que toute production a son impact environnemental. Pourvu qu'il foute la paix au grand capital. Ni le bulletin de vote, ni la grève ni la manifestation ni la pétition ni via représentants politiques et syndicaux on n'est entendus. Donc oui. Ah ben je ne vous le fais pas dire ! Moi, l'État policier et corrompu j'en veux pas. Donnez donc des noms qu'on rigole. Ça ne saurait pas aux yeux. Ben là nous sommes d'accord. L'argent public n'a jamais été aussi mal géré que ces six dernières années. Mais quand je suggère de revenir sur des niches sociales, vous êtes contre... C'est contradictoire. Supprimer les cotisations en tous genre qui génèrent plus d'effets d'aubaine qu'autre chose,. c'est une bonne idée ou pas ? Préserver les rentes, refuser d'augmenter les bas salaires, et favoriser les plus fortunés c'est de gauche ? L'écosystème ne supportera pas que 8 milliards d'individus vivent comme nous. Quand on n'a plus d'autre chose à répondre que de traiter le contradicteur d'idiot, oui. Pourtant à la base je défendais l'idée qu'enfermer des retraités sous le seuil de pauvreté ou les escroquer lorsqu'ils perdent toute autonomie est honteux. Non. Ça doit être ça. La gauche va porter assistance aux démunis et la droite va leur dire démerde toi.

Bientôt... Quand ils seront les mêmes. Il s'en rapproche. Non, certes. Mais c'est bien une des solutions. D'autres sont envisageables, mais @Morfou et d'autres refusent catégoriquement, ne serait ce que d'entendre parler de répartition de l'effort. Sauf que l'allongement de l'espérance de vie est un argument épuisé. L'espérance de vie cesse de croître et l'espérance de vie en bonne santé commence à reculer. D'ailleurs les multiples réformes des retraites passées ont fait que les années de vie gagnées sont essentiellement passées dans la période d'activité. Celles qui sont passées dans la période de retraite on en profite... À l'ehpad. Et avec le changement climatique, ce ne sont pas les générations à qui on demande maintenant de travailler plus qui vont vivre plus longtemps. Et en termes de CSP, l'effort demandé là repose quasi exclusivement sur ceux qui ressortent abîmés par le travail. Et demander au capital qui prélève une part du PIB sans cesse croissante de participer à l'effort, est ce ignoble ? Donc tu reconnais que ceux qui vont payer sont les moins bien lotis ? Argument audible uniquement s'il vient de quelqu'un qui suggère de prendre la question climatique à bras le corps. Sinon c'est du foutage de gueule. Personne ne suggère de leur interdire de bosser jusqu'à 64 ou 67 ans. Franchement, le dealer qui gagne chaque jour ce que je gagne en une à deux semaines ne m'inspire aucune jalousie. Pas plus que le rentier.

Tu sais que chaque mois, un seul groupe d'opposition maîtrise l'ordre du jour d'une seule séance. Article 20 : "le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation". Article 5 : "le Président de la République assure par son arbitrage le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ". Cette base n'est jamais respectée. Le Constitution n'a jamais prévu de lien hiérarchique entre président et premier ministre. Pour ça que je ne parle pas de crise de régime, mais de système.

Pas mal. Je traduis "nous acceptons toute autre idée, pourvu qu'elle s'inscrive dans notre cadre idéologique". Ah ben ça fait avancer le débat ! À des gens qui minent de ne rien entendre ? Ben du coup je comprends totalement ceux qui cherchent d'autres modes d'expression. Ah oui, bon je me suis efforcé de rester respectueux jusque là... Mais j'arriverai pas à m'abaisser à ton niveau. C'est on ne peut plus décousu. Mais c'est moi qui n'ai pas la lumière à tous les étages. Après quand on donne du crédit à un économiste de comptoir... Savez quoi ? Ne faisons rien ni pour le climat ni pour le système de santé ni pour la prise en charge des viocs, et la prochaine canicule assainira d'un coup le régime de retraites. Votre mépris ne mérite que ça en réponse. Franchement, venant d'elle, prends le comme un compliment.

Mais dis nous de qui c'est ? Agnès Verdier Moulinier ? Yvon Gattaz ? Ou je ne sais quel Chicago boy ? C'est inepte, parce que ne voir comme causes de la désindustrialisation que les 35h et la retraite à 60 ans, c'est de l'économie de comptoir. Comme si la très libérale Grande Bretagne n'avait pas au moins autant souffert que nous de ce phénomène ! Lui à Matignon, c'est une déclaration de guerre.

Tu parles d'Hardy, j'ai le droit de parler de Dutronc ? Et les alternatives, on en parle un jour ?