Totof44

Celui qui est en train de la détruire de l'intérieur en ce moment, c'est Macron. Le respect d'un scrutin, c'est pas négociable... En démocratie. C'est qui les "hommes de talent" ? Cambadélis ? Lol ! Par pure idéologie tu refuses d'emblée toute éventualité d'alternance. Ni toi ni Macron n'êtes l'incarnation de la raison. Vous avez perdu vous devez passer la main. C'est tout, c'est comme ça, c'est la règle, c'est simple. Plus. Prétendre le contraire relève de la mauvaise foi la plus totale.

En mettant la pression. Je suis déjà rassuré qu'il 'ait pas envisagé l'article 16, ce qui n'avait rien d'évident au vu du personnage. Maintenant la très probable dissolution à venir va tourner la page de cette assemblée... Mais au profit de quoi ? Qu'est ce qui permet de dire que la prochaine permettra d'avoir une majorité claire ? Donc en attendant la dissolution, puis la suivante, puis celle d'après. La lassitude vis à vis de cette situation, presque entièrement imputable à Macron, ne tardera pas à gagner son propre camp. Ou ce qu'il en reste. Après, démission ou pas, rien n'empêche de déposer et de mettre à l'ordre du jour une proposition de loi constitutionnelle. Ah, si, on a perdu du temps en laissant passer une niche parlementaire.

Je disais encore hier que je ne voyais pas en quoi une démission de Macron changerait quoi que ce soit au problème. Je continue de penser que le blocage vient aussi des parlementaires, de la focalisation des uns et des autres sur la présidentielle et que la véritable réponse à cette crise politique qui ressemble de plus en plus à une crise de régime, c'est la révision constitutionnelle. Mais là encore l'idée n'effleure pas Macron. Il laisse juste penser qu'il empêchera coûte que coûte la formation d'un gouvernement de gauche, seulement par orgueil, peut-être aussi par corruption. Un nouveau gouvernement avec un autre Barnier tombera forcément, et là je ne vois pas comment on pourra garder ni la Vème République, ni Macron, de plus en plus autocrate.

Ouai. Il est génial. Je pense qu'on peut d'ors et déjà lui réserver une place au Panthéon.

On a déjà vu une allocution présidentielle aussi inutile dans l'Histoire ? Il n'y a rien à attendre de lui. Mais on peut encore espérer un sursaut de responsabilité chez les rescapés de feu son parti. En tout cas certains d'entre eux. Et tous ceux qui diront "le programme, tout le programme, rien que le programme" bloquent tout autant la situation que ces gens qui refusent d'admettre leur défaite.

T'es gentil en disant 10 ans.

Comme quoi l'image d'enfant gâté et capricieux qui se fait gronder lui colle très bien.

Ceux qui ont cru qu'il ferait en même temps un peu de gauche, ceux qui se sont dit qu'il est progressiste, ceux qui ont cru à la nouvelle façon de gouverner qu'il nous a sorti cinq fois si ma mémoire est bonne, ceux qui ont cru que son quinquennat serait écolo ou ne serait pas, ceux qui ont cru qu'il ferait barrage au despotisme d'extrême droite... Liste non exhaustive. Pour le gouvernement je ne sais pas, mais pour la majorité de non censure, il va faut convaincre une petite centaine de députés hors NFP.

Une consultation n'est pas un avis favorable. Pour dissoudre aussi il décide seul et doit consulter obligatoirement. Mais Madame Braun Pivet peut lui dire que c'est une connerie, il le fait quand même. Celle avec Barnier cet été ?

J'ai déjà répondu à cette question. Aies l'honnêteté de citer aussi le début de la phrase. On parle d'une éventualité qui s'avèrera, je l'espère, n'être qu'une pure spéculation dans trois quarts d'heure. Non. Mais des bleus pour quelques uns, ça oui. Si le front républicain, ce que Macron a largement méprisé. Et en son sein, d'abord le nouveau front populaire, ce que Macron a également méprisé.

Visiblement, quand Macron s'inspire de marion marechal avec la tentative d'union des droite, c'est aussi foireux. Il a passé des semaines et des semaines à tergiverser, si vraiment le gouvernement Castets allait forcément droit à la censure, il aurait pu la nommer tout de suite et en quelques jours il serait devenu évident qu'un gouvernement NFP est une option à écarter. On ne l'a pas essayé. Par contre ça impliquerait évidemment une majorité de non censure dans le front républicain, et donc un certain nombre de concessions et de contreparties en direction du centre. Et l'extrême droite hors jeu.

La dissolution était déjà une option sotte et improbable comme l'est sa démission aujourd'hui. Perso j'ai arrêté de compter sur son bon sens. Par contre l'article 16, ce serait l'ultime coup de force. L'élément manquant pour montrer qu'il fait clairement partie du problème et non de la solution, et là, "Macron dehors" deviendra un préalable à tout retour au calme. Garder au pouvoir ceux qui perdent les élections, tuer dans l'oeuf l'hypothèse d'une alternance, c'est en finir avec la démocratie. Vous vous êtes trom habitués à le voir décider de tout tout seul que ça vous semble normal. C'est du trumpisme. Pas forcément. Un boulot où le salarié est traité comme une sous merde pour accomplir une mission polluante qui satisfaira les caprices d'un enfant gâté ce n'est pas un progrès. Avec un delai tellement raccourci qu'elle les rend impunis. Dans ce cas vive les allocs et le droit à la paresse. Je veux bien qu'on le prélève plus sur mon salaire si c'est pour la dignité de ceux à qui on ne propose que d'être traités en sous merde dont la seule validité de l'existence serait de servir le capital. Qu'on les traque comme les hitleriens traquaient les rouges ? Oui enfin si on avait la proportionnelle en France, le PS ne serait pas si lié à la FI. Tu demandes le beurre et l'argent du beurre là.

Il faut donc réviser cette constitution qui ne garantie plus la stabilité. Le RN aussi a perdu. 2 tiers des votants pour lui faire barrage quitte à voter pour un candidat qui ne porte pas leurs idées. S'il y a une chose claire là dedans c'est que le RN est le plus illégitime pour gouverner. Par contre pas le choix que se faire avec son pouvoir de nuisance. La carte est entre les mains de Gabriel Attal principalement qui avait refusé de seulement discuter avec Lucie Castets et décidé de la censurer a priori, préférant une alliance de fait avec le RN.

Tu as cru que c'est là mon vocabulaire ? Des solutions qui mettraient la fille le Pen en fureur il y en a d'autres envisageables. Le problème, c'est que les députés socialistes ont été élus pour défendre le programme du nouveau front populaire. Rentrer dans une coalition des gens de bien, c'est trahir leur mandat. On ne se fait pas élire en disant "nous sommes une alternative" pour le lendemain défendre la continuité. Le début de solution, c'est que le NFP, s'il est arrivé en tête, reconnaisse qu'il n'a pas gagné et devra composer et de l'autre côté que les centristes reconnaissent qu'ils ont perdu, que l'alternance est légitime et que s'ils peuvent encore peser lourdement, ils n'ont plus la main. Beaucoup moins que Barnier ? Je ne suis pas d'accord. Je n'arrive jamais à refouler mes soupirs las quand je l'entends essayer de dire quelque chose de profond... Mais sinon je suis d'accord, il est sûrement globalement intelligent, mais loin d'être le génie qu'il se croit. Son problème, c'est son égo.

Tu me mets sur le même plan que des gens qui rêvent de voir des bûchers de negres, de bougnouls et de pédés. Donc oui je le prends comme une grave insulte. Et ne donnes pas de leçon d'argumentation, toi qui as passé une dizaines de posts parfaitement inutiles juste à refuser le débat parce qu'en fait tu aspires au parti unique.

Venant de toi, je ne le prends pas trop mal.

Je pense que @Moudjik1 n'aurait aucune chance d'intégrer son comité des sages En théorie. Mais je ne fais pas confiance à Macron là dessus. Si tu lis l'article, tu vois bien qu'il laisse place à l'interprétation et que cette interprétation revient au président lui même.

Le Pen qui prône la lutte des classes et la planification écologique Tu ne nous avais pas habitué à des bêtises pareilles.

Oui ben je me moque gentiment des sympathies de certains pour tel ou telle politique (et je te rassure, au vu de certains de tes écrits, tu en feras vraisemblablement partie dès que tu avanceras un nom ), libre à toi de moquer celle que j'ai pour Faure, Tondelier, Ruffin, Faucillon, Batho, Trouvé, Coquerelle, Hamon...

S'il active l'article 16 il faudra le dégager de gré ou de force. Ou faire ses valises pour un pays démocratique.

Oui d'accord. Ben du coup on n'a qu'à ne pas s'infliger sa demie heure d'auto satisfaction, du je vous comprends, je vais changer blablabla.

Pourquoi hélas ? Ça apporterait quoi ? Ça résoudrait quoi ? Seuls ceux qui ont un agenda perso y sont favorables. Il va nous refaire une énième fois le coup du "je vous ai compris, je vais vous proposer une nouvelle façon de gouverner"

Ben ça n'est pas ce que j'appelle un progrès. Je ne suis déjà pas convaincu que tu aies raison. Mais ce dont je suis sûr, c'est que les licenciements abusifs ont explosé. Ça n'est pas le bon bout par lequel prendre le problème. Une entreprise embauche d'abord et avant tout parce qu'elle a un marché. Et qu'est-ce qui dope le marché ? La consommation, l'investissement, la commande publique. Reste à s'attaquer au dumping.

Quelle insulte. Et ben continue de penser que le partage des richesses et l'urgence écologique c'est aussi dangereux que l'épuration ethnique. Dégueulasse.

Je sais bien. Moi même à 25 km en commençant souvent vers 6h le matin ou finissant après 22h voire parfois jusqu'à 2h du matin... Je n'ai pas le choix non plus. J'envisage plus une politique d'aménagement du territoire non plus avec des zones ici d'habitation, là d'activités, mais des commerces, des bureaux, des industries, des espaces verts, des services publics à proximité des habitations. C'est là un autre pan de la politique d'aménagement du territoire sur lequel progresser. Notamment les transports à la demande en zones rurales et/ou de l'autopartage. Je plains ta femme. C'est les conseils de défense sur une politique sanitaire. C'est l'effacement des compromis trouvés entre parlementaires de différents bords par la magie du 49.3. C'est l'obstruction gouvernementale lors des niches parlementaires. C'est l'accumulation 47-1, 44.2, 44.3, 49.3 et plus tard 40 sur la réforme des retraites. C'est le recours aux ordonnances... Tf1 se positionne clairement comme sarkoziste. Les échos comme macronistes. Même au monde, Françoise Fressoz l'est. Tous sont orientés. Si avoir une ligne éditoriale prouve un manque de rigueur, je ne sais pas où tu t'informes ! Tu es toujours hors sujet. Tu balaie d'un revers de main tout discours qui ne va pas dans ton sens. Vivement que le parti unique soit officialisé comme en Chine, au moins tu pourras discuter uniquement avec des gens de bonne compagnie.