Totof44

Bien sûr, l'exode rural, c'était une mode pour se faire plaisir. Aucun lien avec la mondialisation. De la même façon que pheldwin n'a jamais dénigré les ruraux. Il venait juste s'attaquer à une attaque gratuite d'une sarthoise comme quoi vous seriez la vraie France et pas nous les citadins. Puis il étaye son propos avec des données chiffrées. En quoi cela représente une attaque contre le monde paysan ? Ce toi qui fais dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit. Et donc je dois laisser passer des attaques contre des travailleurs mal traités ? On peut les traiter de pleurnichards, de feignasses, de mous du genou, de traîne la grolle, de bras cassés... Le tout en ayant eu la retraite à 60 ans et en voulant la leur refuser. Allez leur dire aux infirmières quand elles seront à votre chevet. Oserez-vous ?

Vous savez bien que ma question était une provocation, non pour vous traiter de feignasse ou vous pousser à justifier des efforts, mais pour vous pousser à un peu d'empathie à l'égard des travailleurs d'aujourd'hui. Mais bon, si demain il n'y a personne pour vous soigner ne demandez pas d'où ça vient. En effet : ça détruit des emplois, ça a un bilan carbone dégueulasse, ça exclue les usagers et ça détériore les rapports humains. Mais bon, remplacer les profs par chat gpt c'est peut-être l'avenir... Pour diverses raisons. Celle-ci, mais d'autres aussi. D'ailleurs, dans le premier degré, les candidats au concours choisissent leur académie. Mais n'esquivez pas si facilement, et trouvez moi un poste de cadre recruté à bac + 5 à 1400€. Ben une génération a été l'élève de la télé, celle qui vient est l'élève de tiktok. Ça promet, c'est l'avenir, c'est le progrès, c'est ça qui est formidable en start up nation. Ah ben oui, vous auriez dû, car si c'était 200, ça fait 80% de votre chiffre qui était faux. Et encore, j'avoue n'avoir qu'une confiance très limitée dans les estimations du ministère de l'intérieur et encore plus dans celles d'un syndicat d'extrême droite. Bien sûr, des précaires qui ne savent déjà pas comment payer le loyer, manger à leur faim et se soigner dépensent des centaines d'euros tous les jours dans des billets de train... Je veux bien croire qu'on trouve quelques belges à Lille ou quelques allemands à Strasbourg, mais me dire qu'il y avait un millier d'étrangers à Sainte Soline, c'était juste complètement faux. En même temps, j'ai comme l'impression que nous expliquer ce qu'est la "fausse France " risque de tomber sous le coup de la modération, non ? Non, juste que vous avez une façon de vous exprimer qui ressemble dangereusement à celle des réactionnaires. Si tu les méprises à ce point... Ce n'est pas du dévouement dont il font preuve mais d'une abnégation sans faille. Il y en a d'autres... Alors merci de ne plus traiter les grévistes de pleurnichards. Il vaut mieux écouter ceux qui sont financer par l'immense majorité de monsieur Bolloré ?

Donc manifester et faire grève sont bien des droits qui n'ont rien à voir avec une prise d'otages, laquelle consiste à séquestrer des gens en menaçant de les liquider. Je ne sais pas qui est le premier à avoir osé un tel parallèle, mais il devait en tenir une sacrée couche. Le coup du millier d'étrangers venus à Sainte Soline me paraît gros, je ne vois pas ce qui aurait pu les motiver. Ça sort d'où ? Pour la violence, j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer. Et c'est un progrès ? Vous êtes au courant que les concours ne font pas le plein ? Qu'on recrute n'importe qui après un simple entretien parce que plus personne ne veut faire le job ? Que les non remplacés sont fréquents ? Qu'il y a des classes surchargées ? Qu'attendez vous pour postuler ?

Donc il faut créer des postes dans la fonction publique et revaloriser le point d'indice.

Parce qu'il y a une dérive autoritaire de la part de darmanin ? Ah mais non, Amnesty international, la ligue des droits de l'homme, l'ONU, le défenseur des droits... C'est comme les climatologues, ils nous mentent. Z'ont qu'à pas se pointer sur une zones dangereuse aussi les brutes en uniforme. Non, c'est c'est pas que je pense, je me mets au niveau de certains de vos commentaires. Mais pourquoi adresser un tel affront à des gens qui manifestent ? Sans ça, c'aurait été une tranquille promenade. Ben pardon, mais je ne vois pas trop quelle autre interprétation donner à son commentaire. C'est à elle qui porte des idées autoritaristes qu'il faut demander une explication. Voilà, donc le droit de grève, celui de se syndiquer ou de manifester sont dans votre collimateur. Vos revendications sont donc qu'on prenne exemple sur le régime éthiopien. Mais j'interprète, j'exagère, je dis des conneries. Vous n'assumez plus vos propos ?

Ce n'est pas non plus quinze cégétistes alcoolisés. Pas toi. Pour nous sortir des conneries conspirationnistes selon lesquelles toute la communauté scientifique mondiale nous ment... Tu t'es fait pirater ton compte par Mr fox ? Si ce que t'appelles un éclatement, c'est le départ de Mayer Rossignol et Delga... Je penses que la coalition macroniste va péter avant. Dans les rêves et espoirs de certains foromeurs @Morfou disait qu'elle aurait trouvé normal que les flics ripostent ainsi. Mais c'est moi qui suis dans l'exagération et la connerie... Toi tu moques ceux qui se plaignent quand ils sont victimes d'un délit, mais c'est moi qui suis l'ami des délinquants... Ce n'est pas ce que j'ai compris de son discours. Mais si je mets ma traduction on va me dire que j'interprète, que j'exagère, que je dis des conneries.

Oui et puis mettre les syndicalistes au bagne.

Et moi je prends ça pour "ok, j'avoue, j'ai dit de la merde". Ça me va

Ah ok, je ne sais pas si c'est pire ou mieux que ce je présumais. Ça reste fertile à l'autoritarisme et à la démagogie. Comme vous êtes incapable de vous représenter ce que c'est que ce harcèlement qui, 5 fois par jours pour certains, leur envoie le message "retourne dans ton pays sale..." 1997-2002. Ces victimes de délits qui veulent porter plainte... Une honte. Au fond, avec ce genre d'analyse, la police n'a plus lieu d'être. Vous êtes donc le plus anarchiste du forum. Une fois n'est pas coutume, j'écoutais la chronique de Guillaume meurice sur inter tout à l'heure... Dommage qu'il ne soit pas tomber sur vous. Son gars avait l'air d'en tenir une couche, mais je crois que vous le battez, là.

Peut-être parce que les fonctionnaires sont mal payés ? Dans quel emploi privé quelqu'un qui a un bac +5 commence à 1400€ ? L'égalité selon droite : le nivellement par le bas systématique. Ça n'avait pourtant pas l'air de laisser place à l'interprétation. Mais d'accord. Des fois, c'est bien de consulter la presse. C'est marrant, je me dis la même chose en vous lisant. C'est précisément le but. Comme quoi, on peut se rejoindre Qu'elle serait bien contente de pouvoir y nommer des serviteurs ?

Une mesure qui gèle les salaires est profitable aux salariés mais pas une augmentation pérenne ? C'est pas le gros des recettes. Enfin bref, moi ce qui m'intéresserait serait un article qui fouille dans les différentes niches pour montrer lesquelles sont bénéfiques et lesquelles sont inutiles.

De l'ordre... y compris en voulant que ça tire à balles réelles... Et ça me reproche d'être complaisant avec des dictateurs... Votre propos montre que VOUS êtes aveugle ou hypocrite.

La question n'est pas comparable. La retraite, c'est très clair : on convertit les deux meilleures années de retraite en deux pires années d'activité. C'est une décision qui amène clairement un recul. Les violences intra-familiales, c'est une lutte pour des moyens pouvant permettre d'aider à lutter contre un fléau. Donc des protestations pour faire remonter une question dans la hiérarchie des priorités du gouvernement et sans qu'il ne puisse avoir d'obligation de résultat. Déforestation par exemple. Assèchement d'un fleuve. Prédation excessive d'une espèce conduisant à sa disparition. Ou atteintes à son habitat. Et donc pour revenir au sujet, derrière ces crimes on trouve les activités des multinationales. J'ai déjà eu l'occasion de démontrer que la réponse ne peut être QUE politique. Et qu'elle est incompatible avec une logique productiviste. Ce n'est pas ce qui ressort du rapport du COR. Facile à dire pour une génération, insupportable pour d'autres. S'ils préfèrent les primes aux augmentations de salaires... Mais ce que tu dis accrédite mon propos principal sur le sujet : la France a besoin d'un nouveau pacte démocratique. Tu as une boule de cristal ? Une campagne législative peut être l'occasion de montrer que l'extrême droite n'a rien à proposer sur les retraites et qu'elle s'est planquée pendant tout le débat pendant que nos députés NUPES levaient des lièvres. Moi je n'ai pas l'impression qu'on se dispute, mais juste qu'on oppose deux visions du monde très différentes . Parfois on peut être un peu véhéments (et encore, entre nous, pas tant que ça) mais c'est juste de la polémique. Vous me verriez avec ma belle-mère... Elle et moi on gueule mais on s'aime bien. c'est d'ailleurs un point à régler dans la réforme institutionnelle que j'appelle de mes voeux. Soumettre les noms proposés par ces trois là à l'avis du CSM et au vote du Congrès à la majorité des 3/5. Et puis refuser les anciens parlementaires et ministres qui ne peuvent être objectifs, surtout depuis l'introduction de la QPC.

Je n'ai pas le temps ce matin de me farcir un rapport de 35 pages de tableaux compliqués. Vous pouvez nous faire une synthèse ? Et je ne vois pas en quoi ceci viendrait contredire mon propos. Je dirais même qu'en lieu place des multiples primes défiscalisées, l'intérêt des travailleurs, c'est de les voir converties en augmentations de salaires.

*Sociales. Les retraites, c'est les cotisations pas les impôts.

Oui, ce n'est pas parce qu'on a voté pour quelqu'un qu'il est forcément bienfaiteur. Les promesses n'engagent que ceux qui...

ça peut. ça peut aussi être le contraire.

Oui... Enfin il faut reconnaître qu'en Suisse il y a beaucoup de référendums pour interdire. Le référendum n'est pas toujours démocratique. Et soyons honnêtes : ceux qui demandent un référendum sur un sujet le font s'il ne risquent pas de le perdre. C'est juste de la com'

Par construction, c'est exactement le contraire. Libre à vous d'essayer de déconstruire son argumentaire. Pour ma part je trouve qu'il est l'un des observateurs les plus pertinents qu'on trouve. Valls. Oui c'est du foutage de gueule.

Il passe régulièrement des choses intéressantes sur la radio publique. Ce matin encore : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/entre-les-lignes/reforme-des-retraites-avec-le-recours-au-49-3-ou-se-situe-aujourd-hui-la-legitimite-democratique_5706080.html

Je ne suis cependant pas tout à fait d'accord avec elle. Il y a, à mon avis des réponses d'ordre constitutionnel. Mais sur le 49.3, le problème vient, à mon sens, davantage de la façon dont le gouvernement s'en sert que de l'outil en lui même.

Cette femme dit pratiquement la même chose que moi : De son côté, Lauréline Fontaine trouve que l’on est "bien en peine de trouver des solutions constitutionnelles à la crise” Selon elle, "le problème principal, ce ne sont pas les règles constitutionnelles mais l'attitude des différents acteurs politiques vis-à -vis de ces règles. Il y a une propension de ces acteurs à intégrer l’éthique de la fonction gouvernante, qui est assez faible depuis déjà plusieurs années. Le droit ne peut pas tout, il ne peut pas régler l'éthique des gouvernants”, conclut la professeure.

Je n'ai pas été jusque là. Peut être parce qu'une réponse politique est apportée avant que cela ne dégénère ? Ou qu'il ne s'agit pas d'hostilité à une réforme passée en piétinant le parlement ? Ou que la cause ne concerne qu'une petite partie de la population. Non, moi je n'y crois pas. Elon Musk semble avoir cette imbécillité. Si les milliardaires coupables d'écocide pouvaient prendre un aller simple et nous laisser entre humains raisonnables, on règlerait le problème. Plus sérieusement, mon propos est de dire qu'il n'existe pas de planète b, donc que la question climatique devrait être traitée avec la même radicalité que le monde a eu pour traiter la pandémie de COVID. Or, les enjeux climatiques sont incompatibles avec les intérêts capitalistes. Prévoir... "Anticiper" est peut être plus juste. Toujours est il que le propos que je tenais là faisait un pas dans le sens de Macron : chercher le retour à l'équilibre me paraît plus responsable que de mettre la poussière sous le tapis. Après on peut se demander pourquoi cette réforme intervient maintenant alors qu'il y a des dossier bien plus urgents... Justement, on va devoir produire tout ce qui a été détruit plus sérieusement Pourquoi, tout d'abord faudrait il de la croissance pour réformer l'impôt ? Et sachant que toute production a son impact environnemental, il me semble que l'évolution du PIB est un indicateur dépassé. Je souhaite sortir de la logique productiviste/consumériste. et puis non, il ne s'agissait pas d'une grande réforme, mais d'une évaluation des politiques publiques de laquelle on tirerait des conclusions. Les niches sociales représentent 18 milliards de manque à gagner pour les caisses de retraite, il me semble nécessaire, avant de prendre les décisions dures et injustes, de se poser la question de savoir si c'est vraiment pour la bonne cause qu'on renonce à ces recettes. Je n'ai pas la réponse, pourquoi se jeter dans cette réforme avec une telle précipitation sans prendre le temps d'analyser les différentes possibilités ?

Déjà Rocard c'était une autre époque, et ce qui pouvait être acceptable un temps peut ne pas l'être quatre décennies plus tard. Ensuite, il faut décompter les utilisations ar Valls qui menait avec des réformes de droite. Troisièmement, Rocard faisait face à une assemblée élue au scrutin proportionnel. Là, la majorité relative arrive malgré un scrutin majoritaire censé éviter ceci. Parce que les Français n'ont pas voulu laisser les pleins pouvoirs à la macronie. Ils voulaient qu'il compose. Quatrièmement, il faut voir pour quelle réforme. Y en a -t-il une seule menée par Rocard avec le 49.3 qui mettait 2 millions de Français dans la rue ?

On peut renforcer le parlement en gardant la Vème. Et encore, le tiers qui reste n'est pas forcément à l'image de @soisig.