Frank_N

Je ne sais pas où vous vivez, là n'est pas le sujet, mais beaucoup de gens qui vivent dans ces quartiers n'iraient pas vivre ailleurs. Au début des années 80, j'habitais encore Lyon et quand ils ont commencé à démolir les Minguettes à Vénissieux, les gens venaient voir les barres dans lesquelles ils avaient vécus et il y en avait qui pleuraient, c'étaient leurs souvenirs qui disparaissaient.

Oui, déjà ce serait une chose mais je crois qu'ils sont dégoûtés car ça fait quand même des décennies que ces quartiers qu'ont dit défavorisés (pas forcément à tort) passent au second plan. Il y a eu le plan Borloo qui a été enterré par Macron car ça aurait coûté trop cher. Les milliards que l'on économise le lundi risquent de coûter plus cher le samedi.

Ce ne sont pas à proprement parler des cités, ce sont plutôt des quartiers en pleine ville. Il y a bien sûr des ilots de bâtiments au sein de ces quartiers mais ils sont bien intégrés au reste.

Chez moi le tabac a été vandalisé, ils n'ont rien laissé. Ils ont réussi à entrer dans le Monoprix, ils n'ont eu le temps de dévaliser que le rayon maquillage. Je ne sais pas si ça se revend bien ce truc.

La plupart des gens qui habitent ces quartiers sont des gens qui se lèvent le matin pour aller bosser ou bien des retraités. Ce sont des gens normaux qui aimeraient bien voir la racaille disparaitre de leur environnement.

Désolant, c'est vraiment le mot. Quand on connait la population de cette ville, elle est dans le même arrondissement que là où j'habite, c'est très cosmopolite avec une vie associative très active, on peut imaginer le désarroi des gens. Heureusement, ces villes sont faites de quartiers généralement bien desservis par les transports en commun. En général, il y a un supermarché ou pour le moins un grand magasin alimentaire avec pas mal de boutiques autour, mais ce n'est pas le même prix. Il faut espérer qu'une solution soit vite trouvée. J'imagine assez bien la merde dans laquelle je serai si le Monoprix en bas de chez moi fermait ses portes. Plus gai. Ça se passe également à Bondy, c'est passé sur France 2 il y a quelques jours. Ça présente un gamin de 12 ans vraiment sympa. https://www.francetvinfo.fr/france/ile-de-france/seine-saint-denis/bondy-wassim-12-ans-l-entrepreneur-qui-fait-le-buzz-sur-les-reseaux-sociaux_5964080.html

On se croirait sur bfm avec ses experts. Le pauvre con il vous fera remarquer tout de même que vous confondez AFC et ACM. L'AFC sert uniquement quand on veut étudier la liaison entre deux variables qualitatives ce qui fait que votre exemple avec vos films vos spectateurs et leurs avis ne tient pas la route. Quand on veut jouer les experts, on ne se contente pas d'une ou deux pages de Wiki Sur ce je ne vous salue pas.

Sincèrement je n'en n'ai rien à secouer. Ce n'était pas le but du reportage que de décrire le truc en détail. De toute façon, je suis prêt à parier que si la chose avait été détaillée, vous auriez fait comme les autres, vous n'auriez rien compris.

Soit vous êtes bête soit vous le faites exprès. L'IA a simplement, si j'ose dire, redessiné les pièces de façon à ce qu'elles puissent être imprimées. Juste pour info, la boîte qui avait les imprimantes (2) envisageait d'investir dans d'autres machines qui étaient quand même à 300 000 euros le bout.

Dommage, je vous revoies au post de @jeremie974cci-dessous

Et oui! Ce que vous dites est valable dans la plupart des domaines.

Et alors? Le sujet est sur l'IA, celle-ci est particulièrement vaste et le conversationnel n'en n'est qu'une toute petite partie.

Bien sûr que ça va nous étonner encore et encore. J'ai vu un reportage il y a quelque temps sur l'IA dans l’aéronautique. Ils montraient des pièces (me demandez pas quoi, je n'y comprends rien à tout ce qui est mécanique) qui auparavant étaient fondues et grâce à l'IA, maintenant elles sont imprimées en 3D ce qui les rend plus résistantes tout en étant plus légères. Qui dit légèreté dit économie de carburant.

On est loin d'entre être là. L'IA ne fonctionne que grâce au carburant qu'on lui donne. Pour l'instant l'IA n'est pas décisionnaire et, en supposant qu'elle le devienne un jour encore lointain, il ne faut pas oublier que quelle que soit la forme qu'elle prenne, ce n'est qu'un machin électrique et l'homme a inventé un truc qui n'est pas artificiel, c'est l'interrupteur.

Il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'IA, par contre on peut craindre qu'il y ait une recrudescence des utilisations frauduleuses. Au début, il va y avoir des dégâts auprès de certaines professions comme lorsque l'imprimerie à fait disparaitre peu à peu les scribes. L'eau courante dans les logements à fait disparaitre les marchands d'eau etc. On pourrait citer des centaine d'exemples. On disait que la télé allait tuer le cinéma. Et bien pas du tout. La photographie devait faire disparaitre les artistes peintres, je crois qu'il y en a encore pas mal en exercice et c'est tant mieux. Je me souviens avoir travaillé avec un métreur (dans le bâtiment) qui m'expliquait que lorsque les logiciels de métrage sont apparus, il y a eu la crainte dans la profession que celle-ci ne finisse par disparaître. C'est le contraire qui s'est produit. Non seulement il était content d'être passé à l'informatique mais qu'en plus ça lui avait permis d'être augmenté. L'IA au cinéma va tuer les acteurs. Ben voyons! Ça a été utilisé dans le dernier Indiana Jones, c'est bien mais guère duplicable. On va pas nous resservir du Harrison Ford pendant des années, les gens iront peut-être voir un film par curiosité mais ça s'arrêtera là. La littérature c'est pareil, l'IA sera sans doute capable de nous sortir un Balzac mais ce ne sera jamais qu'un pastiche, ça va intéresser qui? Je crois surtout que ce qui génère les peurs, ce n'est pas la technologie en elle même mais que, comme pour toutes les technologies majeures, ce sont les changements de comportements qu'elles impliquent. L'homme n'aime pas se remettre en question et a tendance à se conforter dans ses petites habitudes.

Je pense que l'hypocrisie dont vous parlez a été remarquée par pas mal de monde. En gros, il nous dit que lorsque l'employé municipal tond la pelouse, c'est un travail. Si l'employé municipal prête sa tondeuse au mec au RSA, ça devient une activité qui échappe aux cotisations sociales. Là où l'hypocrisie est particulièrement remarquable, c'est que ces heures d'activités sont sensées redonner goût au travail à tous ses feignants de chômeurs. OK, ce que je viens d'écrire (la fin de la phrase), c'est sûr que personne ne l'a dit mais ô combien le pensent bien fort.

Je ne suis pas persuadé que ce soit un souci majeur pour beaucoup d'entreprises. On peut rêver un peu. Si toutes les entreprises de plus de 500 employés avaient ce genre de structure, ça faciliterait la vie de pas mal de monde. Ceux qui ont leurs enfants dans des structures extérieures libéreraient des places que ce soit en halte garderie, crèches ou nounous. Ce que je veux dire c'est que ça faciliterait la vie non seulement de ceux qui travaillent mais également de ceux qui sont en recherche d'emploi. Je n'ose imaginer le nombre de personnes qui sont bloquées dans leurs recherches simplement parce qu'ils ne savent pas quoi faire des enfants. Pas simple tout ça.

Ce n'est pas permis par le code du travail. C'est une simple histoire de sécurité. Il est vrai que dans les bureaux ça peut poser question. Certaines entreprises ont prévu le truc en organisant une crèche au sein de l'établissement. L'hôpital où je bossais avait ça et j'ai eu des collègues de travail (homme et femme) qui déposaient leur môme en arrivant. C'était il y a pratiquement cinquante ans de ça. C'était plus une garderie qu'une crèche parce qu'il y avait des "grands".

Ça ne sous entend rien du tout. Cette syndicaliste, comme vous dites, fait simplement remarquer que certaines personnes au RSA seront bien dans la merde quand on va leur demander de s'absenter de chez eux sans savoir quoi faire de leur progéniture. Ils vont faire quoi pendant ses heures d'activité? Comme nous le rappelle @Doïnail ne s'agit pas de travail mais les entreprises privées vont pouvoir y avoir accès en passant par des associations. Je me demande bien ce qu'une entreprise privée pourra demander à ces personnes si ce n'est assimilé à du travail. Sans vouloir paraître trop critique, je dirais volontiers que c'est une belle arnaque qui permet d'avoir de la main d’œuvre à bon marché. Double peine pour les plus fragiles qui d'une part devront une solution pour leurs mômes mais qui en prime iront trimer sans cotiser pour la retraite. Sympa tout ça! Et quand c'est le père qui, au RSA, garde les mômes?

J'ai lu l'article ce matin et il y a une remarque dedans qui ne manque pas d'intérêt. Lorsque le parent qui est au RSA et qui devra faire des heures d'intérêt général, qu'est-ce qu'il fera de son môme. Il l’emmènera avec lui lorsqu'il devra tondre une pelouse ou bien servir les repas à la cantine scolaire?

Si vous le dites...

Vous n'avez pas de télécommande chez vous ?

Le mec serait un récidiviste, il aurait déjà fait ça en 2011 d'après le Parisien dixit RTL

Moi je regarde passer les avions par ma fenêtre. Cette année avec un peu de chance, il y aura des mirages, j'ai vu qu'il y a six pilotes indiens qui seront de la fête.

Il y a encore pas mal de gens de gauche, il n'y a pas de mal à ça. Être de gauche ça ne veut surtout pas dire adhérer aux idées de Mélenchon qui ne représente que lui-même. S'imaginer être de gauche quand on fait partie de la NUPES c'est se foutre le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Ces gens ne sont qu'une bande de rien du tout qui s'imaginent ou plutôt qui aiment se laisser croire que c'est en cassant tout qu'ils vont redresser le pays. Comme dans tout régime dictatorial, la NUPES c'est une bande de clowns qui se prosternent en tremblant devant le chef auto-proclamé. Si vous êtes de gauche, soyez en fier.