Fraction

L'erreur est conceptuelle. La police ce n'est pas la violence légale. La police c'est la neutralisation légitime. On neutralise l'adversaire en minimisant la violence octroyée. L'état policier c'est quoi ? C'est le contrôle systématique. Mais du moment que ce contrôle n'est pas pénalisant, pourquoi s'en plaindre ? Si un flic contrôle ma fréquentation Internet, ma foi, ça lui fera plus de mal qu'à moi. Je ne fréquente pas les sites pédophiles, et je mène une vie presque saine. Je n'ai rien à me reprocher, outre ma consommation de cannabis, qui est déjà en vente libre. L'état policier est un salut pour le citoyen. Mais il peut connaitre des dérives à la chinoise. La technologie n'a pas de morale en soi. On peut lancer un appel sur Twitter pour vous lyncher si vous contrevenez aux règles communes. Mais la France est cernée par des contre-pouvoirs, comme la CNIL. La technologie n'a pas d'âme, mais ceux qui l'utilisent en ont une.

Bonsoir, La France Insoumise a un rapport à la police et à la Nation suffisamment ambiguë pour qu'on lui exige des comptes. Son leader a déclaré lors d'une perquisition légitime : "La République, c'est moi !", en lui faisant obstruction. Comment peut-on cautionner un "nique la France", dans le contexte sociologique qui est le nôtre ? On le tolérait du chanteur Renaud et des Bérurier Noir. Mais aujourd'hui les temps ont changés. La Nation est en déclin. Si tu n'es pas pour la Nation, alors tu es contre elle. Je connais l'engagement fervent et viril de Monsieur Mélenchon pour la France. Mais la France ce n'est pas seulement un peuple qui a faim. La France est une entité autonome, ontologiquement indépendante du peuple. La France est éternelle, et elle rivalise avec les dieux. Le peuple n'en est que l'usufruitier, aussi éphémère que l'écume. Cordialement, Fraction.

Je m'emporte parfois dans une dramatique existentielle. Mais l'existence n'est-elle pas dramatique ? La vie est un jeu à l'échelle micro, mais c'est un drame à l'échelle macro. Il faut savoir rester un enfant pour apprécier le goût de la vie. Mais il faut aussi avoir le sens du drame pour être à la hauteur de son enjeu existentiel.

Vous me raillez. Mais vous n'avez pas de références crédibles qui me soit concurrentes. Sinon, je le saurais. Vous ne m'appartenez pas, et c'est justement ce que je souhaite à tous mes auditeurs : N'appartenez à personne. Pensez par vous-même. Je ne vous offre pas la pensée mais les nutriments qui vous permettront d'y parvenir.

Pour séduire les femmes, je dispose d'une virilité de bureaucrate. La virilité n'est pas dans les muscles, mais dans la tête. Les bureaucrates ne sont pas doués pour les sports de combat. Mais lorsqu'ils vous mettent un coup de pression, vous voyez toute votre vie défiler devant vos yeux. Les prolos sont-ils de meilleurs amants ? En vertu de leur argument de puissance, c'est probable. Mais il ne s'agit là que d'une puissance objective. On sait que le subjectif est un coefficient multiplicateur. Sur ce forum, je tente de pratiquer l'inception, c'est-à-dire l'insémination conceptuelle. Des fois ça fait mouche. Mais c'est un talent qui exige une audience à la hauteur. Parce que ce n'est pas seulement l'auteur qui doit être à la hauteur. Le réceptacle féminin et son jugement notionnel doit aussi être proportionné.

J'ai perdu l'envie de séduire. Parce que le jeu est biaisé, et parce que mon concept est trop volumineux pour vos réceptacles. Je cherche vos failles, vos interstices, mais je sais bien que tout ceci est vain. Il n'y a pas de salut dans la Vérité. Il n'y a que du discernement et de l'esprit critique. Esprit critique que je payerai un jour, pas à mon prix, mais au vôtre. Je ne crois pas en Dieu. Pourtant je lui parle. Parce que notre réalité connait une telle plasticité que l'hypothèse divine ne peut pas en être exclue. Dieu n'existe pas, mais il se manifeste. Les entrées et les sorties ne sont pas corrélées. Et pourtant elles peuvent parfois être cohérentes.

La raison a ses excès, j'en suis conscient. L'eugénisme est un excès de rationalité. Et son traumatisme m'a sensibilisé. Mais j'ai bien peur que l'Occident soit plus malade que moi. Ce n'est pas ma faute. Je ne suis pas coupable. Je ne suis pas méchant. C'est l'Occident qui manque d'exclusivité et de discrimination.

Je n'ai pas la foi et je défie les dieux. Ta Dream-Team contre moi ! Ton Conseil Scientifique contre moi. Je sais que je gagnerai, si toutefois tu es loyal.

La nuit m'a conditionné. Mon âme s'est évaporée. Seule ma raison me fait office d'âme. Elle lutte pour ne pas me déchoir. Mais esthétiquement, je ne vaux pas plus qu'un criminel. Le logiciel saura-t-il me reconnaître ? Ou l'esthétique morale est-elle notre seul Dieu ?

Ma démence alcoolique est un paradis extrapolatif. C'est un monde merveilleux insoupçonnable pour un sobre. Vive la drogue. Oui, je sais, je suis irresponsable. Mais c'est de votre faute, vous m'avez propulsé dans une euphorie nietzschéenne. J'ai la Chevauché des Walkyries dans ma mémoire vive.

Votre rationalité tend vers la pornographie. Alors que moi, c'est l'inverse. J'en conclus que ma bêtise a davantage de ressources que votre raison.

Vous prenez ma dénonciation pour une revendication. Je dénonce la loi du plus fort, et vous l'interprétez comme une revendication. La force ni ne s'aime ni ne s'aime pas. Elle est. A nous de nous organiser en fonction d'elle, voire par opposition à elle, mais sans jamais la dénier. Or, j'ai peur que la France soit dans le déni de la force. Il n'y a qu'en France qu'on a honte d'être riche. La France a tué son roi, son Dieu, puis son père. Je ne juge pas l'Histoire, mais d'autres nations s'en sont dispensées, et elles ne s'en portent pas plus mal.

Le Conseil de Sécurité de l'ONU est représenté par les gagnants de la seconde guerre mondiale. Il n'est pas représenté par les bonnes âmes bienveillantes. Nos leaders nous font croire au mérite et en la justice. Mais notre réalité est bien plus cruelle et précaire. Notre morale n'est qu'un sous-ordre du réalisme.

Nous sommes des animaux, donc nous sommes animés. Cette animation implique la force et son respect. Il n'y a pas de dieu, il n'y a pas de loi. En géopolitique, il faut respecter la force avant la morale. Revenir aux fondamentaux ne ferait pas de mal à la France. Quand on est face à un ours, on ne cherche pas "qui c'est qu'a commencé ? ", on calte.

Ma misogynie est purement intellectuelle. J'aime les femmes plus que moi-même. Je les sacralise à tel point que notre relation est incestueuse : j'ai des problèmes d'érection. Mais notre société est polarisée, notamment par la sexuation de la décision. Nous devons faire un choix. Un choix philosophique, un choix pratique. Ceux qui prônent l'équité décident de ne pas décider, ils choisissent de ne pas choisir. Ma faute est d'avoir fait mon choix.

J'ai trop souffert. J'ai tellement souffert que je n'ai plus d'humour. Je n'ai plus le droit de baiser les bourgeoises. Parce que je suis une victime. Maman a trop longtemps géré la civilisation. Et maintenant, c'est le bordel. Réconcilions-nous avec la force. La souffrance n'est pas une fierté. C'est une honte. Ma souffrance signifie que je suis contradictoire. Mais comment préserver une seule personnalité, alors qu'il y a plusieurs vérités ? Peut-être qu'une infirmière pourra me rendre heureux. Mais ces femmes-là sont complexées. C'est chiant. Le mariage ne profite pas aux hommes, il profite aux femmes. Elles nous tiennent par les couilles depuis la nuit des temps. Cro-Magnon connaissait sa mère, mais pas son père. 5 millions d'années de vaginocratie nous ont rendus mabouls.

Même si j'ai un physique sympathique et avenant, je ne peux pas tout miser là-dessus. Je dois offrir à la gente féminine un avenir plus radieux que sa vie de merde, qui n'a pas plus de sens qu'une finale de coupe du monde. Je suis un raté, les dieux étaient défoncés lorsqu'ils m'ont créé. Je leur ai déclaré : "_ Allez Germaine, un petit coup de jaja ? _ Mon Dieu les cieux sont contre nous ! Notre fils est un beauf. _ Ce n'est pas notre fils, c'est le tien ! C'est toi qui l'a voulu. Moi, je m'associe à des gains, je ne m'associe pas à des pertes.

J'ai réussi a faire jouir une femme. C'était en1992 et je m'en souviens très bien. Si les femmes qui m'ont quitté l'ont fait pour rejoindre un businessman ou un étalon africain, alors c'est qu'elles n'ont rien compris. Moi, je ne t'offrirai ni la jouissance ni le le pognon. Mais je t'offrirai la conscience et la profondeur d'esprit : le sens de l'existence. Ce sont les flics et les profs qui ont créé la civilisation. Les businessmans ne sont que les enfants gâtés d'une civilisation en perdition. J'accepte l'idée de me faire fliquer par ma femme. Et de la fliquer à mon tour. Mais la fusion amoureuse va au-delà de ces considérations administratives régaliennes. L'amour est le sens de la vie.

Bonjour, J'ai disposé des capteurs quantiques dans mon appartement. Le résultat est édifiant. Lorsque ma femme quitte le salon, elle se superpose dans trois états : Elle est 32% dans la cuisine, 28% dans la salle de bain, et 40% dans la chambre du gosse. Du coup, lorsque je quitte le salon à mon tour, ma femme est propre, le gosse est couché, et le diner est prêt. Le secret de la compétence multitâche des femmes résiderait-il dans la non-localité de leur cerveau ? Cordialement, Fraction

Bonjour, En tant que public, j'ai des exigences. Mais je reste un public facile. J'ai des exigences parce que je ne suis pas l'ami de n'importe qui. Mais je suis bon public parce que mon jugement se veut bienveillant. Je suis donc davantage lover que hater. Les réseaux sociaux ne sont pas de simples canaux. Ce sont des institutions. Ils ont besoin d'un modérateur, d'un parent normatif, d'une censure proportionnée. Je vous déconseille les forums non modérés de la hiérarchie Usenet, car ce sont des marécages catalyseurs de folie. Notre cher ForumFr a trouvé son équilibre symbiotique. Les haters, les complotistes, les victimistes, se font régulièrement mater. C'est une hygiène collective indispensable. Reste que nos échanges sont souvent inféconds. En cela, je diagnostique davantage une paresse intellectuelle qu'un manque d'intelligence. Cordialement, Fraction

Vous me prêtez des propos qui ne sont pas les miens. C'est ça quand on veut répondre trois messages par minute. Là, vous vous égarez dans une pornographie dont je n'ai même pas initié le moindre soupçon.

Notez que je n'ai pas pris partie dans cette affaire. Je n'ai fait que généraliser. Comme vous dites : "La vie c'est aussi la loi". Mais la loi ce n'est pas la vie. Le verbe "être" est ambigüe. Et vous l'employez apparemment en toute méconnaissance de cette ambiguïté.

Mon intervention n'est pas corrélée à votre réaction. Je vous parle de la vie, vous me répondez tribunal.

Vous semblez connaitre les femmes. Vous connaissez donc leur indécision. Alors pourquoi en faire des arbitres formels et péremptoires ? Quand une femme dit non, c'est non. Je suis d'accord avec vous. Encore faut-il qu'elle y mette de l'autorité. Factuellement, les femmes sont souvent victimes, malgré elles. Mais les femmes ne sont pas des agneaux prédestinés. Ce sont des castras de la huitième octave, capables d'ameuter tout un quartier. Elles n'ont pas vocation à être des victimes. Une femme qui se respecte elle-même se fera respecter par les plus loyaux d'entre nous. Reste à exclure de notre société les plus déloyaux, ceux qui prônent le seul argument de puissance.

Bonjour, Tenter d'embrasser une femme, après avoir entretenu quelques complicités, est-il une agression sexuelle ? Je connais la précarité séductrice des hommes, et j'en suis la première victime. Il existe un ordre social plutôt latino-catholique : ce sont majoritairement les hommes qui séduisent les femmes. Or, cet ordre social séducteur implique quelques transgressions impudiques, qui peuvent parfois être interprétées comme outrageantes. Où est la limite ? Où est la discrimination entre "tenter sa chance" et offenser une femme ? Est-ce qu'un baiser volé, à la Zemmour, un petit bisou sur la bouche, constitue une atteinte à l'intégrité morale et physique, dans le cadre d'une séduction plus ou moins complice ? Est-ce qu'une main au fesse, incombée, dument ou non, à VGE, un octogénaire disgracieux qui n'a aucune chance avec les femmes, mériterait davantage qu'une claque dans la tronche volontariste ? Peut-on tout légiférer ? Les tribunaux peuvent-ils tout juger ? Selon moi, certains comportements qualifiés d'agression sexuelle mériteraient d'être relégués à la contravention ou à l'infraction. Cordialement, Fraction