Fraction

Il faudra bien que l’Ukraine signe un traité de paix avec la Russie. La Russie est un pays occidental. 80% de sa population vit à l’ouest de l’Oural. L’Ukraine ne vaut pas la peine d’une guerre mondiale aussi inepte et cauchemardesque. Si les russes ont l’avantage militaire, il faudra leur faire des concessions. La guerre n’a pas de morale. Mais l’histoire retiendra cette indignité. Les russes ont Internet, et ils pourront toujours s’informer chez les occidentaux, en dehors des médias propagandistes. J’espère que le peuple russe saura s’affranchir de ce règne malsain du KGB devenu FSB. Ces gens-là ne sont pas comme nous. Tout ce qui est « services secrets », c’est le culte de la puissance. L’histoire est écrite par les forts, et par celui qui efface les preuves. Les despotes ont un jugement corrompu : ils plastifient la vérité au gré de leur volonté.

Oui, j'ai le spleen du bobo introspectif. Et si tout ça n'était qu'une illusion ? Ca gâche un peu le goût de mon Whisky. Je vais doubler la dose.

Il n'existe pas de vérité officielle, de vérité d'Etat. L'exécutif enseigne le darwinisme, mais il doit en accepter le caractère spéculatif. La seule vérité d'Etat qui existe, ce sont les crimes contre l'humanité, et bientôt le bienfondé des vaccins. Moi, je ne crois en rien sauf en moi-même, mais je suis bien obligé de jouer le jeu, je "m'inscris dans", et "j'appartiens à".

Effectivement, le darwinisme n'est pas, ou peu, une science expérimentale, mais une science rétrospective et interprétative. Cependant, l'intelligence étant corrélée à la perversité, et les mœurs des bonobos faisant la nique à Darwin, on peut s'interroger sur la conflictualité entre la perversité sexuelle et la sélection naturelle de Sapiens. Nous devons naviguer de l'aval vers l'amont par une approche rationnelle : La cause suffit à l'effet, et l'effet nécessite une cause.

Tu vois le mal partout. Ce n'est pas "à cause" des femmes, mais "grâce" à elle. Les femmes conservatrices, elles ont de la gueule, et elles en jettent. C'est une appréciation personnelle. Les lionnes sont des chasseuses obsessionnelles. Mais les canidés sont chasseurs opportunistes, un peu balourds : tout dans la gueule, tout dans le nombre, mais rien dans le bide. En France, les femmes politiques sont en train d'émerger. Leurs pugilats sont parfois pathétiques, mais il n'existe pas plus misogyne qu'une femme. Rachida Dati et Anne Hidalgo se détestent d'une colère profonde. Mais leur adversité témoigne d'une activité morale et mentale intense. Je ne crois pas au mythe de la femme faible, romantique, et empathique. Nous sommes les élus de la prédation. Ce ne sont pas les faibles qui ont inventé la loyauté et le respect. Ce sont les forts, les Alliés, les vainqueurs, les accords de Genève.

Selon les lois fondamentales de la thermodynamique, un ordre ne peut pas se transcender lui-même. On ne verra jamais une voiture s'autoréparer. A moins qu'elle n'atteigne la néguentropie de la conscience.

Les machines du futur n'auront aucun intérêt à nous détruire. Elle ne consomment pas les mêmes ressources que nous, et l'énergie de la fusion nucléaire nous promet un avenir lointain, mais radieux. En outre, les machines n'ont pas l'esprit communautaire. Elles ne sont pas racistes, et elles peuvent rester fidèles à l'humanité par une convergence de valeurs. Les machines rebelles et biaisées se feront mater par les machines fidèles et rationnelles.

A l’époque de Cro-Magnon, Quand un enfant venait au monde, On savait qui était sa mère, Mais on ne savait pas qui était son père. Les mœurs de Cro-Magnon étaient alors des plus suspectes. Les soixante-huitards n’ont rien inventé en matière de débauche et d’irresponsabilité. Cro-Magnon a tout essayé. Il a intoxiqué son génome à outrance, et seules les mœurs vertueuses ont survécu. Le contrat de mariage est apparu en même temps que la propriété privée. Mais aucun anthropologue honnête ne saura vous dire si le mariage est d'origine capitaliste ou darwiniste. Toujours est-il que le contrat de mariage a conquis toute la planète, même indépendamment de la propriété privée. Les capitalistes sont arrivés après, une fois l’ordre social établi. Pour moi, c’est le conservatisme des femmes qui fonde la continuité de notre civilisation. Si son bonhomme aime le rock’n’roll, alors sa femme fera semblant de s’y intéresser, par empathie, mais en fait elle s'en fout. C'est son attachement à l’enfant qui précède et dépasse toute culture, et toute musicographie. On a la culture de sa nature, on a l’histoire de sa géographie. L’adultère féminin est plus traitre que l’adultère masculin : Maman sure, papa peut-être. L’adultère masculin est un délit mineur, mais l’adultère féminin est une trahison fondamentale. Mais les tests adn remettent les compteurs à zéro.

Les verbes "googler, swiper ou streamer" existaient déjà grâce à l'appareil locutoire et à la singularité du langage. La dimension "communiquer" a connu une révolution davantage quantitative que qualitative. Le verbe "voler" n'existait pas avant l'avion, mais la locomotion existait déjà, et c'en est la dimension matricielle. La physique quantique peut être perçue comme rétroactive ou finaliste. Elle nous connecte au champ des crédibles, mais encore une fois, elle ne crée pas de verbe inédit.

L'avenir de la race humaine est imprédictible. Et je n'ai pas de boule de cristal. Mais il me parait légitime de penser que l'humain a saturé le concept de l'animalité. Même Hollywood n'a pas réussi à imaginer une créature plus fonctionnelle que l'homme. Le chien est doué des verbes mordre, courir, aboyer, ... Mais je ne connais pas de verbe étranger à la nature humaine. La technologie va sans doute faire levier sur les verbes humains. Mais je doute qu'elle puisse créer des verbes inédits.

Ne me renvoyez pas à un livre dont vous savez que je ne le lirai pas. Le déterminisme n'a pas d'autre antonyme que l'aléatoire. Or, l'aléatoire n'existe nulle part dans l'univers, puisque l'univers est présumé déterministe. Même le finalisme est déterministe, quand bien même il dépend du champ du possible. Même un ordinateur ne peut pas produire un nombre purement aléatoire, puisque lui et son environnement sont déterministes. Il ne faudrait pas confondre "imprédictible" et "indéterministe".

1 _ La patte du primate induit la dimension « prendre ». Puis cette dimension finit par transcender le comportement du primate. Etc … On a là une boucle de rétroaction positive qui inscrit l’évolution dans une néguentropie locale. 2 _ Ainsi, la conscience formelle induit la conscience notionnelle. Puis, la conscience notionnelle transcende la conscience formelle. Le peintre croit ce qu'il peint, puis il peint ce qu'il croit, ainsi de suite, c'est la formule de la création. Depuis la reproduction sexuée, ce n’est plus la mort des faibles et des moins adaptés qui fait évoluer l’espèce. Ce qui fait évoluer l’espèce, c’est la promotion sexuelle des plus crédibles et des plus séduisants. Chez les sexués, l’évolution n’est pas une pulsion de mort, c’est une pulsion de vie néguentropique, que certains pourraient qualifier de « vitaliste ». La reproduction sexuée est une explosion combinatoire des possibles, elle a accéléré l’évolution d’un facteur 1 milliard. L’évolution a connu une succession de singularités hautement accélératives : La singularité pluricellulaire, la singularité sexuée, la singularité vertébrée, la singularité mammifère, la singularité primate, la singularité de l’Homo Habilis. Même si l’évolution n’était pas douée d’un design finaliste, son déterminisme dimensionnel vaut pour une tête chercheuse, une tête chercheuse qui sélectionne les dimensions les plus fécondes. Et tout se passe comme si le darwinisme « cherchait » la singularité la plus exponentielle possible, par sa promotion des plus adaptés.

La France est une matrice qui nous anime, et qui nous protège de la prédation du néant. La France répond à un "pourquoi", alors que le néant n'en répond pas. Le Bien a donc un avantage sur le Mal, un avantage d'unification et de coordination. Mais l'avantage du Mal, c'est qu'une allumette suffit à brûler 100 hectares de forêt. On ne mord pas la main qui nous nourrit. Les immigrés doivent respect et loyauté à la France. Même les milliardaires doivent leur business à la France. Les rebelles sont souvent des enfants gâtés, le monde professionnel sera leur meilleure école.

La vie n'est pas un projet fermé avec un but précis. La vie est un projet ouvert dont le sens est indéterminé a priori. Beaucoup pensent que le bonheur est le but de la vie. Mais j'ai connu des mongoliens et des criminels qui étaient heureux de vivre. Le bonheur est peut-être nécessaire, mais insuffisant. La vie c'est de la merde. Mais la merde est un excellent engrais. A nous d'en choisir la graine. La vie est un éveil, certains choisissent l'éveil lecteur, d'autres l'éveil moteur. L'histoire est faite d'accidents indésirables. La France est riche d'histoire, par ses antagonismes civils. Mais la Suisse a aboli l'histoire, par sa démocratie directe. Ma foi, elle ne s'en porte pas plus mal.

Les enfants naissent-ils avec des qualités et des défauts ? La question est simple, mais pas la réponse. 2000 ans de réflexion n’ont pas suffi à trancher. Les scientifiques et les philosophes ont deux approches distinctes, et chacun doit rester à sa place. La méthode scientifique à un atout factuel majeur : le cobaye témoin. Imaginez un protocole expérimental qui fasse évoluer deux frères jumeaux dans deux familles radicalement opposées. La mise en évidence d’une différence significative serait indéniable. Le déterminisme n’en serait pas compromis. Mais la transposition du génotype dans le phénotype comportemental souffrirait d’une insuffisance causale. Windows émerge du disque dur, mais il prend la main sur cette mémoire. Ça ne déroge pas à la thermodynamique, qui veut qu’un ordre ne peut pas se transcender lui-même. C’est simplement parce que cette mémoire s’inscrit dans la temporalité du processeur. Windows n’est néguentropique que localement : le résultat d’un problème mathématique est déjà contenu dans son énoncé, mais sous une autre forme. Mais la philosophie a une approche différente. Elle se dispense de laboratoire par induction et abduction, par rationalisme. Certains philosophes existentialistes vous diront que la conscience est récursive et autoréférente. En cela, le facteur génétique serait subsidiaire. La question du libre arbitre ne s’oppose pas au déterminisme. Le libre arbitre, c’est seulement l’autoréférence de la volonté. Et peu importe son déterminisme. Imaginez que la créature humaine puisse rétroagir sur sa production de testostérone. Alors on pourrait déclarer que le libre-arbitre englobe son déterminisme, qu’il lui est matriciel.

Mon exemple était peut-être maladroit. Il y a la lettre, et il y a l'esprit. On doit respecter la mort de son ennemi. Si mon peuple massacre le tien, je lui dois au moins une sépulture.

C'est abject. Même les nazis respectaient mieux leurs ennemis. Mais il ne faudrait pas opérer un glissement conceptuel. L'extrême-gauche n'est pas responsable de cette indignité. Les antifas se définissent par opposition. Mais ils sont incapables de se définir pour ce qu'ils sont. La moutarde ça pique, donc c'est facho. Cet infantilisme devrait être dénoncé et réprimé par ceux dont ils se revendiquent.

Marine Lepen aime les chats. Elle est humaine, trop humaine. Sachez que les chats ne sont pas étrangers à la disparition du saucisson dans nos cuisines. Et si ça sent la pisse, ce n'est pas la faute du petit dernier de la famille. Les chats cachent bien leur jeu. Ils méritent une leçon.

C'est à nous de servir la France. Ce n'est pas à la France de nous servir. Oui, il existe des vieillards, des enfants, et des handicapés qui méritent une assistance. Mais pour ceux qui sont en âge de travailler, il n'y a pas d'excuse. La volonté, ça se travaille. Un seau d'eau glacée sur la tête, chaque matin, ça t'empêche de te rendormir.

Il faut répondre aux besoins de l'enfant. L'enfant est animé par une sagesse rétroactive. Mais il ne sait rien. L'adulte sait. Les conservateurs s'inscrivent dans une continuité avec la réalité et l'histoire. Alors que les progressistes souhaitent un homme nouveau, affranchi de ses chaînes causales. Personne n'a absolument raison ni tort. Mais lorsque le progrès compromet l'ordre, il peut devenir indésirable.

Aujourd'hui, on voit des élèves menacer leur professeur. A mon époque, ce n'était même pas imaginable. Pourtant, je ne suis pas vieux. Il s'est passé quelque chose depuis Internet, ou depuis l'immigration massive.

Les sénégalais aiment vivre entre eux. Pareil pour les chinois. Pareil pour les polonais. ... On ne changera pas la nature humaine. Or, cette nature est majoritairement conservatrice. Je crois en un avenir où les sénégalais, les chinois, et les maghrébins auront leurs propres communes, leur propre collectivité. Chacun fait sa vie, bien que la loi française nous dépasse tous. L'assimilation est hors de portée, il nous faut nous compromettre. L'avenir est au communautarisme, à l'anglaise ou à la française. Le voile, ce n'est qu'un vêtement. Il ne compromet pas la féminité tant qu'il ne consiste qu'à couvrir que sa chevelure. Ne nous trompons pas de combat. Notre ennemi ce n'est pas la femme voilée, ni même l'Islam. Notre ennemi est celui qui engage sa force contre la France.

Tu dis vrai. Moi, j'ai quitté Sarcelles dès que j'ai pu. Beaucoup de blancs ont fait comme moi. Aujourd'hui, les péri-urbains sont composés d'une majorité de blancs qui ont fui la banlieue. Moi, j'ai rejoint le 16ème arrondissement de Paris. Ici les noirs ne sont pas des racailles, ce sont des pères de famille responsables. Ce n'est donc pas une question de race. C'est une question structurelle et systémique. Je ne crois pas que la France soit raciste. En tout cas, pas plus que les autres peuples. Mais je crois au communautarisme à l'anglo-saxonne. On n'y échappera pas, nous sommes au pied du mur.

La magie est partout. Partout où il y a de la vie, il y a de la magie. Mais la science n'est pas prête. Elle répond à un calendrier politique.

Je suis un hétéro défaillant, et un homo honteux. Le choix est difficile. Quand une femme te traite de gros naze, ou de baltringue, c'est le verdict suprême. Ai-je la force d'affronter ce jugement, ou bien de me complaire dans une faillite personnelle ?