Bayard

Personne, et surtout pas moi n'a défendu ce genre de geste outrageant. Ce n'est pas tout à fait mon milieu. J'évite de passer mes vacances à beaufland En effet. C'est pourquoi elles passaient beaucoup de temps aux toilettes.

Les regards insistants n'ont jamais tué personne. Les remarques désobligeantes relèvent d'une mauvaises éducation et doivent être sanctionnées comme n'importe quelle insulte. Les mères devraient aussi apprendre à leur fils à bien se conduire avec les femmes. S'ils respectent leur sœur et leur mère, alors ils doivent respecter toutes les femmes. Mais respectent-ils vraiment leur mère et leur sœur ? Question de culture et d'éducation, le répète.

Le mystère était bien conservé.

Si l'on admet que les femmes sont libres, et il faut qu'elles le soient, alors laissons faire ce qu'elles souhaitent. Et il n'appartient à personne de leur imposer une quelconque conduite.

Bah, nous sommes tous faits de contradictions. Mais je n'ai jamais rencontré de femmes reprocher que l'on regarde leur cul, à moins bien sûr que leur cul soit si moche qu'il représente une offense au regard. Je suis abonné à une salle de fitness et je ne vois que des femmes travaillant leur fessier. Pensez-vous que c'est pour cacher leur cul ? Les femmes, comme les hommes aiment séduire et ne pleurent pas parce qu'on les regarde. Je n'en dirai pas autant du contraire.

Tout ce qui s'est dit ici, n'est pas complètement faux. Mais ce que personnellement je trouve assez scandaleux, c'est le manque de pluralité sur les chaînes du service publiques, trop nombreuses selon moi, qui pourtant nous coûtent une blinde.

Mais peut-être parce que la connerie est honorablement partagée. Je ne vois pas en quoi voir le corps d'une femme ou d'un homme, surtout s'il est parfait, serait hérétique et que nous devrions succomber à l'hysterie capricieuse de harpies qui ne représentent en gros qu'elles-mêmes, en mal de cause, nous imposer leur goût plus que douteux.

Vous avez raison. De la simplicité au simplisme pour devenir un simplet...

En fait, l'histoire de notre notre pays est pratiquement associée aux révolutions, jacqueries, guerres civiles, émeutes, etc. Malheureusement ce n'est pas un scoop.

J'avoue que je suis consterné par cette ignorance crasse. Nous vivons quand même une époque dans laquelle où tous les moyens de savoir, de s'informer, d'apprendre, sont gratuitement à notre disposition. Les mots ont une valeur, un contenu précis, et ceux qui les détournent de leur objet, portent une grande responsabilité. Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde disait Albert Camus

Les torquemada en mal de cause, qui s'insurgent pour une photo aussi belle, nous fermeront un jour les musées et feront le tri dans la culture au nom de leur combat imbécile.

Cette société qui se veut pudibonde, hygiéniste, qui s'immisce dans nos goûts, jusque dans notre lit, qui nous impose une façon de vivre et comment éduquer nos enfants, qui s'indigne et multiplie les interdits, qui nous bassine de sa bien-pensance, le tout sous la pression de quelques cretins qui veulent sortir de l'anonymat ou se venger de leur mal-être ou de la laideur de leur âme tout en ne représentenant qu'eux-mêmes, me gavent un Max ! Mais c'est le cas sur les abris Decaux.

C'est vrai aussi. Et la question posée est souvent ambiguë, sinon trop ouverte créant ainsi une confusion.

A mon avis que personne ne m'a demandé, il suffit d'encadrer le référendum pour éviter les écueils que vous citez avec pertinence, et pour que l'expression du peuple ne soit pas celui de la foule. En effet, rien que con qu'une foule et son esprit grégaire.

Le référendum ? Je me suis déjà exprimé sur le sujet. Je vous revoie donc à mes posts.

Ben si vous le dites...

Et alors, vous savez bien que la révolution a donné naissance à l'Empire, l'Empire a remis une tête au roi et finalement la république a hérité de cette histoire. Quant au fait que chacun a ses critères, je ne le pense pas car les mots ont, et doivent avoir un sens compris de chacun. Le cas échéant, c'est la Tour de Babel. Et vous savez ce qui lui est arrivé à cette fameuse tour. Quand les hommes ne se comprennent plus, alors ils se déchirent. Le mot fascisme a un sens compris de façon universel. On ne joue pas avec les mots. Le jour où vous serez confronté au fascisme, alors vous verrez, vous le reconnaîtrez et vous constaterez qu'il n'a pas le visage que vous lui prêtez.

Vous n'avez pas complètement tort. Mais l'exception ne fait pas toujours la règle. Et puis le fascisme répond à bien d'autres critères.

Les fascistes qui nous gouvernent ? Mazette ! Vous êtes sûr que ce qualificatif est bien approprié ?

L'instruction civique est chose importante au point que personne ne devrait y échapper, comme d'ailleurs à des notions économiques dès le lycée.

Merci pour ce cours magistral. Il est vrai que mes cours à l'IEP sont un peu loin, mais je ne suis pas sûr que les définitions littérales du dictionnaire apportent grand chose au sujet qui nous occupe. Les définitions du Larousse ne sont utiles qu'à ceux et celles qui n'ont aucune notion relative aux acteurs sociaux aux pouvoirs en place, aux droit constitutionnel et aux institutions. En quoi ces définitions contrarient mon message ? Ces postulats posés, notre production constructive peut commencer. Vous pouvez faire l'économie du Google appliqué, les citations des uns et des autres et des lieux communs abondamment utilisés. Merci

Je ne vous reprocherai pas votre notion de la démocratie. C'est la vôtre et même si je la trouve un peu idyllique, elle est tout à fait respectable. Reste à définir ce qu'est un citoyen actif et surtout et qui sera le juge de d'attribuer cette qualification ? C'est vrai que pour que la démocratie ait un sens, encore faut-il que les citoyens soient bien informés, appréhendent en toute connaissance les enjeux de leur vote et que leur culture politique le leur permette. Or vous savez bien qu'il n'en sera jamais ainsi. Maintenant, si l'on fait preuve de patience, peut-être que que d'ici quelques siècles le temps béni de la démocratie telle que vous la concevez et telle que je l'espère, fera son avènement. Je sais bien qu'en cette période de noël il est de bon temps de croire aux miracles. Il se trouve que j'ai une propension à ne pas y croire. L'âge peut-être. Allez savoir. D'ailleurs, je ne dirai même pas que c'est un manque d'information qui est souvent constaté, mais une pléthore d'informations, notamment due aux réseaux sociaux et à l'information continue que l'on devrait apprendre à déchiffrer. Sans parler des mensonges inhérents à la fonction politique et du manque de culture économique de nos concitoyens par rapport aux Allemands. D'où tenez-vous que les détenteurs du pouvoirs et les plus fortunés seraient contre la démocratie ? Ce n'est vraiment pas sérieux. Dans une économie occidentale, telle qu'on la connaît, ce qui fait sens, au-delà du pouvoir et de l'argent, c'est la démocratie. Et le peuple français et parfaitement alphabétisé et s'il veut plus de connaissances, leur accès est libre. Libre à eux de s'en inquiéter. Pour conclure, je dirai que le Français qui refuse de s'investir dans la politique ou de ne pas aller voter, ne peut-être selon considéré comme un citoyen non actif. Qui nous dit qu'il ne fait pas un choix politique ? Il devient donc de facto un citoyen sinon actif tout du moins un citoyen conscient et responsable, même si l'on peut critiquer son choix.

Tout à fait. Ce qui a perdu les régimes dictatoriaux, notamment les partis communistes au pouvoir, c'est d'imposer leur notion du bonheur et de ne pas tenir compte de la nature humaine, pensant très certainement qu'on pouvait même la changer.

D'accord ou pas, le problème c'est plutôt un problème de capacité.

Gouverner, je suis d'accord.