Auger

Ok, désolé, alors... Si c'est ce que tu penses, personne ne pourra te faire changer d'opinion tant que tu n'en auras pas envie. Je pensais qu'un peu de bienveillance pouvait être salutaire en ces lieux par les temps qui courent...

Bah, quand on s'exprime avec sincérité et naturel, il n'y a aucune raison d'être complexée et de demander l'indulgence de qui que ce soit, non ? Donc, il n'y a pas de raison...

@Plouja raison (ou, à tout le moins, je partage son avis) J'ajouterais que beaucoup de gens ont une très mauvaise image d'eux-mêmes. Quelle solution ont-il trouvé pour redorer leur image à leurs propres yeux ? Démolir les autres, les inférioriser. Par effet de comparaison, ça permet de se sentir un peu moins mal. Je trouve ça grotesque et puéril, mais c'est la seule explication rationnelle que je peux trouver à tout ce mépris affiché. Moralité, tout ça n'a aucune valeur et aucune importance.

Qui te parle de lui-même, de sa petite vie ? Ta réaction est assez édifiante du manque d'attention et d'écoute à un propos différent de son propre mode de pensée, non ? Ou du manque de clarté dans un propos... ... Car j'ai voulu dire tout le contraire...

Tu as tout dit en une seule phrase ! Le vrai génie (ou la vraie philosophie) est dans la simplicité et l'observation, beaucoup moins dans l'instruction... à mon humble avis.

Et XAnax alors ! (OK, celle-la elle est pourrie, je me casse philosopher ailleurs avec des gens de mon niveau, du genre température de l'azote liquide...) (et puis, de toute façon, @Ploujl'aurait faite aussi, na !)

Quelle question c*n ! Une vraie question, c'est : Que penser de la démarche subjective qui transcende l'irréalité consciente ! Et toc !

Il ne se dédouane plus, soit précis (toi qui aime tant couper les cheveux en 4) : depuis ce lundi Bernard Pivot change son fusil d'épaule et opte pour la contrition, ce n'était pas le cas il y a encore quelques jours...

Aucune possibilité d'être d'accord avec toi ou de partager un point de vue différent : de nombreux forumeurs te l'ont dit. Quelque part, j'admire ta constance et ton insensibilité à toute critique. Sur ce, je te souhaite une bonne fin d'année.

Je n'ai lu qu'un recueil de Nouvelles (le styx s'écoule à l'envers, un truc comme ça) : excellent écrivain !

Un peu sévère peut-être... J'ai surtout des amis (plutôt amiEs d'ailleurs) qui ont peur de ne rien comprendre à cause d'explications "technologiques". Ce genre de bouquins plein de passages techniques incompréhensibles constituent essentiellement les mauvais livres de S.F., mais c'est vrai qu'il y en a...

Un exemple de bouquin S.F. de Stephen King ? Non, la S.F. c'est Asimov, Van Vogt, Vance, K. Dick, Ballard, Silverberg, Herbert, Clarke... Sinon, je partage complètement ton analyse, et je crois que des gens confondent le contexte (futur) qui n'est qu'un support et le fond qui est souvent très "réaliste", très "actuel" (exemple : Chroniques Martiennes, mélange de S.F., de poésie et d'étude de la nature humaine...)

Pas faux, mais cela excuse-t-il le passage à l'acte de mâles libidineux qui, eux, contrairement aux gamines, savent très bien ce qu'ils font et où tout ce petit jeu aboutira.

Tu n'as rien compris : quand on prend volontiers un ton docte et supérieur, il faut savoir faire preuve d'un minimum de hauteur de vue. La retraite, je m'en fous, ce n'est qu'une illustration. J'évoque une société avec une classe dominante (politique, artistes, presse,...) qui continue de vivre comme sous Louis XIV (argent, luxe, luxure, collusion, prébendes, impunité...) et qui - en même temps - s'évertue à réclamer sans cesse des réformes et une remise en question permanente du mode de vie de sa population. Je me fiche de la politique,ce qui m'intéresse c'est les valeurs véhiculées par une nation, par mon pays. Comment expliquer qu'un type a pratiqué - et vanté dans son "oeuvre" depuis 40 ou 50 ans la pédophilie au su et au vu du milieu littéraire, judiciaire, politique ? Comment se fait-il que ce genre de turpitudes provoque systématiquement une défense scandalisée d'une grande partie de la classe dirigeante : Polanski, DSK, Matzneff,... Une société peut-elle avancer à deux vitesses : tout est permis pour les uns et "reprenez-vous, évoluez !!" pour les autres ? Evidemment, je force le trait. Evidemment, un topic sur le seul cas Matzneff et la pédophilie n'a que peu d'intérêt : quel salaud pourrait défendre une telle ignominie ? Si on ne sait pas lire entre entre les lignes autant se contenter du catalogue Ikea et des Pages Jaunes.

Je ne suis pas certain que ce soit le cas. Pour lui, oui, il a 83 ans, il est cuit. Mais si c'est pour apprendre dans 20 ou 30 ans, qu'untel : écrivain, présentateur, ministre, chanteur, philosophe, que-sais-je, passait son temps à se taper des gamins avec le tout-Paris au courant et silencieux, c'est qu'on aura pas avancé d'un pouce. Je souhaite que tu aies raison.

Il a 83 ans. Tu as probablement raison, la victimisation reste - de tous temps - le meilleur moyen de s'affranchir de ses responsabilités, si terribles soient-elles.

Yes

Re-grrrrrrrr !!!!!

Grrrr, vous avez tous de la chance de ne plus avoir 11 ans et demi !!!! Bon, c'est de l'humour très noir, mais au point où nous en sommes du sujet...

ça me ferait presque dire que, finalement, on a les élites que l'on mérite...

C'est bon les amis, halte au feu ! En tout cas, j'espère que ce vieil enfoiré de Matzneff va en baver les dernières années de sa vie. ça ne consolera pas ses victimes, mais vivre toute sa vie comme un grand dégueulasse en se drapant dans sa dignité, puis mourir avec les honneurs, ça me dégoûte (en même temps ce ne serait pas le premier) Bonne soirée à tous !

Euh, tu pousses pas un peu le bouchon, là ?

Oui, oui là je suis d'accord : les puissants d'un côté et le peuple de l'autre à qui on demande toujours plus. Pas spécifiquement le gouvernement actuel comme tu l'as dit au début de ta première intervention. Et oui encore, je critique les puissants qui vivent encore comme sous Louis XIV : fric, opulence, sexe, drogue (je ne sais pas si la drogue existait sous Louis XIV) et qui nous emmerdent parce qu'on vivrait trop bien ! Mais je te répète que ce n'est pas le cœur du sujet. Après, tu es libre de comprendre (ou de ne pas comprendre) ce que tu veux. P.S. : et oui, un sujet sur la seule pédophilie n'aurait aucun sens : il n'y a pas de débat à avoir sur la pédophilie, c'est une monstruosité.

Mise à part l'expression "gaulois réfractaire", je n'ai pas fait d'allusions au gouvernement actuel (les réformes de retraites durent depuis plus de 20 ans) Les problèmes de mœurs de gouvernants très "ancien régime" ne datent pas du Macronisme, dont je me fous comme de ma première chemise. Je ne vois d'ailleurs pas de gens proches de ce gouvernement éclaboussés par ce scandale, Matzneff est un vieux réac. très droite "old school". Non, ce qui m'intéresse, c'est le sort des plus faibles dans notre pays : les enfants en particulier. Alors garde ton esprit de vengeance minable pour toi et restons-en là, visiblement tu n'as rien compris au sujet. Il fallait bien qu'il y ait une réaction stupide : pas de chance, c'est toi qui as décroché la timbale.