Auger

Tu fais ton scandalisé, parce que tu n'as rien à dire sur le fond : procédé rhétorique vieux comme mes robes ! Je maintiens : 2 poids, 2 mesures, "selon que vous serez puissant ou misérable..." (tu préfères La Fontaine, Monsieur ?)

Ok les gars ! Ne soyez jamais pères d'une gosse qu'un mec a forcé à le sucer à 16 ans ! Tant que c'est pas nous, c'est pas grave, hein ! Y'en a pas...

Arrête un peu ! Bientôt tu vas m'annoncer que le Père Noël n'existe pas !!

"Affirmer" OK. Mais j'en ai un peu marre de toute ces affaires, où "tout le monde savait", (Hulot, DSK, PPDA,...) et il ne se passe rien pendant 20, 30 ou 40 ans. Tout est déballé quand ces mecs sont vieux et "cuits" médiatiquement et on reproche aux victimes de s'être tues trop longtemps et que leur témoignages ne valent rien... Je trouve tout ça, au mieux injuste, au pire dégueulasse. Société des puissants de me.de !

C'est parfaitement dégueulasse ! Je pensais cette femme sincère.

Je te retourne le compliment, cher ami.

Je pense qu'en partie au moins la justice est aux ordres du pouvoir en France... Il ne fallait pas toucher à NH, il y a 2/3 ans en tout cas...

Peut-être parce que la justice n'a ni le temps ni les moyens de faire son boulot ?

Un journaliste c'est pas "le net" quand même...

Sans les médias, Nixon aurait terminé tranquillou ses deux mandats... Alors oui, les médias ont le droit d'enquêter, sans que ce soit une pu.ain de chasse aux sorcières évidemment.

Il va rien payer du tout, comme PPDA : prescription, pas de recours en justice,... donc "innocent" et "honte au tribunal médiatique" !! (évidemment, puisque c'est le seul qui puisse lui mettre le nez dans son caca)

Élément supplémentaire allant dans le sens d'une véracité de tout cela, quoiqu'en pensent nos amis aussi compréhensifs (envers ce bon vieux et irrésistible NH) que sceptiques sur ce fil et ailleurs...

Espèce de, de, de...Blaquièriste !

Les gens qui s'étonnent du temps passé entre les faits et leur dénonciation me surprennent beaucoup. Il y a beaucoup de situations où on ne peut pas (ou ne pouvait pas à une certaine époque, c'est peut-être un tout petit peu moins vrai aujourd'hui) parler : - Une personne violée par un "serviteur de l'église" ou une autre institution (milieux éducatif, sportif,...) pouvait-elle parler ? Du coup, tout est faux ? - Une personne violée par son père (ou une personne de sa famille) pouvait-elle parler ? - Une personne violée/agressée sexuellement par une personne puissante et reconnue médiatiquement pouvait-elle parler ? - Une personne harcelée/agressée sexuellement dans le monde professionnel, lorsqu'il lui faut son salaire pour bouffer, pouvait-elle parler ? En fait, je crois que je suis naïf, certains qui font semblant de se poser des questions sur le temps qu'il faut pour que les victimes puissent s'exprimer savent en fait très bien pourquoi il fallait tout ce temps : c'est juste une excuse pour noyer le poisson et semer le discrédit sur la parole des victimes. Ou alors c'est de la bêtise, mais alors (à mon tour) je préfère ne pas y croire...

Tu as raison. J'ai eu l'occasion, dans ma jeunesse - d'être la proie du désir masculin (homosexuel en l'occurrence, mais peu importe, ça ne change rien au problème) et j'ai pu constater la sauvagerie, l'instinct de prédateur de certains hommes. Curieusement (malheureusement ) ça ne m'est jamais arrivé de la part de femmes... (je plaisante, évidemment) Je m'interroge vraiment sur la minimisation, la prise de distance, le doute, voire la posture pseudo-scandalisée de certains mecs par rapport à la réalité de ces faits. Pas facile de maîtriser ses hormones les mecs : on est encore bien plus proches des cavernes préhistoriques que d'une société réellement avancée.

Rien à foutre de la solidarité masculine qui excuse tout, qui minimise tout, (c'est vrai, contraindre une gosse de 16 ans à une fellation, c'est rien du tout, finalement !). Continuez comme ça les gars, le néo-féminisme (excessif à mon avis sur bien des plans) va vous écraser la tronche, et ça sera mérité.

Magnifique piège : des hommes puissants condamnent littéralement leurs victimes ou leurs proies au silence (PPDA, Hulot, DSK, Matzneff...), alors que - bien souvent - "tout le monde savait". Quand les langues se délient après de - trop - nombreuses années (du fait de la perte de "puissance" des auteurs présumés ou du changement de mentalité dans la société) : les plaintes sont irrecevables (prescription), il n'y a pas de preuves, tribunal médiatique, affabulation, pourquoi parler si tard...bla-bla-bla Piège parfait.

Chape de plomb de la société masculine ? voir PPDA, Epstein Weinstein, Montand (sa belle-fille), Hallyday, Jean-Luc Lahaye... Je ne veux pas citer des noms en pâture, mais évoquer des cas (avérés ou pas, je ne connais pas chacun de ces dossiers) où on voit bien que, pendant longtemps, il valait mieux "fermer sa gueule", sinon le système t'écrasait. C'est mon opinion en tout cas. Bon bah voilà, tu as choisi ton camp. Moi aussi, mais pas le même...

Tu as raison, mais la "frontière" est parfois mince entre tout ça : dragueur/harceleur, croyant/prosélyte, engagé/sectaire,...

Je suis d'accord avec toi. En même temps, si 5 personnes, qui ne se connaissent pas, prétendent que je suis sale, méchant ou que soisig est une chipie sans cœur, il y a peut-être des chances que...

Si tu ne comprends pas la comparaison avec le phénomène de "solidarité" qui peut exister au sein d'un groupe ou d'une communauté, je ne peux rien faire pour toi ! (Vive les Augéristes ! )

J'espère qu'on connaîtra un jour le fin mot de cette histoire. En tout cas, en tant qu'homme, je refuse de me solidariser de ce genre de comportements (s'ils sont avérés), ni de les minimiser, ni d'en rire grassement, encore moins de douter systématiquement (genre "toutes des salopes qui l'ont bien cherché et qui regrettent après !" De la même manière qu'un musulman tranquille n'a aucune raison de se solidariser avec un fou furieux islamiste. Il faut lutter contre ça, pour éviter le "ils sont tous pareils !"

Faux Il affirme : "... ça n'a pas existé, ces accusations sont purement mensongères"

Plainte non recevable si c'est prescrit.

Saura-t-on la vérité un jour ? Est-ce un homme calomnié ? Un salopard ? Entre 2 poisons, le doute et l'impunité, quel est le pire ?