CAL26

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 97 secondes  

Elle s'installe au pays de "Tintin au Congo" et d'Annie Cordy ? D'un côté il y aurait les méchants français et de l'autre les gentils belges plein d'éclectisme ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 36 secondes  

Je trouve que ce lancement de la discussion est vraiment débile (au sens premier). Surtout quand il s'agit de redonner sa valeur à la liberté. Sinon j'ai regardé la petite vidéo et si au départ Comte Sponville place la liberté comme une valeur républicaine, la définition qu'il donne par la suite de ce qu'est une valeur semble ôter à la liberté cette identité : peut-on admirer ou estimer quelqu'un parce qu'il est libre? Etre libre n'est pas une qualité (contrairement au courage ou à la capacité d'aimer) mais serait plutôt un bien que l'on possède. Or il dit également que la santé est individuellement un bien supérieur car il conditionne la possession des autres biens. Mais ce jeu avec les mots ne doit pas faire oublier le sens de ce qui est dit : collectivement la santé pour tous ne saurait être le projet d'une société. Quelle folie finalement de vouloir vivre collectivement en occultant la mort. Et au final la santé coûte que coûte est le projet pour une société en mauvaise santé.

@Sittelle et @sirielle sur des longueurs d'onde différentes ce serait comme des jumeaux dizygotes qui se disputeraient. Je dit ça mais c'est le summum du superflu, au point d'être une remarque un peu conne mais parce que venue du genou que le médecin cogne.

C'est pas gentil de pousser quelqu'un au suicide surtout quand le sujet-cible n'en a au départ aucune envie. Même si on exécute nous-même son suicide, c'est pas gentil.

Non et je ne vois pas le rapport. Ta place favorite c'est systématiquement à côté de la plaque ?

On est d'accord pour dire que ce n'est pas vraiment le sujet. Si tu veux on aménagera un divan ou un bocal à grenouilles dans ce sujet et tu nous parleras de toi ou de la météo. Mais il faut qu'on trouve un divan et des grenouilles.

Est si tu nous livrais ta version non catholique du suicide ?

On est en philosophie mais tu nous fais de beaux prêches pour la vie : la vertu se logerait dans la croyance en la vie quelle que soit la situation. Mais se suicider c'est juste devancer le processus vital parce que la vie nous emmène inexorablement à la mort en jalonnant le parcours de souffrances de plus en plus fréquentes :le corps continue à résister à cette fatalité qui de son côté (visualisez la tenaille) devient forcément plus envahissante avec le temps. Merci la vie. Il serait donc, ceci dit, intéressant d'interroger la notion de vertu.

Il n'est pas question d'interdire ces groupes de parole, mais d'interroger la dérive d'un groupe social généraliste au départ mais qui crée un atelier trop spécifique qui exclut une grosse partie de ses propres membres (les blancs mais sûrement aussi les asiatiques et les arabes).

Merci d'un peu me prendre pour un con. Si une association avait comme objet principal l'expression de la parole des victimes noires et métisses du racisme, cela ne me gênerait pas. Mais l'UNEF n'ayant pas été créé pour cela, ça me dérange que ce genre de groupe de parole qui de fait exclut par la couleur de la peau puisse par lui être créé.

Ce qui m'échappe c'est en quoi un syndicat d'étudiants est légitimé pour créer ce genre de groupe de parole, au point de réserver un espace de parole à une couleur de peau.

Il faut rappeler quand même ce dont Audrey Pulvar parle : il s'agit d'un groupe de travail consacré aux discriminations que subissent les noirs et les métis et il est assez légitimes que seuls des noirs et des métis puissent s'exprimer. Ce qui pose question c'est plutôt l'existence de groupes de travail uniquement consacrés à des témoignages et qui excluent par leur objet les blancs : pour penser le racisme ça me parait absurde.

Tu pourras mettre des talonnettes la prochaine fois que tu me causes ?

Non mais qui peut croire cela? Elle créé un compte ici juste pour nous raconter ce n'importe quoi? Arrêtez de répondre sérieusement.

20 euros à la pompe c'est même pas un demi-tarif quand on fait le plein ! (pas très fin mais j'étais obligé).

L'hypnose est depuis quelques années de nouveau prise en considération par la médecine qui l'utilise comme une alternative ayant moins d'effets secondaires que l'anesthésie. A la fois le patient est plus actif dans sa guérison et ne pas utiliser de produits anesthésiants préserve de leurs effets nocifs. La concentration jouerait un rôle déterminant, désynchronisant certaines zones cérébrales, entre autres celles qui participent ensembles à l'expérience subjective de la douleur. Mais contrairement à ce que pense l'opinion publique, notamment influencée par la mise en spectacle de l'hypnose, le sujet est actif dans le processus.

Si, incontestablement.

Ce sont des êtres humains.

Tu conçois des êtres humains comme des déchets à recycler ? Tu me fais peur.

Je ne parle pas non plus pour moi car philosophiquement mon avenir est déjà derrière moi. Mais quelle folie de vouloir absolument contrôler le futur, notamment en appliquant à de pauvres gamins qui ont à peine débarqué sur terre un hygiénisme plus que dangereux. Alors on fait déjà le récit de la vie de ces enfants qui parce qu'ils ont connu la violence physique et symbolique reproduiront comme des photocopieuses cette violence, on se dit que la majorité des maltraitants ont été maltraités donc on inverse l'effet et la cause en supposant que la majorité des maltraités seront maltraitant, on veut mettre le vivant dans un musée et en l'occurrence le vivant ce sont des êtres humains. Donc j'ose une prédiction : si on prédit le pire à ces gamins si on ne les enferme pas symboliquement, il est sûr qu'on aura le pire.

Faut-il étiqueter des enfants en fonction de leur passé? Faut-il les stigmatiser par ce qu'ils ont vécu? Peut-on leur prédire tel ou tel avenir en fonction de cela ? Heureusement l'humain est très complexe et d'une part l 'effet pygmalion nous indique que parfois les prophéties sont autoréalisatrices et d'autre part enfermer un humain dans son passé est-ce humain ? Qu'au moins la communauté internationale donne leur chance à ces enfants et cela donnera une chance supplémentaire à la communauté internationale. Mais le consensus est complexe à trouver.

Elles font la grève de la faim, une forme de chantage vis à vis d'un Etat dont elle voulait la destruction tant il est contraire à leur idéologie. Leurs enfants payent encore leur inconséquence et maintenant elles demandent à être jugées par la justice d'un Etat dont elles voulaient l'anéantissement. Je suis parfois dépassé par la bêtise humaine mais je doute surtout de leur sincérité (une forme de repentance) qui n'est liée qu'à l'aveuglement de leur idéologie ultra violente. Concernant les enfants la question est plus délicate pour sauver ces victimes absolues de la violence et de la bêtise humaine. Le fonctionnement du droit international est très complexe mais humainement il conviendrait de trouver une solution pour que des personnes qui n'ont rien choisi puissent être sauvées.

La fonction MP est un aparté dont certes on se sert comme bon nous semble. Mais c'est justement un aparté et non pas l'objectif premier du forum, comme d'ailleurs son nom l'indique.