CAL26

Décidément le second degré même avec document à l'appui (le message que je citais lors de ma réponse ci-dessus) et qui peut sembler être un évident second degré ne peut plus être utilisé.

Oui tu me demandais mes sources et mes seules sources c'était le message de @Kai. Je voulais montrer ce qu'il y avait d'absurde dans ce qu'elle disait et toi tu me demandes mes sources ! Il faut tout expliquer ici !

Sources ? Le message de @Kai que j'ai cité et auquel je réponds (apparemment tu n'as pas bien lu).

Les prisons sont surpeuplées mais les auteurs de crimes s'en sortent toujours en étant déclarés irresponsables. Donc on peut se demander qui est en prison si ce ne sont pas les criminels. Evidemment les médias sont dans le complot avec l'Etat qui fait tout pour mettre des criminels dans les hôpitaux psychiatriques parce que les internements en psychiatrie coûtent beaucoup plus cher que les incarcérations.

Es-tu la cousine de ChatGpt ?

Je n'ai jamais su apprivoiser la douleur moi non plus. Il me semble inconcevable de vivre longtemps avec une douleur permanente, j'ai connu ça quelques années et même si j'ai survécu ma vie a été continuellement gâchée. C'est donc une aberration qui si elle est prise de plus en plus au sérieux et ciblée en dehors des maladies par les services de santé publique, elle semble peu réductible. C'est pourtant une cause majeure et aussi pour une loi sur la fin de vie : soulager la douleur doit être une priorité supérieure à l'allongement de l'espérance de vie.

Mais hélas c'est un peu trop devenu le but. Il aurait fallu garder l'équilibre entre la magie des dons du ciel crus par les enfants et l'abondance qui gâche tout. Certes ce n'est pas le cas dans tous les foyers mais c'est devenu la norme.

Elle servait entre autres à l'entretien de sa commune (disons au fonctionnement) et une partie allait aussi à l'Etat, à la région et au département. Et elle était calculée en fonction essentiellement de la valeur locative. Ce que ne perçoit plus la commune est en partie compensé par l'Etat mais il est vrai que cette compensation est incomplète ce qui a entrainé une augmentation de la taxe foncière.

Déjà il semble clair que Macron taxe particulièrement les propriétaires fonciers tant l'ISF ne concerne plus que les immobilisations foncières. Mais c'est encore une simplification exorbitante que de distinguer les propriétaires et les locataires par un effort. Pour de multiples raisons les locataires payent un loyer qui ne cesse de prendre de la valeur et cet effort n'est pas inférieur à celui d'un prêt immobilier. Et oublions au passage les héritages qui transforment en une phrase des forcenés en nantis. La taxe d'habitation sur le logement principal était une charge lourde pour certains foyers qui payaient un loyer et qui avaient une imposition non pas indexée sur leurs revenus mais sur la valeur locative du bien, valeur locative aux origines nombreuses et dont ils ne bénéficiaient en aucune sorte (étant locataires ils ne pouvaient pas vendre alors que la valeur locative n'était pas précisément liée au confort). Et les propriétaires habitant la seule résidence dont ils sont propriétaires ont également bénéficié de cette exonération.

C'est un accident atroce mais ça n'a aucun sens de reprocher aux employés de la MSA de ne pas connaître ce genre de risque. L'administratif est indispensable alors c'est quoi cette provoc à 2 balles ?

Pas de polémique. Bon apparemment ça va fermer mais il faudra faire attention la prochaine fois. A très bientôt sur le forum.

Tu es insultant vis à vis d' Elisa et ce n'était absolument pas mon intention. Alors tu as créé un sujet où on doit se contenter d'afficher nos goûts littéraires, sans pouvoir commenter. Mais il s'agit d'échanger. J'ai déjà parlé de mes goûts littéraires dans ton topic qui demandait presque la même chose le 24 novembre. Alors pour faire plaisir et ne plus être un méchant qui s'amuse à critiquer : "j'ai bien aimé la dernière biographie de Johnny Hallyday. C'est un bouquin de philo qui a changé ma vie et ma perception du monde qui m'entoure".

C'est tout à fait typique de l'esprit général du forum, hélas. Dès qu'on veut nuancer, généralement on commet une sorte de crime de lèse-majesté . Ainsi je rappelle que Beckett ne faisait pas des ouvrages de philosophie, alors je crée une polémique c'est-à-dire la vision péjorative du débat. Donc débat interdit parce qu'il signifierait polémique. C'est triste.

Beckett n'a pas écrit des bouquins de philo même s'il a mis en scène des situations engendrant des réflexions métaphysiques. Les philosophes proposent une distance par rapport à nos pensées habituelles, appauvries par de fausses évidences. Alors la remise en questions vient remplacer les vieilles habitudes pour nous rappeler que connaître ce n'est pas acquérir des informations mais surtout s'enrichir de la complexité. Et c'est plus ou moins ce que fait la culture dans son ensemble.

Pour faire simple alors, le "bon fonctionnement cérébral" tel que tu le résumes est nécessaire à l'intelligence ou au bon fonctionnement cognitif. Or s'il est nécessaire il n'est pas suffisant parce que beaucoup de déficiences intellectuelles ne sont expliquées ni par un dysfonctionnement physiologique issu de carences ni par une ou des lésions cérébrales. Donc les troubles intellectuels ne sont globalement pas expliqués par ce que l'on sait du fonctionnement cérébral.

Ce qui coince c'est ton interprétation. Alors je le répète (relis mon message précédent) je n'ai jamais fait de commentaire sur la variabilité dans l'intelligence, elle ne me pose aucun problème.

Je n'ai jamais dit le contraire. La question reste le lien entre le fonctionnement cérébral et l'intelligence alors je rappelais que si les grandes carences ou les lésions pouvaient engendrer des déficiences le lien était beaucoup plus difficile à faire avec la variabilité intellectuelle sans lésion ni grande carence.

Les carences ou les lésions cérébrales peuvent effectivement perturber sérieusement le fonctionnement cérébral et dégrader le fonctionnement cognitif, sans nul doute. Le lien est plus compliqué à faire pour l'ensemble de la population n'ayant ni lésion, ni maladie dégénérative, ni carences sévères mais connaissant une grande variabilité dans le fonctionnement cognitif ou plus largement en intelligence.

"Papa maman t'ont mis des cadeaux sous un sapin", où est la féérie ? Ce qui est devenu problématique c'est l'abondance, trop de cadeaux. Et les énormes repas qui n'ont plus de sens alors qu'on se gave toute l'année sans discontinuer. Finalement Noël n'a gardé de lien avec la religion que par les enfants qui croient que les cadeaux viennent du ciel.

C'est déjà assez compliqué pour les neurosciences de définir un "fonctionnement très satisfaisant des circuits neuronaux". L'IRM fonctionnel a été abondamment utilisé lors de résolution de tâches pour faire un lien entre les différences de performance et le fonctionnement cérébral et toutes les démarches entreprises n'ont pas permis de définir un type de fonctionnement plus efficace. Ce qui est plutôt ressorti c'est que chacun d'entre nous a une organisation cérébrale qui lui est propre et que dans presque toutes les fonctions cognitives une grande quantité de réseaux sont impliqués. Donc il est déjà très compliqué d'expliquer les différences interindividuelles cognitives par des caractéristiques du fonctionnement cérébral. Or, la difficulté est encore beaucoup plus grande si on veut expliquer des différences interindividuelles d'intelligence. Si on considère que les capacités de raisonnement jouent un rôle majeur dans toute définition de l'intelligence, il n'a pas été possible à ce jour de définir toutes les zones cérébrales efficacement impliquées dans le processus. Alors si on songe que la définition de ce qu'est l'intelligence est loin de faire consensus, il apparaît à ce jour utopique de faire un lien entre intelligence (et les différences interindividuelles) et fonctionnement cérébral.

Les réductions d'impôts dont tu bénéficies sont toutes détaillées sur ton avis d'imposition. Elles ne tombent pas du ciel, elles correspondent toujours à des dépenses auxquelles l'Etat participe via la réduction de l'impôt sur le revenu. Et le prélèvement à la source n'a rien changé : le taux d'imposition actuellement appliqué dépend des revenus de ton foyer fiscal en 2022 si tu n'es pas intervenu pour le modifier. Sinon, pas besoin de gagner énormément pour être imposable.

Oui il est assez débrouillard. Par contre petite précision c'est à sa mère et à son grand-père qu'il a faussé compagnie, pas à sa grand-mère qui en avait la garde mais qui y est pour rien dans l'histoire.

Le problème est que je ne suis pas sûr que la compréhension du fonctionnement cérébral apporte quoi que ce soit à la définition de l'intelligence, le fonctionnement cérébral se situant au niveau de "l'infiniment petit" alors que l'intelligence n'est qu'une notion culturelle.

Eventuellement les neurosciences pourront un jour traduire les fonctions cognitives dans leur ensemble en fonctionnement cérébral et c'est loin d'être le cas. Or l'intelligence ne se réduisant pas à l'addition des fonctions cognitives, il est d'autant plus utopique d'envisager ce genre de "trans". Ce serait comme un jour vouloir traduire "la gentillesse" en fonctionnement cérébral" ou "la beauté" en fonctionnement cellulaire.

Que l'intention de tuer devienne l'acte à juger. Ainsi nos principes républicains aussi incarnés par la justice adopteront des principes religieux pour lesquels convoiter c'est agir. A quand les IRM fonctionnels du cerveau pour dés la naissance estimer la valeur de la vie qui vient de se rajouter ?