Atipique

Non, je ne peux pas, seulement on a essayé de "m'orienter" toute ma vie. Toutes les religions chrétiennes ont essayé, les musulmans aussi, les croyants sans religion etc.; il n'y a que les juifs qui m'ont foutu la paix.

Une vrai Mère Theresa! Hara Kiri pouvait vraiment être de mauvais goût; mais je ne crois pas qu'ils aient fait l'apologie du terrorisme. D'ailleurs il suffisait de ne pas l'acheter, tout comme CH.

Mais encore une fois, je ne prétends pas nier la liberté d'expression à qui que ce soit. Donner son avis n'est pas critiquer la liberté d'expression, et pour autant que je sache, cette personne n'a violé aucune loi. Evidement que tu as le droit d'être choquée par les caricatures de CH, tout comme les chrétiens ont le droit d'être choqués par les caricature de Jésus. Encore que eux, ils commencent à être blindés depuis le temps. D'ailleurs ce n'est même pas elle qui tient cette pancarte. Mais tout à fait! Les menaces ou l'apologie du terrorisme ne font pas partie de la liberté d'expression, par example. Mais il parait que je n'ai rien compris, que ce monsieur rendrait un hommage à Samuel Patty. Apparement, je ne suis pas la seule à avoir mal compris. Il devrait brosser sérieusement sa dialectique lui-aussi.

Il suffit d'aller lire les arguments des athées dans le fil "Dieu existe-t'il?" Inutile de tout répéter ici.

Elle a bon dos la dialectique! Moi, je prends ce mauvais jeu de mots comme une approbation de cet assassinat; mais j'admets que je peux me tromper.

J'ai dit que j'étais des plus intéressée de lire les preuves de quelqu'un qui prétendait en avoir; c'est bien différent. Je n'ai certainement pas demandé de preuves de Dieu, il ne peut pas y en avoir. Tout comme je ne peux pas prouver qu'il n'existe pas.

Manque que le Saint Esprit!

Montrez-moi une preuve de l'existence de Dieu, et je vous dirai que vous êtes quelqu'un de vraiment très facile à berner. Car il n'y en a pas.

Oui, et il faut aussi oser s'associer à des gens pareils.

Et voilà! Il suffisait de demander. https://www.google.ch/search?q=dieu&tbm=isch&ved=2ahUKEwjZyuWFtp7xAhUNWOUKHTxRBaoQ2-cCegQIABAA&oq=dieu&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6BAgjECc6BAgAEEM6BwgAELEDEEM6BQgAELEDOggIABCxAxCDAVCh5Q5Ytu8OYPSAD2gAcAB4AIABTIgB7QGSAQE0mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=7h7LYNmbGY2wlQe8opXQCg&bih=761&biw=1536

Je ne lui nie aucun droit à la liberté d'expression, ni à elle, ni à personne. Mais je constate que dans le cas de cette photo, elle montre son approbation à cet assassinat.

Quelle horreur! C'est elle là? Je ne savais pas qu'en plus cette pétasse sympathisait avec ces terroristes.

Intéressant! Et elle a vu? Elle est retournée à l'école? Quand mon fils à 4 mois de passer son diplôme, (équivalent du bac aux USA) m'a dit qu'il voulait finir l'année en étudiant seul à la maison, sans aller à l'école; je lui ai dit pas question. Si près du but, tu passes ce diplôme d'abord; c'est trop important, après tu feras comme tu veux. Et pourtant je lui faisais confiance, car il avait déjà étudié à la maison pour accéder à des classes avancées en math. Mais là, à 4 mois de la fin, je trouvais trop con de prendre ce risque.

Rien du tout! Mais ça ne m'empêchera pas de dormir.

As-tu essayé d'inviter le copain de ta fille à manger pour en discuter entre-vous?

Merci! Tu ne veux pas discuter, tu prêches (la bonne parole selon toi). Or, les sermons contiennent rarement de bonnes paroles.

Il n'est redevable de rien du tout; personne ne le force à divulguer ses preuves si il a envie de les garder pour lui. Mais là, le titre du fil est "Dieu existe-t'il?" Donc c'est à celui qui participe en disant moi, j'ai des preuves de les donner. Sil fallait se taper tous les bouquins recommandés par ceux qui ont soi-disant des "preuves", la vie n'y suffirait pas. Tu n'as répondu à rien du tout. Sauf, j'ai de preuves mais rien ne me force à vous les donner, et je ne vous dirai rien. Z'avez qu'à lire "Le message retrouvé" et il y en a des tas d'autres; c'est pas une réponse, çà.

C'est à celui qui affirme que Dieu existe, de prouver ses dires. On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas. Je serais cependant des plus intéressée de lire tes "preuves"

Beaucoup de croyants le pensent; c'est à dire qu'à leur avis, on ne peut pas être moral si on n'a pas peur de Dieu et de l'enfer. Donc un athée ne peut pas être moral selon eux. Alors que l'humanité ne les a pas attendu pour savoir que tuer, voler n'est pas bien. La société ne peut pas continuer sans ces règles de base. Pour moi au contraire, l'athée est le plus moral car il essaye d'être bon de lui-même, sans attendre quoi que ce soit en retour. Si il fait une mauvaise action, sa conscience ne le lui laisse pas oublier. Alors que le croyant a toujours la ressource de se confesser ou de demander pardon à Dieu.

Si pour toi l'animosité est de ne pas être d'accord avec toi, alors là oui; autrement, tout le monde est bien poli avec toi je trouve. C'est un débat, ce n'est ni un sermon, ni un prêche! Je te rappelle encore une fois que le titre de ce fil est "Dieu existe- t'il?" Pourquoi seul les croyants auraient-ils quelque chose à dire? Pour les croyants, c'est oui Pour les non-croyants, c'est non Pour les athées, c'est non absolument impossible Pour les agnostiques, c'est ptêtre bien qu'oui, ptêtre bien que non Pour tous les autres, c'est selon. Pour chaque point de vue, il est important de dire "pourquoi" Les croyants non plus! Ce ne sont pas des preuves de quoi que ce soit; le fait que ce soit écrit ou dit ne prouve rien. Ou alors, je peux prouver que Trump est un des plus grands présidents. (Encore qu'il mesure 190 cm, c'est grand!)

Intéressant! Et de quelle culture s'agit-il donc?

C'est un monde! Quelle animosité? On cause c'est tout et on n'est pas d'accord. Je te rappelle que le titre de ce fil est "Dieu existe t'il?" Les non-croyants et les athées sont donc tout autant à leur place dans cette discussion que les croyants. En revanche, citer des km de versets ne fait vraiment pas avancer le débat, mais alors pas du tout.

Je n'ai pas plus cru aux pangolins qu'aux chauve-souris, voire d'un accident de laboratoire ou encore d'un virus créé exprès par les chinois, ou bien d'autres choses encore. Vu que premièremnt, je n'y connais rien et deux je n'ai aucun moyen de le savoir; je ne pouvais que supposer. Cependant toutes ces possibilités sont envisageables. Ce n'est pourtant pas une raison pour se jeter corps et âme dans le premier site complotiste fumeux venu et surtout, de se moquer de ceux qui n'y croient pas.

Un peuple???????? Aucun "peuple" n'a pensé cela, seulement un imbécile.

Pour en revenir au déluge, c'est sans doute un énorme raz de marée dans la région qui a inspiré cette légende.