Aller au contenu

Atipique

Membre
  • Compteur de contenus

    10 048
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Atipique

  1. Même pour un athée, je ne vois pas ce qu'il y a de "vaniteux" a refuser Dieu, ou quoi que ce soit d'autre de surnaturel. On n'y croit pas, c'est tout; rien de plus. Dans un sens, on peut dire que les athées se conduisent en scientifiques. Même pour des athées pur et durs, on peut aussi souvent parler d'agnostiques; disons que j'envisage qu'il y aie .00000000000000000000000000000000............00000000000001 % de chance qu'un dieu créateur soit possible.
  2. Il n'y a pas plus modeste qu'un scientifique, qui passe son temps à chercher a comprendre. Meme les scientifiques croyants oublient Dieu quand ils entrent dans leur laboratoire. Pourquoi refuseraient-ils une intelligence leur étant supérieure? Bien au contraire, la plupart d'entre eux pensent qu'il y a des tas de vies extra-terrestres; dont certainement un grand nombre nous dépassent de loin. Mais là où je te rejoins, c'est que l’idée de Dieu est inconcevable pour un athée; forcément.
  3. Oui, j'ai bien compris. Mais de quelle "Connaissance Parfaite" tu parles? Il n'y a pas de "Connaissance Parfaite"; ce n'est pas scientifique. Le scientifique cherche à comprendre le monde qui l'entoure, découvre des théories scientifiques, généralement fausses à 99 %, et s'approche ainsi petit à petit d'une meilleure compréhension du monde qui l'entoure.
  4. Je n'ai jamais compris cette manière de penser de la part de croyants; et ca en revanche, je ne le comprendrai sans doutes jamais! Qu'est-ce qu'il y a de "vaniteux" à vouloir comprendre le monde qui nous entoure? Et d'autres pourraient aussi poser la question: Qu'est-ce qu'il y a de "vaniteux" à vouloir comprendre et améliorer le monde qui nous entoure? Qu'est-ce qu'il y a de "vaniteux" à avoir un cerveau, et s'en servir au mieux? Si l'Homme n’était pas "vaniteux", comme tu dis, on serait encore à l'âge de pierre.
  5. Le menton qui cloche Etranges photos: Poutine utilise-t-il des sosies? Un patriote ukrainien compare trois clichés du profil de Vladimir Poutine sur Twitter. Un détail attire immédiatement l'attention: le menton du président russe semble différent à chaque fois. Ferait-il appel à des doublures pour le représenter sur le terrain? La question reste ouverte. https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/etranges-photos-poutine-utilise-t-il-des-sosies-1672392.html
  6. Atipique

    Pas de limite

    Chat GPT n'en est qu'à ses débuts; il n'a pas encore été programmé pour faire ce genre de distinction.
  7. Si ce n’était pas pour le fait que les religions se sont imposées à tout le monde, qu'on le veuille ou non, et souvent par la force; les athées s’intéresseraient beaucoup moins aux croyants, et aux religions. il y a par exemple, pas mal de gens qui croient dur comme fer aux fantômes et au paranormal en general; ils ne me dérangent en rien, vu qu'ils n'essayent pas de me convertir ou de dominer le monde.
  8. Étonnant de pouvoir croire quelque chose sur commande; j'ai toujours pensé que le pari de Pascal était une affaire de croyants.
  9. Et elle est en train d'y répondre, même si c'est par tâtonnements prudents! Du moins, elle a déjà les bonnes questions. Et même Joe Polchinski prouve bien que pour l'instant, plus on a de réponses, plus le mystère grandi. Je lirais peut-être le reste de ses mémoires un de ces jours; mais j'avoue que quand il est question de la théorie des cordes ou de brames, je n'ai pas tout à fait le niveau.
  10. Mouais, à mon humble avis; que l’univers aie un dessein est à peu près aussi peu probable, que la théière de Russel ou la licorne rose invisible.
  11. Eh oui, et j'admets que je ne sais pas; même si ces questions m’intéressent énormément, et que j'ai lu quelques ouvrages simples de physique et d'astrophysique. Mais la solution Dieu ne répond à aucune de ces questions, du moins d'une manière satisfaisante. Merci pour ce PDF, je le lirai demain; maintenant, je n'ai pas le temps.
  12. C'est la question par laquelle j'aurais du commencer: Dieu a t'il créé l'univers selon les lois de la physique, ou est-ce qu'il a créé d'abord les lois de la physique et l'univers ensuite?
  13. Justement, il n'y a aucune honte à dire "je ne sais pas"; et personnellement, je ne sais pas. Mais l’idée qu'une entité quelconque aie créé tout cela d'un coup de baguette magique me semble tellement absurde, que j'ai souvent envie de comprendre comment on peut accepter cette possibilité. Oui, mais en comparant notre civilisation et la taille de tout le reste; on peut se demander pourquoi tout cela, à moins qu'il y aie des êtres intelligents partout, ce qui ne semble pas être le cas. On n'en demandait pas tant. Et les humains ne datent que de quelques centaines de milliers d’années, tout au plus; l'univers d'au moins 13.8 milliards d’années. Certes, mais quelle que soit la réponse; on peut deviner à quoi s'attendre, et la probabilité que ce soit Dieu est bien faible. Si Dieu est censé avoir créé l'univers, alors qui a créé Dieu, d'ou vient-il? Qu'est-ce qu'il faisait avant de créer l'univers? Et tant d'autres questions qu'il est bien difficile de poser à des croyants qui se vexent illico quand on insiste pour une réponse plus précise que "les voies du seigneur sont impénétrables"
  14. Comment un être soi-disant tout puissant, pourrait-il avoir créé l'univers? Physiquement parlant, comment l'expliquer? Pourquoi est-ce qu'il se préoccuperait du sort des humains? Quelles sont les preuves qu'une entité quelconque soit a l'origine de tout? Quelle serait la cause de Dieu? Etc.
  15. Oui, je crois tout a fait possible qu'il ait existé; les miracles en moins bien sur. D'ailleurs, ces miracles n'auraient pas manqué d'attirer l'attention des romains si ils avaient eu lieu; ce qui n'a pas été le cas. Rien dans l'histoire romaine de cette époque, pourtant très riche, ne parle de lui.
  16. Espérons le! Dernièrement, j'ai entendu dire a tire-larigot qu'il n'avait aucune chance; pourtant, il semble avoir eu un regain de popularité très récemment. Ce qui éliminerait n'importe quel autre candidat semble lui faire gagner des électeurs; il est très fort pour se poser en victime.
  17. Oui, il aurait pu exister en tant qu'homme. Contrairement a Mahomet qui lui, semble avoir réellement existé; mais nettement moins sympathique.
  18. Mais justement, le problème est qu'il serait peut être eligible quand même. Les sages qui ont écrit la constitution disent souvent des choses telles que "il va sans dire que........" Il est bien evident qu'ils ne pouvaient pas prévoir qu'un énergumène comme Trump allait être élu; rien ne va sans dire avec lui. Cet olibrius s'engouffre dans toutes les failles du système, et rien dans la constitution n'a prévu un tel cas.
  19. C'est quand-même rigolo qu'il soit question de l'inculper en premier sur le moindre de ses méfaits; acheter le silence d'une actrice porno avec l'argent de sa campagne électorale est certainement reprehensible, mais comparé au reste...... Enfin, le reste viendra plus tard!
  20. Il se prend pour le sauveur de son pays; qui n'a encore jamais eu un génie pareil comme president. Et aussi un petit peu pour Dieu, en même temps: l'un n’empêche pas l'autre. En revanche, il a déjà appelé a manifester le 6 janvier 2020, et ca ne s'est pas très bien passé. Des experts disent qu'il y a peu de chance pour que ça se reproduise cette fois, mais je crains le pire. Quoique, il n'y a que lui à prétendre qu'il va être arrêté, il n'a meme pas encore été inculpé.
  21. Avant de parler de religions, ou de théologie; il y a aussi les simples discussions sur l'existence de Dieu qui sont difficiles avec des croyants.
  22. Je ne savais pas pour les armes déclassées; tu as un lien?
  23. Oui, je pensais un peu à lui; mais il n'est quand-même pas tout à fait du même niveau que Poutine. Powell, ça m’étonnerait; il est un peu mort depuis plus de 2 ans. Quant aux deux autres, il n'en a jamais été question.
  24. Concrètement, je me demande comment ils vont s'y prendre pour l’arrêter. Est-ce qu'il y a eu un précédent dans le même genre?
  25. Je ne dirais pas ça comme çà; et les athées ne disent pas ça comme çà non plus. Ils n'y croient pas, c'est tout. Donc justement, ils se posent d'autant plus la question du comment tout a commencé; qui n'a rien à voir avec Dieu. L’athée n'a pas la réponse facile du dieu qui aurait tout créé; qui n'est d'ailleurs pas une réponse puisque alors du coup, on ne peut que se demander d'ou vient Dieu? Certains physiciens sont croyants; mais en général, ils laissent Dieu a l’entrée du laboratoire. Leur croyance n'a aucune influence sur leurs travaux et leurs découvertes.
×