truebypass

La religion du pays? La France n'est pas une théocratie, il n'y a pas de religion d'Etat. @frunobulax Pas de réaction, c'est dommage. Dois je en conclure avec un "qui ne dit mot consent"?

Pas que moi: http://ditesleavecdesfleurs.tumblr.com/

Ce ne sont pas tout à fait "les habitudes alimentaires de 7% de la population", mais plutôt les prescriptions alimentaires religieuses de la communauté musulmane. Evitons les euphémismes et faux semblants. C'est une transgression de la loi de 1905 car cet aménagement alimentaire puise sa justification dans un dogme religieux. A ce tarif, on pourrait aussi vous demander "Il vous parait scandaleux que l'on tienne compte des habitudes festives de 65% de la population ? " à propos de la crèche dans un hall d'hôtel de région. Ca aurait exactement le même "poids argumentaire".

Non, j'utilise seulement un champ lexical fleuri.

Sauf qu'ici l'exemple est assez criant: -le mec ne rate jamais une occaz' de fustiger les musulmans -il se prend pour un warrior de la laïcité -il fout une première fois une crèche dans une administration, il se fait retoquer par la justice -il trouve un moyen de détourner la justice pour arriver à ses fins...fins qui sont de flatter la communauté catholique qui vote bien UMP Là, le mec mérite juste une avalanche de chiasse dans sa face, tellement il est puant.

Non, c'est montrer à un supposé défenseur de la laïcité à géométrie variable comme Wauquiez que personne n'est dupe de sa manœuvre.

Proposer un menu sans porc pour répondre aux prescriptions religieuses musulmanes qui proscrivent l'ingestion d'une viande considérée comme haram, c'est adopter un traitement particulier. Si l'administration, avec l'aide du denier public, propose un menu spécifique en fonction de ta croyance, parce que ta croyance te l'impose, alors l'administration contrevient à la laïcité car normalement l'état, je cite - ne reconnaît et ne salarie aucun culte -, or dans ce cas précis, il reconnait le culte de l'islam.

Arrêtons de vouloir à tout pris faire plaisir à une religion plutôt qu'à une autre. Les crèches dans les hôtels de régions sont une énorme fumisterie. Ah, ça marche aussi comme ça

La crèche n'est pas seulement la représentation de la nativité, c'est aussi un rituel domestique. Un rituel participe à la célébration, dans la religion. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rituel/69585 edit: ler ste de ma réponse était pour Frunobulax La religion n'a pas le monopole du terroir et des traditions. Si tu es logique et si tu critiques le fait de foutre une crèche dans un hall d'hôtel de région comme c'est le cas pour le topic, alors tu es obligé de critiquer le fait de foutre des menus sans porc à destination des élèves d'obédience musulmane. Car oui, l'établissement des menus précisés spécifiquement sans porc ne vient pas de nulle part. Cela n'a pas été fait pour répondre aux attentes d'élèves qui n'aiment pas la viande de porc, ni pour répondre aux attentes d'élèves (et/ou partents) sur des raisons médicales (allergies), ni pour répondre aux attentes d'élèves (et/ou partents) qui opteraient pour une alimentation végétarienne/végétalienne. Il reste donc plus qu'une seule possibilité: pour répondre aux attentes d'élèves (et/ou partents) sur des prescriptions religieuses, relatives à un interdit alimentaire.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Peux tu m'expliquer le rapport entre mon propos sur la dénomination que l'on peut porter à un marché de fête et le stakhanovisme, la suppression des jours fériés et des fêtes religieuses dont tu parles?

Dans la mesure où Noel a été un pompage des fêtes païennes plus centrées sur les saisons (ça tombe au solstice d'hiver) et romaines (saturnales), ça n'est pas si con que ça finalement: on revient à la base des choses.

Le régime politique était différent en 1223 et ce jusqu'à la révolution: monarchie de droit divin. Aujourd'hui, nous sommes en République avec depuis 112 ans une séparation de l’église et de l'état.

Je ne m'énerve pas. Je t'explique pourquoi tu te trompes et je te dis que tu devrais te détendre un peu les nerfs du fion. Avec l'usage d'un point d'exclamation, tu pourrais le laisser croire. Mais au fond j'en sais rien et je m'en fous. Je suis agnostique.

Va falloir bosser un peu sur ta parano, parce qu'il n'y a aucune haine là dedans. J'utilise "foutre" à toutes les sauces: foutre un bonnet sur ma tête, foutre des boules à mon sapin chez moi, foutre des croquettes dans la gamelle, foutre les courses dans le coffre. Si pour toi, foutre est nécessairement péjoratif, c'est ton problème. Pour moi, c'est juste un niveau de langage familier, mais sans connotation aucune.

User de plusieurs niveaux de langage n'est pas manquer de respect à la langue. Ou bien le Larousse manque de respect à la langue. Quant aux traditions chrétiennes, j'ai encore le droit de leur manquer de respect comme je l'entend. Le blasphème n'est à ce jour, toujours pas reconnu comme un délit.

Ce n'est pas ce que je dis. Sélectionner 50% de mon commentaire élude 100% de mon propos: il est malvenu de mettre sur le même plan ce qui relève d'une prescription religieuses et ce qui relève de la célébration religieuse. Même si les deux conservent un caractère religieux, l'interdiction du porc est une prescription et de fait, lui confère un aspect plus fort car il émane des écrits saints. De la langue française ou des traditions chrétiennes?

Il y a toujours un décalage entre théorie et pratique(s). Les chrétiens sont moins pratiquants qu'il y a 100 ans par exemple et certaines prescriptions/proscription se perdent ou tout simplement sont méconnues.

A la différence près que l'interdiction de manger du porc, c’est écrit dans le coran (et dans la bible de surcroit). Foutre une crèche au pied du sapin où ailleurs, c'est pas écrit dans la bible.

(photo de Colin Grey - 1982/83) Et à l'origine, ça vient de là: Un ancien entrepôt de Salford (Manchester).

Malheureusement, la Provence étant hors régime concordataire, elle est contrainte d'appliquer la loi 1905.

Les classiques, merde! A l'époque, c'était me semble t il le plus gros retour de merch chez Osmose. Trop de parents n'assumaient pas que leurs ados portent ça en t shirt.

J'aurais plutôt pensé au Fuck me Jesus de Marduk.

C'est vrai qu'elle est chouette la cover du dernier Morbid. Aller, parce que c'est mon préféré.

Bien évidemment que certaines questions en amènent d'autres. Quand tu demandes, je cite "si une autre sorte de martyr (on ne va pas dresser la liste de toutes les formes de martyr possibles) avaient remplacé ceux du Bataclan, en quoi cette exposition aurait-elle été dévaluée? " ton raisonnement est biaisé dès le début car avant de se poser cette question là, il y a une autre question à se poser d'abord: Pourquoi devrait on remplacer une sorte de martyr par une autre? Pourquoi le public devrait il avoir une quelconque ingérence dans une oeuvre qui n'est pas la sienne, tout ça à cause de sa sensibilité et/ou morale propre? Ce question est primordiale car la question de l'intégrité de l’œuvre arrive avant la valeur (tu parles bien de dévalue, ce qui conduit encore au jugement de valeur) qu'on peut bien lui donner. L'artiste propose. Les gens disposent. Ca va toujours dans cet ordre là. Voilà, maintenant que j'ai répondu à ta question, en gros, maintenant que j'ai réglé le seul point des quatre que tu avançais, tu peux reprendre un comportement adulte. L'oeuvre en question n'est pas à vendre.