truebypass

Ce qui explique pourquoi De Rugy le chevalier blanc oeuvrant pour la transparence moralisante, hurlait avec les loups lors de l'affaire Fillon. :)

Pour ma part, je me le demande encore. A part quelques titres bien sentis, je trouve que l'immense majorité de leur discographie est vraiment pas singulière. Je les vois plus comme un groupe d'attitude et de visuel.

Il a le rôle du sclérosé, c'est un peu la mauvaise pioche, mais il fait le boulot niveau guitare. C'est crédible. Pour ma part, je trouve que c'est plus honnête de montrer l'envers du décors plutôt qu'en ce qui concerne le biopic sur Queen, restaurer abusivement l'image de Mercury, la transformant en victime du milieu gay. Genre le mec investissait des fortunes dans des orgies d'alcool et de montagnes de coke dans ses années passées en Allemagne et il décide un jour de rentrer au pays, à pied sous la pluie, sans passer par la case désintox. Tranquille. Même le biopic sur Ray Charles est plus hardcore à ce niveau.

Ce n'est pas parce que ça ne t'intéresse pas que pour autant c’est inintéressant. Je m'amuse seulement, non sans ironie, de constater que tu te poses en juge, distribuant bon et mauvais points de façon totalement manichéenne, comme si tu avais la science infuse, alors que ton postulat de départ est déjà biaisé d'avance: tu mets sur le même plan vérités et généralités. Alors je vais me permettre à mon tour de te proposer un challenge: écrire quelque chose de réellement pertinent au lieu d'enculer les mouches en débitant des clichés, banalités, poncifs et autres idées reçus passablement faisandées. Bisou.

Disons que c'est l'adaptation fidèle de l'ouvrage coécrit par les membres du groupes qui avait choisi de mettre un éclairage en toute transparence sur l'aspect sale du groupe. C'est un film assez bien reçu par les fans d'ailleurs, même si Netflix a choisi d'édulcorer pas mal le bouquin qui lui est bien plus trash. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dirt http://www.camionblanc.com/detail-livre-motley-crue-the-dirt-108.php

Sous vos applaudissement.

La vérité, c'est la somme exhaustive du cas général et des cas particuliers. Mais pour ça, faudrait déjà télécharger l'application super-pouvoirs avec le package "ubiquité et omniscience"; ce qui est à l'heure actuelle, impossible. Les clichés non exhaustifs par contre , c'est comme un vieux Francis qui débite ses conneries de nolife, accoudé au comptoir en formica du bar PMU "Le Narval", c'est du bon gros caca.

Il a dû finir électrocuté dans sa baignoire.

Les parents du petit Pep-Psy sont attendus à la caisse centrale.

Lors de son discours d'investiture au perchoir en 2017, il avait notamment fait de la transparence un axe fort de son action. « Pour nos concitoyens, l'Assemblée est trop souvent le symbole de l'opacité, du secret et du règne de pratiques exceptionnelles ou dérogatoires. Il faut que notre institution rentre pleinement dans la règle commune. Remettons tout sur la table », martelait-il. https://pbs.twimg.com/media/BNYfgHXCQAEogec.jpg L'Ina a également tenu à apporter sa petite touche en retrouvant une déclaration de l'actuel ministre de l'Ecologie datée en 2013. Celui-ci disait vouloir mettre fin à « cette idée très répandue parmi les citoyens, et je les comprends, selon laquelle les élus se font leur propre petit système et qui de fait seraient un peu privilégiés ». « Il faut mettre fin à cette idée très répandue parmi les citoyens selon laquelle les élus se font leur propre petit système et qui de fait seraient un peu privilégiés. » https://twitter.com/Inafr_officiel/status/1148993629748436992/video/1 Côté exemplarité, les internautes ont retrouvé un tweet cinglant adressé à Nicolas Sarkozy, accusé par François de Rugy de s'être fait offrir des vacances, ou son tweet ironisant sur l'épouse de François Fillon en 2017. http://www.leparisien.fr/politique/quand-francois-de-rugy-se-faisait-l-apotre-de-la-transparence-et-de-l-exemplarite-11-07-2019-8114553.php

Pas une ride.

C'est une sacrée entreprise, on va pas y laisser trois gouttes. Pour me mettre en jambe, je vais commencer par écouter ce fabuleux titre de Vaginstoukette:

J'ai pas compté le nombre de "con" mais ça fait quand même un paquet de teuchas dans un seul post. Freud, j'ai besoin d'un second avis médical là, right now.

On sera tous au moins d'accord sur un point. La mère de Kyle est une conne.

Euh...kamoulox là, non?

Et dire que je vais bientôt prendre un printemps supplémentaire.... bordel.

Je ne sais pas si ces gens qui m’insupportent sont objectivement/unanimement des cons. Parfois, même de mon point de vue ce ne sont pas des cons. C'est juste un sentiment personnel de véhémence sourde, de rejet à leur égard, de repli sur soi, d'isolement, d'incompréhension, d'hermétisme. Pour ma part, je n'aurais pas l'outrecuidance de définir ce qui est excusable ou non à ce niveau.

Peut-être pas, mais sa misanthropie, grignotant peu à peu son seuil de toléranc, epeut le rendre con et ce plus ou moins durablement.

Pour ma part, je me rends compte que je supporte de moins en moins les gens, ce qui de facto, me "vieuxconnardise" quand même de plus en plus. Tant pis.

Jamais deux sans trois! Le jour où on mettra tous les cons dans un panier, tu ne seras pas assis sur le couvercle. Audiard, Le Pacha.

C'est péremptoire comme approche. Mais pas par rapport au sol.

Alors je t'invite à retourner au tout début de la page 3 de ce topic, celui où je t'ai indiqué certains passages d'articles que t'avais sans doute pas lu, car d'ailleurs c'est amusant car ce post n'a suscité aucune réaction de ta part, très bizarrement. :) Sauf que n'ai jamais prétendu vouloir faire péter un système. J'ai seulement dit ne pas vouloir y adhérer tel qu'il existe à ce jour. Le coup de l'abstention, je l'attendais avec ferveur, merci. Bon, tu devrais normalement comprendre que participer doctement à une mascarade n'a pas non plus beaucoup de sens sur la question de l'intelligence. Je vais laisser parler François Bégaudeau qui l'expliquera mieux que moi en quoi le système d'élection est biaisé dès le départ. Comme dire en tant que Président des Français, qu'une partie de ces derniers sont "des gens qui ne sont rien", n'a rien d'illégal. C'est juste immoral dans l'exercice de telles fonctions.

Disons que les preuves que tu attends, t'as juste décidé de ne pas les regarder, ce qui est commode. Même dans le texte question/réponse que De Rugy publie sur son compte FB, il est cramé de chez cramé. Quant au couplet sur le totalitarisme & co, t'as pas misé sur le bon cheval. J'ai plutôt tendance à apprécier et plébiciter des artistes, oeuvres littéraires, visuelles, sonores considérés comme immoraux par l'inconscient collectif. je fais juste le distingo entre la sphere culturelle dans toute sa liberté,sa buissonance... et l'exercice du pouvoir dans un contexte économique difficile. Bref, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes pour mieux noyer le poisson.