truebypass

C'est toujours comme ça suite à des événements de ce genre. On condamne à tour de bras, sans discernement, pour des accusations farfelues. Je faisais référence à la pente savonneuse anachronique vers laquelle tu tentais de m’emmener.

Ca dépend comment tu te situes dans le temps, sous quel régime et sous quel système juridique.

On est toujours est toujours le trou de balle de quelqu"un tu sais. Tu crois que t'es tout en haut du tas de crottes, c'est bien, t'as le cul qui brille.

Sur le plan juridique, le code pénal fait la distinction entre injure, diffamation, incitation à la haine raciale et apologie/provocation au terrorisme.

En fait, Nawa-Kiste, c'est Jesus. Qu'on apporte une croix et trois clous.

Oui, mais un pipi vegan et sans gluten. Ils sont DTC, rangés entre le tofu fumé et le chili con seitan.

Aux couilles?

Il ne s'exhibe pas, il travaille. Raser les murs ne contribue pas vraiment à se réinsérer dans la société, ni à y retrouver sa place alors qu'on a pourtant déjà purgé sa peine.

Bonjour les femmes... Hier, j'ai eu une pensée pour toutes ces femmes en couple, amoureuses de leur mari, homme, copin, etc... Et qui souffrent de ne pouvoir vivre mieux leur relation. Comprendre les hommes n'est pas aisé, vraiment pas, ce qui fait que parfois on glisse vers des malentendus qui peuvent durer et user plus qu'il ne le faudrait. Je vous propose ici, une ouverture vers la compréhensions et l'amélioration de votre relation de couple. Soyez, simplement, honnête avec vous-même, car vous avez aussi votre part de responsabilité, l'excuse légitime et justifiée, c'est qu'il est difficile d'être préparer à ces sentiments.

Mais cela n'a pas grand rapport avec le cas Cantat. On cherche à l'empêcher de travailler comme il pouvait pourtant le faire avant 2003 et donc à se produire sur scène en festival alors que la nature de son crime n'a aucun rapport avec la nature de son métier. On cherche juste à le censurer parce que son métier est public.

Tu viens de résumer parfaitement mon sentiment sur la chose.

C'est quoi l'héroïsation au juste? Les montrer comme des dieux?

Le jugement a été rendu par la justice lituanienne. Merci, au revoir.

En résumé, le name dropping, c'est au four direct.

Par ma capacité à filer la chiasse quand j'ouvre la bouche.

Non, je valide le fait de donner vie à un répertoire sur scène, de le faire partager à des gens, de répondre parfois à des impératifs contractuels et financiers (marché du disque en baisse, le live étant un moyen de financer le prochain passage en studio, deals avec le label, etc..). Je valide des choix et des compromis strictement artistiques.

Pas si tu l'applaudis pour sa musique. Exemple, j'ai vu Emperor en live en 2014, pour les 20 ans de leur 1er album qu'ils jouaient intégralement sur scène. Le batteur qui officiait à l'époque a rejoint le groupe pour l'occasion, batteur qui en 94 a pris de la taule pour meurtre sur un homo, qui est sorti depuis et qui ne fait plus de vague. Bref, quand j'ai vu le groupe sur scène, oui j'ai applaudi, mais parce que l'album joué est fantastique sur disque et que c'était fort de le voir jouer en entier en live, avec de surcroit la patte assez singulière du jeu de batterie. En somme j'ai applaudi pour la musique, pas pour le background d'1/4 du groupe.

Par contre, mauvais point pour le girl power. Les Spice girls se re-reforment.

C'est pas comme si t'expliquait rien depuis des pages. Systèmes judiciaires dont toi et Hanss réprouvez les décisions en vous basant sur votre propre morale. Vous mettez votre propre morale au dessus des systèmes judiciaires. Vous êtes dans un délire de self justice, que vous tentez de justifier par votre propre morale. Alors ne parle pas de morale à tord et à travers. Si pour toi la morale est la base des systèmes judiciaires et que tu brandis la morale à tout va, alors respecte les décisions de justices. Ou bien tais toi. Manque de logique criant. Si je fais la distinction, c'est bien que je ne fais pas de confusion. La morale à deux sous dont tu parles, elle s'appuie sur le code pénal qui fait la distinction entre condamner quelqu'un pour un crime et laisser travailler quelqu'un dont le métier ne contrevient pas à la loi. Les chansons de Cantat n'ont rien de criminelles, monter sur scène pour les chanter n'a rien de criminel, alors on va pas juger un mec pour un crime qu'il ne commet pas.

Sauf si t'es déjà sold out. Après t'es jamais à l'abri d'une headline qui annule au dernier moment, genre Bjork à la Route du Rock qui a plongé le festoche dans une merde noire dont ils ne sont toujours pas sortis.

Choix très cornélien malheureusement pour les organisateurs. Ceux qui auront une aisance et une autonomie financière pourront se permettre de prendre le risque en conservant un artiste qui fait pas l'unanimité, les autres devront probablement se résoudre à des compromis. Par exemple, le Hellfest avait décidé de déprogrammer Sanatic Warmaster en 2010 suite aux pressions - ultra gauche - d'une partie du public et aussi de quelques artistes, dont certains poids moyens/lourds, dont une headline. Idem pour le Blastfest qui a décidé finalement de déprogrammer Peste Noire suite aux mails envoyés par des antifas au festival et aux partenaires de ce dernier et à deux artistes ayant décidé de quitter l'affiche. Au final, on sacrifie plus qu'un artiste, on sacrifie aussi ses choix artistiques en tant que programmateur, on choisi de pénaliser une part du public pour donner raison et calmer les menaces émanant d'une autre part du public, soit disant les gentils. L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Je fais pipi assis. Et popo, tant que j'y suis.

Le problème n'est pas tant la capacité de lire, mais surtout la capacité de compréhension.

C'est pourquoi les jurés d'assise ont toujours une formation et un accompagnement au préalable.

C'est un processus équitable puisqu'il est aléatoire. C'est un peu comme quand tu apprends les probabilités à l'école. Tu les apprends en cours de math, pas en philo.