truebypass

Tout comme le cas par cas. Le bon sens, ça peut tout autant être le fait de se questionner sur ses propres pratiques, de la possibilité que les interdits alimentaires sont devenus désuets et non avenus, notamment parce qu'aujourd'hui, il y a des normes et des solutions d'hygiènes et de conservations qui n'existaient pas il y a 1500 ans. Par exemple. Si la confession est indissociable de l'enseignement et de la vie scolaire, il y a deux alternatives: l'instruction à la maison/par correspondance et l'école confessionnelle.

Pour se sentir plus en sécurité qu'en France? Ca fait du 5000 Olim en moyenne par an, de l'hexagone vers la Corse-bis. Bon sinon, rien de nouveau sous le soleil. Le pays est dirigé par un parti d'extrême droite, la politique est donc d'extrême droite: nationaliste et racialiste. Des murs, des expulsions, des gens en taule. Le vie quoi.

Mais c'est pareil pour tout à l'école. Le programme est le même à l'école et ce dernier met en difficulté certains. Et c'est pareil ensuite dans la vie professionnel. Entre un gamin qui n'aime pas bouffer un aliment pour des questions de gout, un autre pour des questions d'éthique inculquées par ses parents et un autre pour des questions religieuses inculquées par ses parents, il n'y a dans le fond aucune différence. Pour le premier de ces 3 là, il n'y a pas de plats de substitution. Il fait le tri dans son assiette, comme un grand. Pourquoi ne peut il donc pas en être de même pour tous les autres? C'est le principe même de l'égalité.

Justement non. D'ailleurs cela ne m'excite pas. En revanche je trouve d'avantage raisonnable, notamment pour un service qui d'ailleurs n'a rien d'obligatoire, d'aller dans le sens de l'uniformisation, plutôt que dans une cantine à la carte. Pas de traitement de faveur, tout le monde à la même enseigne.

Pour ma part, ça serait gérer les affres du passé, m'affirmer, mieux communiquer, arriver à tendre la main à l'autre et arriver à me regarder tel que je suis. Après, ça dépend aussi de la psyché de l'autre, de son background amoureux, familial, de son comportement, de son propre travail sur lui même. Se synchroniser, c'est important, ça va au delà d'une simple grille de lecture valable ad vitam æternam, c'est à mon sens aussi une preuve d'amour, d'empathie, de don de soi, de savoir s'adapter quand il le faut, à l'autre. Et ça ne reste finalement qu'une somme de fractions épistolaires de la personne. Ca reste une représentation (2.0 de surcroit) mais pour autant ça n'est pas représentatif.

Pour ma part, ce n'est pas le fait que ça soit une mairie FN qui prenne cette décision qui "m'excite". Ca pourrait être une mairie de n'importe quelle étiquette que ça ne changerait rien à l'avis que j'ai sur la question de la cantoche à l'école et du concept de menus de substitution.

Pour plein de gens, c'est ça les souvenirs de cantoche: frites et "sandwich au pain" parce que c'était dégueulasse.

Sinon il y a la méthode toute simple et qui a toujours fonctionné jusque là: manger ce qui plait et laisser dans l'assiette ce qui ne plait pas.

Non plus. J'ai bien des travers et j'admets ces derniers. J'apprécie d'ailleurs le sulfureux, le caustique, l'abrasif et ce qui défie la morale, notamment dans les arts.

La réussite n'est pas une fin en soi. Surtout si c'est pour réussir à devenir un vieux con de planqué. Et une fois encore sa réussite il ne la doit pas qu'à lui même. En revanche, son respect en tant que personne il ne le doit ni à sa réussite artistique, ni à sa longévité, ni à sa vieillesse, mais par ses paroles et ses actes. Or ces derniers le trahissent car il oublie qu"il est un fils d'immigrés à qui on a laissé la chance pendant près de 20 ans pour enfin réussir dans le métier. Merci mais j'aspire à une vie plus modeste et plus intègre.

Oui, je hais ce mec. Mais une fois encore cette haine est justifié et expliquée. Que les migrants soient politiques, économiques, catastrophiques, les 2 ou 3 à la fois, ce type tient un double discours: aider les uns quand il s'agit de son peuple, trier les autres quand il s'agit des autres. a aucun moment il ne parle de faire en sorte de les aider, ces migrants. Pourtant c'est sa tambouille habituelle quand il faut glaner des ronds pour ses pauvres arméniens. Quant à la jalousie, tu peux te la plier en 4 direction le colon car je ne serai jamais jaloux d'un type pareil. Ce mec est un poseur, qui joue la fausse modestie mais qui en parallèle dispose d'un putain de melon de bâtard et s'il y a bien une chose que j’exècre, ce sont les poseurs.

La chialade arménienne d'Aznavour a surtout commencé dans les 80's et qu'il continue encore et encore, suite au tremblement de terre qui a ruiné la face du pays, provoquant encore une diaspora, à certes plus petite échelle. Mais si tu prenais la peine de lire ce qu'on te donnes, ça t'éviterait d'écrire encore de la merde. Voilà voilà.

Ce n'est pas la distinction que fait Aznavour. Lui il parle des génies et des migrants qu'il juge comme utiles, non pas de ce pour quoi ils migrent. Du coup, t'as du respect pour un fils d'immigré qui vieilli mal et qui une fois bien assis sur sa montagne d'or, oublie légèrement d'où il vient? Avec sa logique, s'il se l'était appliqué à lui même, ses parents serait restés à croupir quelque part en Grèce et il n'aurait pas eu 20 ans devant lui pour consolider sa carrière et assoir son génie tout relatif. En somme, ce que ce mec dit c'est: faites ce que je dis, pas ce que je fais.

C'est quoi ce délire, sérieusement? Certes, je déteste ce mec mais ça sort pas de nulle part. Je ne le déteste pas pour ce qu'il est, mais pour ce qu'il fait et par dessus le marché, je démontre que ses actes et paroles sur la question des migrants et hypocrite, car tout à coup il oublie son histoire familiale et celle de son peuple pour parler d'un sujet avec autant de distance, sinon de dédain. Oui c'est vrai après tout, il a juste vu de la lumière sur le plateau TV de France 2 et s'est dit qu'il pourrait nous faire grâce de ses observations géopolitiques au détour d'une question. Je sais pas, il considérait que ses darons étaient des génies et/ou des gens utiles lorsqu'ils ont posé leurs misérables valoches en France pour "mériter" d'y rester, par exemple?

Seigneur Dieu.

C'est vrai mais j'accorde tellement d'importance à l'intégrité à ce niveau que je trouve scandaleux oser faire payer aussi cher une prestation aussi pitoyable et ce en dépit de la décrépitude. Les gens vont le voir parce que "tout de même à son âge, ça reste une prouesse", peut être même parce que "vite vite, ça sera peut être la dernière fois qu'il se produit sur scène avant de crever" ou pour son répertoire. Mais quand on regarde la prestation pour ce qu'elle est, c'est juste médiocre.

Comme dit plus haut, ses parents étaient en France lorsqu'ils attendaient un visa pour les USA. Avant ça ils étaient en Grèce. Et avant ça ils étaient en Turquie, avec son daron qui disposait alors de papiers russes et où il rencontra sa mère qui elle fuyait le génocide. Des migrants en somme. Pour naître en France, encore faut il y avoir la possibilité d'y naître. Aznavour a dû "oublier" d'où il venait sans doute: de parents migrants. Le même tintouin habituel que lorsqu'il faut parler de sauver les arméniens, par exemple.

S'il est si tolérant avec la diaspora arménienne dont il ne fait jamais référence à une quelconque question de tri ou d'utilité

Je me dis surtout que si le mec se souvenait un instant d'où il venait, il ferait mieux de bien fermer sa gueule. Surtout après s'être bien planqué en Suisse.

C'est pourtant simple: S'il est si tolérant avec la diaspora arménienne dont il ne fait jamais référence à une quelconque question de tri ou d'utilité, alors qu'est ce qui le motive tout à coup à parler des migrants en des termes plus froids dans une logique d'optimisation? Bienveillant et ouvert avec certains, intransigeant et sélectifs avec d'autres.

Tu vas sur le site de la fondation Aznavour et tu me présenteras ensuite tes excuses. https://aznavourfoundation.org/fr/fondation/ J'ajouterais qu'il y a un manque d'empathie assez considérable venant de ce type qui a eu la chance de naître et grandir en France, de père et mère étrangers qui voyaient de prime abord la France comme un simple tremplin en attendant les visas pour les states, où son daron chantait pour les exilés, dans son resto arménien, un mec qui de base avait de son propre aveu, un paquet de handicaps, je cite: "Ma voix, ma taille, mes gestes, mon manque de culture et d'instruction, ma franchise, mon manque de personnalité. Ma voix ? Impossible de la changer. Les professeurs que j'ai consultés sont catégoriques : ils m'ont déconseillé de chanter. " A cette époque, il se classait comme un inutile ou un génie?

Ou pas. Ce dont je parle c'est une cause qu'il défend pourtant publiquement et ce de surcroit non sans un certain narcissisme (le mec fait quand même ériger lui même un musée à son nom), c'est dire le peu d'humilité du type. De fait, je ne peux isoler son propos du reste, que je ne peux donc mettre qu'en perspective non pas pour arriver à tes conclusions, mais pour en conclure qu'Aznavour est hypocrite. Sinon il tiendrait le même discours. De fait, il n'y a qu'un pas pour se demander si son propos est motivé par des questions "évidentes, consensuelles, bateaux" ou bien est ce la motivation d'une discrimination envers "les migrants, fournées des années 2010".