Pirlouit2017

En effet ! Mais je me permets juste de préciser que le déclenchement même de l'action publique est entre les mains non d'un juge "indépendant" (d'aucuns disaient que le seul pouvant exister était le Président de la Cour de Cassation... qu'on aurait fait Grand Croix de la Légion d'Honneur) mais du Parquet, qui se trouve dans un lien de complète subordination par rapport à la Chancellerie. En conséquence, un classement sans suite ne traduit pas une instruction qui n'aurait mené à rien (ça c'est l'ordonnance de non lieu) mais une décision émanant d'un organe obéissant à une politique publique.

Cette polémique est décidément bien débile. Jeanne d'Arc est un symbole. A l'instar du Christ, nous ne possédons aucun portrait réaliste quant à son exacte apparence. Il ne s'agit donc pas de trouver un sosie pour un film historique, comme on l'espérerait pour un Richelieu (Jean Rochefort aurait été magnifique) ou pour un Clémenceau. Il s'agit d'exalter un moment charnière de l'Histoire du pays, de notre grand roman national, qui face au devenir d'une complète dissolution au bénéfice d'une Souveraineté ultra marine vit se dresser le front du refus et la fidélité dynastique. L'incarnation à opérer est celle d'une fille de Province qui réussit à animer l'ardeur belliqueuse et quasi mystique des fiers capitaines (et pourtant sacrés rufians) de l'Armée royale : les La Hire, Xaintrailles, Rais, qui furent emportés et subjugués par sa fougue. C'est tout de même un sacré symbole français que le Pouvoir qui émana de cette Pucelle sur la caste guerrière ! C'est donc l'héroïsme des Provinces résistantes, qui contraste avec la compromission (déjà !) de hauts dignitaires et corps constitués comme l'Université de Paris, qui est convoqué. Et dans la logique médiévale comme d'Ancien Régime, les Provinces sont aussi diverses que les Peuples régis par le Roi ! L'élément fédérateur n'est pas une race, c'est LA Race, celle de la dynastie royale. Le Roi, axe fédérateur de l'ensemble composite.

M. Ramadan ne semble pas avoir bénéficié de cette même "suspicion". Ou alors, elle est bien inversée. Il n'est qu'à voir les violentes charges qui sont développées sur ce sujet bien populaire, au regard de l'absolue indifférence qui s'égrène face à d'autres cas actuels de dénonciation. Je rappelle que le classement sans suite est décidé par le Parquet, qui reçoit ses ordres de la Chancellerie.

Poutine est surtout le Bonaparte du Consulat, à savoir qu'à l'instar de ce dernier de Clovis au Comité du Salut Public, il assume tout de la Principauté de Kiev à Staline. Il est donc autant "communiste" que Bonaparte était jacobin : sa seule idéologie est un nationalisme qui utilise les rouages de l'Etat dans un but de cohésion, d'efficience et de grandeur. C'est le contraire d'un idéologue. Et comme tout homme d'Etat digne de ce nom, prêt à utiliser les outils efficaces, quelles que soient leur origine partisane ou leur illustration historique. Cet "enfant du soviétisme" a eu le génie politique de se réapproprier Nicolas II. Tu n'as pas répondu à une question pourtant simple : que proposent les adversaires libéraux de Poutine, à part revenir au fonctionnement de l'ère Eltsine ?

La Politique s'établit principalement autour du réel. Agonir d'injures Poutine, considérer qu'il est un fléau pour la Russie revient à expliquer qu'il a détérioré la situation et non accomplit le moindre redressement. C'est donc soit ne strictement rien connaître à la Russie d'avant 2000 et s'en foutre comme de sa première chaussette (un comble pour qui prétend être dans "l'analyse"), soit sous-entendre que la période antérieure était préférable. Que proposent les adversaires libéraux de Poutine ? Revenir à ce qui se pratiquait sous Eltsine ! Il faudra peut-être qu'un jour les lecteurs de la presse main Stream enlèvent leurs œillères et tentent de s'expliquer la popularité de Poutine autrement que par le degré zéro de la Politique à la Clampin "les Russes sont des ivrognes débiles". Les Russes se sont beaucoup plus coltinés le réel que tous nos petits bourgeois lecteurs de Libé.

Répondre aux identitaires bornés (qui se feront de toute façon couillonner par tous les totems qu'ils prétendent servir) ne constituant rien d'autre qu'une perte de temps, j'invite ceux qui ont encore deux neurones à s'intéresser un peu aux mécanismes politiques réels. Lisez, informez-vous. Je mets en lien un résumé présenté par Youssef Hindi, cité quelques pages en arrière.

Il ne te vient pas un seul instant à l'idée que la distorsion de popularité de Gorbatchev entre ce qu'écrivaient sur lui les médias de la sphère OTAN et ses propres administrés pouvait avoir des raisons plus sérieuses que... comment dis-tu ? "la stupidité embrumée d'alcool" ? Propos absurde que tu ne peux d'ailleurs te permettre parce qu'il est de bon ton de cracher sur les Russes. Essaie toi à cela pour expliquer les raisons de l'accession au pouvoir de la coalition d'extrême droite israélienne et tu te prendras un joli petit procès aux fesses. Harcèlement juridique que je ne cautionnerais pas davantage en faveur des Russes, même si ton propos, comme toute essentialisation d'un peuple, est stupide. C'est non seulement la forme du gouvernement et son efficience mais aussi les caractéristiques d'une idéologie qu'on doit analyser. Pas le fait de savoir si le lobotomisé gavé de reportages BFMTV est moins manipulé que l'homme de la rue moscovite.

Ca c'est le monde à l'envers ! C'est plutôt l'étalement du péri-urbain et l'artificialisation des paysages (en même temps que gâchis des terres agricoles) qu'il conviendrait de prohiber. On se demande ce qu'y foutent des gens qui n'ont absolument aucune activité économique rurale et n'ont comme mode de vie que le tout-voiture depuis leur lotissement pavillonnaire jusqu'au centre-ville dans lequel se concentre encore (pour longtemps, avec cette organisation débile de l'enfer des "suburbs" et autres "corporate parks" ?). Déracinés, dans un double sens, qui s'octroient le luxe de ne rien supporter de la campagne, qu'il s'agisse des bruits engendrés par les élevages ou de la chasse. Je rappelle à tout hasard que, pour le coup, l'extension du droit de chasse constituait une revendication immémoriale qui, jusqu'à la Révolution, buttait sur le fait que les grands propriétaires fonciers de la classe nobiliaire entendaient le conserver à leur seul profit. Le braconnage était d'ailleurs sévèrement réprimé dans le vieux droit féodal. Il est donc très cocasse de venir expliquer que ne devraient avoir le droit de chasser que ceux qui peuvent se payer des safaris dans des contrées plus ou moins exotiques. Quant à la prolifération d'espèces qui n'auraient plus aucun prédateurs sous nos contrées... mystère et boulle de gomme du devenir des champs avec des dizaines de milliers de sangliers ou des forêts avec des hardes démultipliées de cervidés. Si un cerf est certes majestueux, c'est avant tout une espèce qui en grand nombre vous met à mal tout environnement forestier. Sauf bien sûr à militer pour la réintroduction en proportion de loups voire d'ours qui viendront se promener dans les lotissements précités.

Ne parlant pas russe, j'arriverais un siècle trop tard pour y côtoyer une grande masse de francophones. Mais à part quelques sacrés véreux, je ne vois pas qui regrette l'époque de son prédécesseur. Tes œillères idéologiques toutes droit sorties du Département d'Etat t'empêchent jusqu'au fait de constater sa popularité et les causes évidentes de cette dernière. Tu rêvais de t'installer en Russie sous Eltsine ?

Pour menacer physiquement, il faut que les autres voies sont inopérantes. Dans l'affaire Haziza, on s'est contenté de la pousser vers la sortie. On ne vous a guère lu vitupérer contre cela. Alors que ce sujet sur Ramadan compte un nombfre impressionnant de pages. Que doit-on en déduire ? Que le droit des femmes à ne pas être agressées vous tient à cœur ou qu'il s'agit juste d'une obsession envers M. Ramadan ? Vous voulez qu'on parie sur la probabilité de voir Haziza en détention provisoire ? Chiche ! C'est gentil à vous de vous proposer de m'enrichir. PS : Le Monde a présenté Haziza comme un délinquant sexuel à la fois hypocrite, ridicule et bon à enfermer ?

Que veux-tu résumer ? Que tu ne possèdes aucune culture politique et que, partant, tu te cantonnes uniquement à être un racialiste qui prône l'épuration génétique ? Pour le bénéfice de qui ? Tes intentions sont tellement grotesques qu'on espère juste pour toi que tu es un lycéen qui fait de la provoc. Un exemple de ta "vision politique" Pour se permettre d'être sceptique, il convient d'opposer des contre-arguments sérieux et de décortiquer les faits. Tu t'y livres un seul instant ? Tu es capable de répondre quoi que ce soit aux auteurs cités ? Tu te réfugies juste dans tes déclarations d'allégeance, en espérant qu'en ne contestant pas les sujets véritables, ta "petite boutique" sera laissée peinarde. La quintessence de l'extrême droite racialiste d'Europe du Nord et germanique.

Pourquoi Haziza devrait-il combattre CH ? Avez-vous lu une campagne contre lui ?

Voilà, c'est bien. Va casser du musulman. Prendriez-vous Le Pirée pour un homme ? Et ça prétend s'intéresser à la politique ! Retourne à ton bac à sable et laisse parler les grandes personnes.

En effet, tout dépendra de leur nostalgie de se précipiter vers les libéraux pour renouer avec les "grands succès" de l'ère Eltsine ! lol

C'est peut-être un contrecoup de la grande différence de traitement par rapport à d'autres accusés, contre lesquels la justice se montre moins prompte à relever la dangerosité. Il est d'autres auteurs de plaintes qui remportent également une belle absence de cagnotte. https://www.lesinrocks.com/2018/02/18/medias/la-journaliste-qui-avait-porte-plainte-contre-frederic-haziza-pour-agression-sexuelle-demissionne-111048772/

Nous retenons que la probabilité pour qu'une femme triomphe d'un mec au combat au corps à corps est d'affronter pas même un paraplégique mais carrément un tétraplégique. C'est la notion de handicap au golf ? Pas très sport comme attitude !

Le problème des porte-parole main Stream est leur absence de nuance. Par exemple assimiler actions structurantes à "n'importe quel événement". On devine surtout chez toi la compromission (par allégeance ? par simple trouille ? par incohérence ?) qui te verra jusqu'à exalter la guerre civile (cf ton sujet délirant et purement racialiste sur la génétique et "l'amélioration") pour ne pas dire tribale, plutôt que d'essayer, ne serait-ce qu'un unique instant, d'observer les mécanismes à l'œuvre, même quand ils sont assumés par ceux qui les exaltent. La différence entre un Soral et toi est qu'il n'est pas resté un ado apolitique coincé dans les années 90 comme tu te flattes de l'être, incapable de dépasser le stade de la sidération, mais qu'il a décidé de ressouder les éléments, jusqu'à aller sur des terrains qui se sont judiciarisés par volonté d'interdire toute explication. Ton ambition à toi, c'est quoi ? Créer le Vlams Belang français, en jouant au supplétif d'un Pouvoir extérieur ? Casser du musulman, en allant te prosterner à Yad Vashem, en donnant bien tous les gages de la soumission ? Le nouveau Louis Alliot, en plus barge dans son côté "les Arabes dehors" ? Elle est belle l'extrême droite sionisée !

C'était la logique traditionnelle de réprimer les meurtres par la peine capitale. Et toute Société non déliquescente a toujours considéré certains meurtres comme particulièrement abjectes, à l'instar de ceux commis à l'encontre de sa propre famille. Pas si c'est en duel, en effet. C'est à dire à armes égales et en ne profitant pas d'une différence abyssale de masse musculaire. Aux dernières nouvelles, les combats de boxe par exemple n'opposent pas un malabar à une jeune fille.

Un complotiste ?

Explique nous cette "Europe politique", notamment à travers l'OTAN.

Dixit quelqu'un qui ne connaît rien de l'Histoire et présente le rapport franco-allemand à celui californo-floridien. Contrairement aux guignols du plateau, Garaud a été au cœur du système et en connaît tous les rouages. Où l'on apprend qu'un juriste ne connaît rien à la logique. Tu en as d'autres des comme ça ? Tu veux dire tel que toi qui prétends que les Etats européens ont des intérêts convergents et forment une "puissance" qui fait actuellement trembler les USA ? Question trucage et assertions fantaisistes, t'es un fortiche, je le reconnais. Un maître même !

1) Tu as raison : Rosanvallon est carriériste. 2) Quelle est cette fameuse Europe politique ? 3) Être un Etat client n'est pas être traité en allié mais en vassal, pour ne pas dire en arrière-cour. 4) Une Histoire commune avec la Prusse ? Tu vas peut-être remonter aux Francs Rhénans voire aux Celtes de la rive droite du Rhin.