Pirlouit2017

Il y a toujours un collaborateur pour nous expliquer qu'il faut exalter le déclassement et la sujétion au profit d'une puissance étrangère. lol Ce qui prouve bien qu'il est politiquement adroit d'oublier les divergences pour unir les personnes et symboles antagonistes de la logique à l'œuvre aujourd'hui. Hidalgo serait-elle récupérable in fine ? Un modèle plus inspirant que ceux qui reçoivent ton approbation !

Néanmoins, comme ce ne sont pas eux qui décident des grandes orientations globales, la question demeure dans le degré de leur compréhension individuelle des conséquences sur le long terme engendrées par les politiques qu'ils servent si "zélotement". En gros, sont-ce de pures crapules jouisseuses adeptes du "après moi, le déluge" (c'était le cas d'un Mitterrand qui avait très bien cerné, durant toute l'éducation politique de sa jeunesse, les "amis" de ses septennats), ou bien des fanatiques aveuglés par des logiques qui les dépassent et les broieront eux ou leurs descendants ?

Je me méfie des régimes qui donnent carte blanche à la police pour dégommer les "terroristes" et autres ennemis publics n° 1. L'Histoire nous enseigne que, la plupart du temps, cela s'est exercé à l'encontre des défenseurs de la Tradition. C'est une logique dangereuse de soutenir que les impurs doivent être annihilés. Car qui les définit ? L'exercice de haute justice doit être rare. Et une paix sociale ne s'achète pas que par des exécutions de masse. Elle s'obtient aussi par une incitation à la fierté de soi-même et de l'œuvre collective. C'était la logique des bataillons disciplinaires ou des enrôlements pour la Louisiane. Ce qui explique bien que le Pouvoir est ailleurs qu'au milieu du simple décor que sont devenues les dorures des palais officiels.

Connaissant l'Histoire des relations russo-cubaines, il peut toujours y avoir convergence, même implicite. C'est quand même moins grave pour Paris de fêter un ennemi de la CIA qu'un Andy Warhol qui a contribué au déclin culturel de la Ville Lumière au profit des USA.

Exemple archétypal de la faillite politique que représente le suffrage universel !

Je livre à la sagacité des lecteurs une question que se gardent bien d'aborder ceux qui voient du matérialisme dans la notion même de "retour à la Terre promise" : le sabbato-frankisme, dont le sionisme constitue un avatar, relève-t-il d'un athéisme ?

Le terme d'aveu concerne l'évidence de l'aspect messianique du sionisme, qui n'a aucunement pour objet un universalisme abstrait, mais une terre promise bien spécifique, en référence au Canaan des Ecritures. Dès lors, expliquer le sionisme par un "athéisme marxiste" (lol par des gens qui n'ont pas dû beaucoup lire Sur la Question juive de Marx) relève de l'absurde. Sauf à expliquer une apostasie générale et un transfert de la divinité vers le peuple lui-même, qui se suffirait à lui-même, en dehors de toute Transcendance extérieure, pour créer son "religere". Théorie caressée par quelques ultra orthodoxes récusant le concept même de l'Etat d'Israël mais qui ne fait guère florès chez la plupart des religieux. Bref, il n'y a rien d'infamant à revendiquer une identité fondée sur la foi. Encore faut-il l'assumer.

Ce que vous ne comprenez pas, en Moderne que vous êtes, est que le monde de la Tradition baigne dans le religieux. Le vêtement en était pour partie une manifestation. La Société des siècles antérieures ne voyait pas s'opposer des religieux à des civils laïcs dans le sens de cercles irréconciliables, mais un ordre sacerdotal appuyé de communautés monastiques qui guidaient un peuple vivant dans le Siècle et imprégné de quelques commandements. Pourquoi croyez-vous qu'on traçait une croix sur le pain avant de le trancher ?

Merci de cet aveu honnête, que je respecte pour son intégrité intellectuelle. Pour le reste, adressez vous au triste sire DDR, c'est lui qui établit des distinguos pour tenter de nier ce qu'il ressort de manière masquée la seconde d'après.

Bien évidemment que c'est sauter des millénaires quand on se raconte à soi-même le mythe d'ancêtres qui auraient migré pour cultiver le souvenir de la terre natale. C'est ajouter foi à des rattachements qui ne reposent pas sur l'historicisme mais le messianisme religieux. Vous allez nous raconter que Herzl descendent en droite ligne des sujets d'Hérode Antipas ? lol Il s'agirait du même délire que des Marocains réclamant un "droit au retour" dans des maisons de Grenade dont ils exhiberaient des "clefs" (reliques tout aussi réelles que les clous de la vraie Croix).

Vous croyez que les femmes se couvraient les cheveux pour quelle raison ? Eviter le soleil de l'équinoxe ?

Personne n'amène quelqu'un d'autre qu'un Français dans ce roman, qui repose sur un objet politique et s'identifie journellement dans les paysages du quotidien, une langue, des institutions, un droit. Il a plus de mal à prendre au sérieux "l'origine troyenne" et à revendiquer la région du Pont ou vouloir annexer le pont Milvius. Ah bon ! C'est un retour par rapport à quand alors ?

Tu nous diras quel Etat applique un droit du sang en sautant les millénaires. T'es un vrai comique en fait. Ah d'accord, depuis le début c'est du pil poul ta soupe ? Fallait préciser. Je comprends que tu doives vite abandonner les catégories aristotéliciennes pour jongler. Oh oui, dis nous donc quel est ce lien qui évacue Dieu pour ceux se réclamant de la judéité.

Outre qu'il y a discrimination par préférence d'un genre, c'est quoi puisque juif n'est pas censé être une nationalité. Ce "droit au retour" vise donc qui ? Des athées universalistes ? Ou des personnes se rattachant à une CONFESSION, dans la mesure où les Etats ne délivrent pas de certificats de "nationalité juive", pas même l'URSS de feu Staline. Outre le côté méprisant du sophiste en chef de ce forum qui ne sait guère que cracher du venin quand on démonte son imposture intellectuelle, explique nous donc la notion de religion sans Transcendance qui viendrait unir un peuple autour de valeurs "athées". Explique nous la logique athée, donc dénuée de Sacré, d'un sionisme qui évoque le "droit au retour". C'est pas un peu fâcheux de raconter perpétuellement des salades comme tu le fais ? A n'en pas douter, tes "pairs" doivent patienter pendant que tu rédiges ta bouillie. lol

Diderot évoquait un groupe d'athées par ce qualificatif ? Vous nous signifierez bientôt que les sionistes sont assimilables aux antiques colonies épicuriennes de Campanie. Lol Outre que le roman national est brocardé par une partie de ceux se disant français, il s'inscrit dans un territoire, avec des coutumes, un substrat religieux, une Histoire et une langue. C'est une construction politique qui n'aurait guère de sens pour un Coréen qui n'aurait jamais bougé de Corée, ne parlerait pas un mot de la langue de Molière et se déclarerait hermétique à toute culture procédant du christianisme. Nous expliquer que la judéité est sans rapport avec le judaïsme, c'est "oublier" quel serait l'élément fédérateur. C'est quoi le "roman national" de la judéité, en dehors de "l'an prochain à Jérusalem" ?

Aux dernières nouvelles, la Colombie ne plébiscitait pas une politique de quotas qui lui aurait été imposée par l'ALENA ou le MERCOSUR, afin d'augmenter les effectifs de ces mêmes cartels. Une politique schizophrène (prétendre annihiler la délinquance en favorisant l'installation annuelle de centaines de milliers de personnes sans emploi supplémentaires et n'ayant quasiment aucune chance d'en décrocher) relève soit d'une pathologie mentale qui serait développée chez ceux prétendant gouverner, soit d'une volonté consciente et objective d'aboutir à une atomisation sociale et territoriale. Tant pis si, au passage, on envoie au casse-pipe des flics qu'on a psychologiquement désarmés.

1) Cessez de nous taquiner avec votre "autorité palestinienne" au sujet de laquelle vous applaudissez un Congrès US ayant voté une législation refusant l'appartenance des USA à une organisation internationale qui la qualifierait d'Etat. Le droit international est assis sur des Etats, pas des objets juridiques indéterminés et sans pouvoir concret. 2) Vous conseilliez au général De Gaulle d'épauler l'OAS pour éviter que le million de Pieds Noirs aient à prendre le ferry ou votre vision de l'éternité des situations est à géométrie variable ? 3) La seule solution démographique réelle est le retour à un statu quo ante, de région unique, au sein de laquelle vivent des confessions diverses. Le Liban est construit sur ce modèle. Et le modèle libanais, qui a réussi à triompher d'une implacable guerre civile, est préférable à ce qui aboutit à la situation présente à Gaza comme à Hébron. Il n'est écrit nulle part qu'un Etat doit être assis sur une religion officielle.

1) Des "athées" qui revendiquent une légitimité par rapport à un Etat théocratique disparu au début de l'ère chrétienne sont tout aussi drolatiques que ceux qui expliquent l'être en se rattachant à une ethnie fondée sur une religion transmissible génétiquement par la mère. Epicure aurait été amusé de leurs conceptions. 2) Nous sommes donc très curieux d'apprendre ce qui serait "juif" chez des gens qui auraient rejeté le judaïsme et ne parleraient ni n'écriraient l'hébreu. C'est une marque de fabrique spécifique ? Ou c'est une définition par la négative, de simple refus de se déclarer un national comme un autre dans le pays au sein duquel on réside. Eclairez-nous donc, vous qui semblez tellement concerné par tout ce qui touche à cette question. 3) La loi du retour ne concerne pas des "Israéliens", notion ne pouvant être antérieure à 1948, mais tout juif de la Diaspora, c'est à dire pouvant chimériquement se rattacher à une filiation depuis Titus. 4) Dès lors, considérez-vous que toute personne pouvant faire état d'un lointain ancêtre adepte de Wotan est fondé à se qualifier d'éternellement allemand, même s'il parle espagnol et que ses ancêtres sont arrivés au Mexique depuis le temps de Charles Quint ? Ou que les descendants de Bernadotte, accessoirement assis sur le Trône suédois, restent évidemment français et éligibles à un "retour" ? 5) Mais dites donc : un "retour" où ? Sur une terre où des ancêtres mythiques auraient puisé l'eau à l'époque du Christ ? A moins que vous ne ressortiez... la continuité de la présence de communautés de confession juive entre Titus et Balfour. Communautés... fondées sur la religion (on tourne en rond), pas le moins du monde constituant un proto-Etat et qui, pour Jérusalem par exemple, ne dépassait pas le millier de personnes il y a trois siècles. La légitimité de ce "retour" appartient donc au seul registre du messianisme religieux. Et celui se prétendant athée dans cette logique circulaire est soit inconséquent, soit tartuffe de première. PS : Aucun Etat moderne n'est officiellement fondé sur une ethnie, de surcroît religieuse, même plus l'Allemagne. Dans les Etats modernes, la citoyenneté répond à des critères universels, pas tribalistes.

Israël a pour ambition d'administrer plusieurs millions de Palestiniens ou la phase suivante est-elle le nettoyage ethnique de la Cisjordanie ? Être en position de force n'est pas synonyme de s'enferrer dans une politique absurde de guerre perpétuelle. Sauf dans des cervelles malades. Circonstance qui fait que le destin d'Israël est aussi scellé que l'était celui de l'Algérie française. Seuls des ultras prétendent nier la réalité démographique à moyen et long terme.

Certes, certes. Pour l'heure, le droit positif s'y oppose. Mais les enceintes sportives se sont bien vu reconnaître un statut d'intérêt général afin de lever tous les obstacles à l'édification de l'OL land sur des terres agricoles. On peut très bien te pondre une loi de "transition énergétique" qui t'expliquera les bienfaits de la concentration urbaine en matière d'économie en terrains à bâtir, avec façade végétalisée entre le 30 étage et le toit.

La différence a plutôt été résumée par Coluche entre "Ferme ta gueule" et "Cause toujours".

Un PLU peut se modifier aussi vite qu'un code de l'urbanisme. C'est une simple question de volonté. https://www.nouvelobs.com/societe/20080526.OBS5712/delanoe-evoque-des-tours-de-grande-hauteur-aux-batignolles.html

Ira-t-elle vers cette orientation ?

Dixit quelqu'un dont la filiation de souveraineté la plus récente s'établit quelque part entre les Hasmonéens et les Hérodiens. Ca pourrait être amusant d'en référer à l'ONU pour qu'elle "redéfinisse" une partition entre l'Etat US et les tribus amérindiennes en considérant comme contraire au droit international l'Indian removal act ! C'est toujours poilant quand les Américains se déguisent en légistes pour tracer des frontières.

Est-ce caresser l'espoir d'une orientation bolivarienne ? Castro avait fini par se rapprocher du Pape.