Pirlouit2017

Position qui était majoritaire au sein du judaïsme talmudique jusqu'au milieu du XXe siècle. Spéculation des plus hasardeuses.

Messieurs, ne confondez pas avec la Saint Valentin ni avec la fête des mères ! Le 8 mars n’est pas une fête ni un hommage, mais une journée de lutte pour les droits des femmes. Marre qu’on vous prenne pour des dindes ? Dénoncez les récupérations commerciales qui sont faites de cette journée. Faites grève Voici les consignes pour remporter la victoire !

Le vieil Eschyle avait tout fait résumer à Etéocle dans les Sept contre Thèbes. Ce qui donne, en traduction libre : Gare aux femmes : lorsqu'elles sont victorieuses, elles sont orgueilleuses et inaccessibles ; en temps de crise, un fléau pour la Cité ! C'est justement pour tout cela qu'on ne peut pas se passer d'elles et qu'on les aime.

Ils se la partageront, en rotant et en finissant par aller au off licence pour le ravitaillement, en oubliant pas les curly cette fois.

Votre erreur est de penser une rupture dans ce qui n'est qu'une continuité, et en plus d'opérer un récentisme chronologique (1789) qui atteste que vous n'avez pas compris d'où est issu le mouvement. Le racisme reviendrait non seulement à exclure mais à se retrancher, en opposant un cloisonnement absolu. L'ambition du post-modernisme s'opère dans une dilution qui n'épargne pas même ses concepteurs ou en tout cas la lignée de ses concepteurs. Certains porteurs de magistères moraux en ont fait l'expérience individuelle, persuadés qu'ils étaient de ne pas être concernés. En bref, vous n'arriverez à aucune conclusion autre que floue et désincarnée, donc inopérante, si vous vous refusez à identifier le mouvement. Il ne flotte aucunement en des contrées éthérées mais s'incarne bien anthropologiquement, indépendamment des délires confinant à l'hybris le plus démentiel de ceux qui se pensent nouveaux démiurges et ne sont jamais que des dégénérés bâtissant une œuvre menant au néant. Et vous vous seriez évité de passer pour une vieille femme surjouant l'indignation si vous aviez saisi la référence à Marcion, qui venait justement préciser de quel côté chercher (ou ne pas chercher). C'est l'ennui avec ceux méconnaissant l'Histoire (et notamment l'Histoire des idées), de ne parvenir à raisonner que le nez dans le guidon de la plus absolue contemporanéité, cher Professeur.

Nous sommes d'accord. La seule alternative est donc de protéger les prédateurs restants et de réintroduire ceux disparus (car je doute qu'un renard fasse le poids face à un sangler). Pour supprimer la chasse humaine, il faut réhabituer la population à côtoyer des carnivores. C'est cela ? Le seul hic : comment se réguleront les populations de ces prédateurs, s'ils deviennent le sommet de la chaîne alimentaire ? http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/09/01003-20141209ARTFIG00282-un-sniper-de-renards-londonnien-raconte-son-quotidien.php https://www.24heures.ch/vivre/societe/attaques-loups-region-siberie/story/29465766 Faudra-t-il réintroduire le lion ? Après tout, celui des cavernes figure sur les représentations pariétales. Son éradication est un scandale et doit être compensée par la venue de ses cousins du genre panthera.

La tenue de cette députée doit être défendue, ne serait-ce que si elle parvient à militer pour le retour à un peu plus de légèreté, de celle qu'on rencontrait aux époques pompidolienne et giscardienne. Dédicace spéciale à une fan :

Assertion contredite par la moindre observation. Mais je suppose que vous ne vous sentez guère concerné par les ravages que peuvent orchestrer ces mêmes espèces nuisibles aux exploitations. Je vais pourtant vous délivrer un grand secret : l'alimentation n'ayant pas encore complètement viré à des molécules de synthèse, c'est par l'existence de productions agricoles vivaces que vous pouvez vous nourrir. Les espèces nuisibles font donc peut-être jolies en photos ; dans la réalité, elles sont les ennemies de toute économie rurale et donc moyens concrets de subsistance de l'Humanité.

Il faudra penser à composer avec le réel plutôt qu'avec l'idéologie ! https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/2014/11/26/trop-de-cerfs-dans-les-forets-l-onf-en-appelle-aux-chasseurs-600912.html

Outre le fait que tu "évacues" toujours la question de l'héritage libéral de l'ère Eltsine qu'eut à gérer Poutine, on sent à quel point tes catégories politiques sont plutôt frelatées. Au final, depuis ta niche encore protégée (pour combien de temps) qui t'empêche d'analyser la logique du libéralisme, tu te révèles parfaitement incapable de comprendre et encore moins d'expliquer la popularité de Poutine. Ca doit être rageant, pour toi, que chacune de tes "analyses" se heurte continuellement au mur du réel.

Les femmes sont donc non seulement aisément manipulables mais en plus, comme c'est la faute au Patriarcat, établissent l'hérédité des caractères acquis. C'est cela ? Laissez deux femmes sous le même toit (ou dans un bureau) et venez nous dire si leurs délicieux rapports témoignent de leur conditionnement patriarcal... ou de leur conditionnement hormonal tout court.

C'est aussi l'inverse : la Société traduit ses orientations par le costume. Sous le Directoire, le programme du bon Barras était assez joliment résumé par les Incroyables et les Merveilleuses.

Ce serait plus franc dans la lisibilité de la chaîne de commandement. Néanmoins, tu te cantonnes aux cadres intermédiaires.

Dans le monde traditionnel, il est rare que l'homme coupable d'adultère soit promis à la peine de mort. Le violeur, si ! Cette criminalisation ne repose donc pas que sur la notion de Lignée mais sur la protection due aux femmes.

La criminalisation multiséculaire du viol a pour soubassement civilisationnel à la fois la sacralisation de la Femme et sa définition comme être vulnérable nécessitant une protection accrue. Aux antipodes des déviances du féminisme actuel qui tend les bras vers le "gender".

Ce qui est sûr est ce gnosticisme sera tout sauf dans la droite file du marcionisme !

En quoi cela répond-il à mon propos ?

Non, pas le racisme, parfaitement opposé à toute fusion, mais le post-humain. Conséquence logique d'un monde qui affirme la mort de Dieu. D'aucuns prétendent se déifier eux-mêmes (s'intéresser à la notion de passage au Peuple-Dieu) et, pour cela, vise la hiérarchie dans l'unicité.

Le tort de Nicolas II a probablement été de croire que l'alliance française ne permettrait pas aux Anglo-Saxons, dans le cadre de la Triple Entente, de s'adjuger la part du lion géopolitique. Il y a probablement un certain aveuglement en la matière chez le dernier des Romanov. Il faut dire que la Russie tsariste vécut toujours un peu dans une mystique francophile et que même la Campagne de 1812 ne parvint pas à amoindrir la folle admiration éprouvée pour la civilisation française. On ne peut comprendre autrement la guerre supportée par St Pétersbourg contre le Reich de Guillaume II, absurde au regard des capacités industrielles réciproques et du bien plus grand danger représenté séculairement par l'Empire britannique du Grand Jeu, que comme l'espoir de renouer avec l'occasion manquée de Tilsit. Est-il étonnant si Youssoupov, dans son complot contre Raspoutine, fut la marionnette du MI6, par le biais d'Oswald Rayner ?

1) Poutine a hérité une situation de dilution oligarchique, avec dilapidation des appareils productifs et quasi sécessions territoriales de facto. Tu "évacues" la lutte qu'il eut à mener pour restaurer l'autorité de l'Etat central. 2) Le modèle allemand ne "marche" qu'en ayant sacrifié son marché intérieur au profit de la balance commerciale. Son fonctionnement actuel, basé notamment sur l'imposition du mark redénommé euro à ses voisins clients, souffre de plus en plus de l'insolvabilité croissante produite par la logique récessionniste due aux "remèdes" que ces mêmes clients doivent absorber, qui se traduit par l'effondrement de l'emploi non subventionné produit par la désindustrialisation massive des économies française et italienne (pour ne citer qu'elle). Le modèle allemand n'étant qu'un vampirisme d'essence impérialiste, encore faut-il posséder une arrière-cour d'Etats clients solvables. La Russie aurait du mal à se payer ce luxe : ce n'est pas l'Asie centrale ni la Chine, pour des raisons différentes entre elles, qui lui assureraient ce statut. En gros, tu veux forcer les Russes à embrasser un "social libéralisme" qui est en crise un peu partout où il surnage encore, se transformant de plus en plus en libéralisme à l'état brut. Les Russes te rétorquent qu'ils ne veulent pas d'une restauration de l'ère Eltsine et que ton "social-libéralisme", ce seront les oligarques à la sauce Khodorkovski !

Vous militez pour l'abandon de toute agriculture et le retour au paléolithique ? Nous avons ici un partisan du Tout-chasse :

La prolifération de cerfs ruinerait tout massif forestier. A l'état naturel, l'équilibre ne se maintient que par l'existence de prédateurs. Donc soit vous réintroduisez des meutes de loup, soit vous régulez la population par la chasse. J'ajoute que les sociétés de chasse sont encadrées, notamment par la détermination préfectorale des espèces nuisibles et des critères d'abatage. Des comptages permettent de vérifier la gestion de l'espèce, dont le trop plein peut déboucher sur la mise en place de véritables battues. Lesquels ?

Certaines working girls doivent leur carrière à leur sens de la mesure. La taille du tailleur est susceptible de propulser jusqu'aux sommets ! Lors d'une grave dépression ?

J'avais oublié de rappeler que c'est également le Parquet qui est compétent pour qualifier les faits. C'est lui qui, initialement, décide donc si la qualification est délictuelle ou criminelle.