sovenka

Sur la première image, on voit en flouté qu'il y a une conductrice. Et observez le plafond, il s'agit bien de celui du train. La photo est prise depuis un couloir du train et la voiturette est devant la porte prête à repartir De toute façon si j'avais eu un doute j'aurais pas publié l'info, qui est voyez-vous relayée par plusieurs médias dont le 20 minuten suisse.

Sur la ligne Berne-Fribourg en Suisse lundi soir, les voyageurs ont fait face à une situation improbable. Lors d’un arrêt à la gare de Bümpliz Sud, une passagère est montée à bord du train en… voiturette ! Les autres passagers ont halluciné. SOURCE: https://www.demotivateur.fr/insolite/une-passagere-monte-dans-un-train-au-volant-d-une-voiturette-49294

La LPO appelle à se mobiliser massivement contre le classement en ESOD de ces espèces (en gros contre leur classement comme espèce nuisible): Elle résume en 10 points ses raisons: * Les destructions ne règlent pas le problème. Les études scientifiques ne démontrent pas qu’elles réduisent réellement les dégâts attribués aux espèces classées ESOD. * Ce système coûte beaucoup plus cher qu’il ne rapporte. L’étude Jiguet et al. (Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France) estime le coût annuel des destructions entre 103 et 123 millions d’euros, pour des dégâts déclarés entre 8 et 23 millions d’euros par an. * Le système est coûteux alors même que les dégâts sont largement surestimés. Le classement repose sur des déclarations de dégâts qui sont peu fiables, parfois fantaisistes, et qui ne permettent pas d’identifier réellement les espèces responsables. * Ces espèces rendent des services essentiels aux écosystèmes. Renards, martres, belettes, fouines et corvidés participent aux équilibres naturels. * Le retour de la Martre dans le classement ESOD est injustifié. Alors que la LPO avait obtenu son retrait du précédent arrêté triennal par une décision du Conseil d’État en mai 2025, l’espèce réapparaît aujourd’hui dans 14 départements, sans justification suffisante. * Détruire ces espèces peut aggraver les déséquilibres écologiques. Leur disparition peut favoriser les pullulations de rongeurs par exemple ou réduire la régulation naturelle des animaux malades. * La prévention doit passer avant la destruction. Il n’existe pas d’obligation systématique de mettre en place des protections préalables, alors que l’étude CARELI sur le renard montre que la protection est plus efficace et moins coûteuse. * Les décisions sont prises à une échelle trop large. Le classement est souvent décidé pour tout un département, alors que les dégâts allégués sont localisés et devraient appeler des réponses ciblées. * Le nombre d’animaux détruits ne prouve pas la présence réelle d’une espèce. Le seuil de 500 individus détruits lors de la période précédente ne constitue pas un indicateur fiable pour justifier un classement départemental. * D’autres pays privilégient les solutions non létales. Dans la plupart des pays occidentaux confrontés aux mêmes problématiques, les destructions sont proportionnées, circonstanciées et individualisées. ==> https://www.lpo.fr/qui-sommes-nous/toutes-nos-actualites/articles/actus-2026/consultation-publique-mobilisons-nous-massivement-contre-le-classement-esod

Détends-toi au bord de la plage ou avec les animaux marins

Ils voulaient peut-être qu'on leur donne du fric ?

C'est l'occasion de découvrir Un forum sert aussi à ça...

Les universités africaines jouissent d'une reconnaissance croissante sur la scène internationale. Le classement de cette année montre que l'Afrique du Sud et l'Égypte restent les forces dominantes de l'enseignement supérieur sur le continent africain, avec neuf des dix meilleures universités du continent. L'université d'Ibadan, au Nigeria, a été le seul établissement d'Afrique de l'Ouest à figurer dans le top 10, ce qui souligne sa réputation académique durable et la sous-représentation de la région parmi les universités d'élite africaines. L'université du Cap a conservé sa place de première université d'Afrique, illustrant ainsi la force constante de l'Afrique du Sud en matière de production scientifique, de collaboration internationale et de réputation académique. Nom de l'université, Pays, Classement à l'échelle mondiale: Université du Cap Afrique du Sud 122 Caire Égypte 221 Université du Witwatersrand Afrique du Sud 240 Université d'Ibadan Nigeria 264 Université de Mansoura Égypte 267 Université d'Al-Azhar Égypte 279 Université de Johannesburg Afrique du Sud 281 Université Ain Shams Égypte 290 Université de Stellenbosch Afrique du Sud 299 Université d'Alexandrie Égypte SOURCE: https://www.bbc.com/afrique/articles/c04y3lw1q3po

Un peu de répit pour les renards des Vosges après la suspension du piégeage des animaux dits nuisibles: Depuis le 1ᵉʳ juillet, il est interdit de piéger les espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Une interdiction liée à la fin des dispositions d'un arrêté ministériel de 2003. Les défenseurs des animaux s'en réjouissent, mais le répit sera de courte durée car un nouvel arrêté vient d'être pris et une consultation publique lancée. C’est le cas du renard, de la fouine, du corbeau freux, de la corneille noire et de l’étourneau sansonnet. "C'est une vraie bonne nouvelle, d'autant plus avec les conditions météo actuelles, c'est vraiment quelque chose qu'on attend depuis longtemps", s'enthousiasme Claude Maurice, président de l'association Oiseaux nature. D'après l'association, dans les Vosges, pour les trois dernières années, 836 fouines et 9 688 renards au moins ont été tués. Mais ils ne sont pas les seuls car les pièges ne sont pas sélectifs, ils tuent ou blessent indifféremment. Des espèces protégées comme le hérisson ou certains rapaces peuvent ainsi être piégés, tout comme les chiens ou les chats. Un renard tué par un piégeage, qui aurait pu aussi bien tuer ton chien ou ton chat ! Les pièges, quels qu'ils soient, ne peuvent plus être utilisés pendant cette période de pause. C'est le cas des pièges à mâchoires, des cages, des collets et des corbeautières. Les corbeaux freux, les corneilles noires, les pies bavardes et les étourneaux sansonnets ne peuvent plus être tirés. Il est interdit de faire du déterrage de renard et les gardes particuliers ne peuvent plus procéder à des tirs de destruction. En quoi ces animaux sont-ils nuisibles ? Valentin Milan maraîcher bio dans les Vosges, s'exprime: "Les renards sont importants pour nous, en ce moment on trouve des crottes de renards et c'est une bonne nouvelle car ils nous aident naturellement à réguler les rongeurs. Nous subissons des grosses pertes à cause des rongeurs, ils mangent les racines de nos légumes comme les carottes ou les courges. Quand on repique les pieds de tomate, ils les tirent par en dessous. Les autres maraîchers et moi on est contents car on aura moins de rongeurs et de dégâts". Et en tant qu'agriculteur il s'interroge: "En quoi ces animaux sont-ils nuisibles ? Ceux qui le classent dans cette catégorie ont des poulaillers mal conçus. Si les poules sont bien protégées, le renard ira ailleurs !" SOURCE: https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/vosges/un-peu-de-repit-pour-les-renards-des-vosges-apres-la-suspension-du-piegeage-des-animaux-dits-nuisibles-3383752.html

Ce sera plus le four de transe que le tour de France. M'en fout de toute façon: à cause de ça des milliers d'arbres ont été sacrifiés, en pleine période de nidification, et pas que dans les Vosges ! Cela a été aussi le cas dans le Jura, et dans d'autres départements peut-être mais, les médias ne révèlent pas tout JE SUIS ARBRE !

Tout à fait. Pour en savoir plus: https://www.informationhospitaliere.com/charbon-vegetal-indications-posologie-et-bienfaits

Oui mais le charbon végétal a la faculté d'absorber plutôt que d'enrober, avant d'être évacué.

Essaye le charbon végétal pour faire passer ce mauvais goût buccal (en vente en grande surface et dans les pharmacies, parapharmacies)

J'en pense que j'en ai marre de la course à l'échalote qui cause notre perte

Ce qui ne les empêche pas d'être favorable à l'autoroute a69 qui balafre des paysages et tue tous les biotopes qui en dépendent, pour ne citer que cet exemple: les dirigeants savent bien de quoi découlent ces canicules morbides avec leur air surpris chaque fois que ça se déclenche

L'écologie est le problème de tous mais c'est dommage de constater que les solutions sont plus à la portée de la bourse des riches: ce qui est écolo revient en général plus cher = le bio, le sans huile de palme, le sans emballage, les bouteilles en verre consignées... et acheter une voiture électrique ou s'offrir des panneaux solaires représentent un investissement qui n'est pas à la portée de chacun

J'aurais trouvé plus approprié de revenir au transport ferroviaire en utilisant les voies ferrées qui existent déjà et en encourageant le trafic routier fonctionnant à l'énergie verte plutôt que la destruction d'une rivière avec l'importance qu'elle représente d'un point de vue écologique. Ces canicules morbides qui nous assaillent de plus en plus brutalement ne servent décidemment pas de leçons aux incompétents qui nous dirigent

Parcouru seulement, et toi ? C'est surtout les premières pages que j'ai lu et c'est suffisant pour savoir que pour la énième fois, des espèces utiles vont être pourchassées inutilement. Cela fera juste plaisir au lobby de la chasse et aux agriculteurs qui connaissent mal les mécanismes de leur environnement. Cela m'agace parce que revient sans arrêt ce type de proposition visant à flinguer des espèces et qu'il est grand temps de passer à autre chose : éradiquer une espèce n'est pas une solution quand cette espèce est elle-même utile contre de réels nuisibles, notamment. J'ai parlé de l'utilité du corbeau contre le frelon asiatique et des mustélidés contre les rats et les souris. Du coup, qu'est-ce que ça peut faire que quelque fois un renard pique une poule (ou des boules de pétanque) ? Depuis toujours c'est comme ça et ce n'est pas une raison pour éliminer renards, blaireaux, corvidés, mustélidés et autres.

Respire l'été

Encore un projet de loi pour des bureaucrates qui n'ont rien de mieux à proposer que de massacrer des animaux qui ne sont nullement nuisibles et ont pleinement leur place dans la nature. Pour donner votre avis: favorable ou pas, ==> https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-pris-pour-l-application-de-l-a3385.html Il faut savoir que les corbeaux sont utiles contre la prolifération de frelons asiatiques, que les mustélidés -martres des pins ou putois- sont des consommateurs de rongeurs. De plus les raisons de cette consultation sont les suivantes: 1° Dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques ; 2° Pour assurer la protection de la flore et de la faune ; 3° Pour prévenir des dommages importants aux activités agricoles, forestières et aquacoles ; 4° Pour prévenir les dommages importants à d’autres formes de propriété. Le 4° ne s’applique pas aux espèces d’oiseaux. Mais quel être vivant représente un réel danger pour la sécurité publique et sa propre santé, nuit à la flore et la faune, cause des dommages aux activités agricoles, forestières et aquacoles en abusant des ressources de son environnement, en polluant à tour de bras et en provoquant le réchauffement climatique, ne respecte pas toujours sa propriété et celle de son prochain ? Il n'y a que l'être humain qui soit nuisible pour de bon en se basant sur ces critères !

Un article important sur la question: Urgence mésanges : ne leur donnez surtout pas ça pour les désaltérer en juillet: https://www.modesettravaux.fr/viepratique/animaux/urgence-mesanges-ne-leur-donnez-surtout-pas-ca-pour-les-desalterer-en-juillet-190841.html En plein mois de juillet, les mésanges du jardin suffoquent plus qu’elles ne se montrent, surtout lors des pics de chaleur. Certains gestes bien intentionnés pour les abreuver peuvent pourtant les mettre en danger, au point de les condamner. Les centres de soins pour la faune sauvage et la LPO voient revenir chaque été des oiseaux en détresse après des "bons services" mal adaptés. Le lait fait partie des erreurs les plus fréquentes : les oiseaux ne possèdent pas l’enzyme qui permet de le digérer, ce qui peut provoquer des diarrhées sévères et une déshydratation rapide. Même problème avec le pain, sec ou mouillé, que la LPO déconseille pour les jeunes oiseaux : il gonfle dans l’estomac, contient trop de sel et peut entraîner des occlusions. En savoir plus Autre piège, l’idée d’offrir une boisson bien fraîche. La LPO, dans ses conseils canicule, signale qu’il ne faut pas verser d’eau trop froide sur un animal affaibli pour éviter le choc thermique. Viennent ensuite tous les additifs pensés comme "coup de fouet" : sirop, sucre, alcool. L’eau sucrée ou aromatisée n’est pas faite pour les mésanges. Résumons, ne donnez pas aux oiseaux: Lait et produits laitiers, même mélangés à de l’eau. Pain, pain mouillé, biscottes et restes de viennoiseries. Eau glacée ou tout droit sortie du réfrigérateur. Boissons sucrées, eau avec sirop, alcool ou restes de cocktails. Aliments très salés : chips, charcuterie, croûtes de fromage. Agrumes, avocat et noyaux de fruits, signalés comme problématiques.

Trois opposants au Canal Seine-Nord Europe témoignent des raisons de leur lutte contre ce grand projet: Pierre, agriculteur à Oisy-le-Verger : « Nous agriculteurs, on ne vit pas des sous du canal » « Les responsables disent qu’ils nous rendront nos terres, qu’elles seront toujours bonnes à cultiver car ils vont trier la terre végétale, la détasser… J’ai des doutes, car une terre chaulée est morte », lâche-t-il, un brin excédé. Le manque d’information et la communication lacunaire des promoteurs nourrit ce mécontentement. (...) Hélène Belmant, habitante d’une péniche : « Je ne reviendrai pas vivre dans une eau morte » « On se levait le matin pour observer la faune et la flore, les martins-pêcheurs tous les jours. C’était un lieu incroyable, avec une richesse de vie énorme », glisse celle qui est autant émerveillée par un renard ou un ragondin que par les chauves-souris ou les poissons de la rivière. En 2021, le Canal Seine-Nord Europe (CSNE) convoque les habitants des trois bateaux qui vivent sur la Vieille Oise pour leur annoncer qu’ils devront bientôt quitter les lieux, car le projet de grand canal oblige à reboucher cette rivière. « Dans ce village, il n’y aura plus de lieux de balade. On tombera sur le méga canal à tout bout de champ. Je ne reviendrai pas vivre dans une eau morte alors que j’ai connu la rivière sauvage pleine de vie, entourée d’un bois avec des arbres tricentenaires qui ont été abattus… », clame-t-elle, amère. (...) Tom*, membre du collectif Naturalistes des terres : « Un écosystème créé de la main d’homme ne sera jamais aussi riche » « On a identifié de gros manquements au niveau naturaliste, notamment sur les périodes d’inventaires : les relevés ont été faits la journée, donc certaines espèces nocturnes n’étaient pas prises en compte, et à certaines périodes de l’année, oubliant les espèces présentes à d’autres moments » Un contre-inventaire est en cours, mais le groupe estime qu’environ 300 espèces protégées sont menacées sur tout le tracé du chantier : le papillon cuivré des marais, le busard des roseaux, certains poissons migrateurs… Dans les zones humides, des rainettes vertes ont été retrouvées et ne font pas l’objet de dérogations, ainsi que la mulette épaisse, une moule d’eau douce. Les opposants au projet de canal remettent en question ses mesures compensatoires, obligation légale en cas de projets d’aménagement du territoire. Et pointent de multiples aberrations écologiques. « Les barrières à amphibiens ou à petite faune ne tiennent pas sur la durée, sont cassées, mal installées ; près de 80 % des arbres qui ont été plantés pour “compenser” n’ont pas survécu… Les promoteurs ont aussi proposé aux habitants d’avoir des nichoirs dans leurs jardins pour protéger les espèces qui vont perdre leur habitat à cause des travaux, énumère-t-il. Un écosystème créé de la main d’homme ne sera jamais aussi riche que ceux qui ont évolué pendant des années. » (...) SOURCE: https://www.politis.fr/articles/2026/07/ecologie-canal-seine-nord-europe-temoignages-je-ne-reviendrai-pas-vivre-dans-une-eau-morte/

Mais le Lusitania était le jumeau du Mauretania, pas celui du Titanic

En effet malheureusement, le règlement du forum impose de publier le titre exact de l'article cité dans un sujet: impossible d'en mettre un autre

Je fais remonter le sujet: SVP mettez à boire pour les oiseaux, dans des coupelles pas trop profondes, dans un lieu ombragé, pas en plein soleil, hors de portée des prédateurs, chats notamment, renouveler cette eau plusieurs fois par jour parce qu'elle se réchauffe très vite, et NE DONNEZ JAMAIS DE PAIN NI DE BISCUITS OU DE GATEAUX: ils ont l'air d'aimer ça mais ça gonfle dans leur ventre et c'est très mauvais pour leur santé ! Des graines de tournesol nature et des vers de farine c'est mieux

D'une longueur de 269 mètres, il est le plus grand paquebot jamais lancé. Réquisitionné comme navire-hôpital, il transporte blessés et personnel médical entre la Méditerranée et la Grande-Bretagne. Le 21 novembre 1916, au large de l’île de Kéa, une explosion causée par une mine marine allemande posée quelques semaines plus tôt secoue la coque. En moins de 55 minutes, le bateau coule. Trente personnes périssent sur mille personnes présentes à bord. La majorité est sauvée grâce à l’intervention rapide de navires proches. SOURCE: https://www.ici.fr/emissions/stephane-bern-voyage-dans-le-temps/le-britannic-le-paquebot-jumeau-du-titanic-qui-a-aussi-connu-une-fin-tragique-4314593