sovenka

J'aime bien certains cafés pour les mêmes raisons et je bois ou du café ou un chocolat, très rarement une bière pression.

Promouvoir les bistrots à la campagne ? Surtout pas ! Cela va inciter tous ces paysans dépressifs et qui s'ennuient à pochtronner. C'est sûr qu'au gouvernement ça les arrangera parce que des cerveaux confits dans le pinard sont moins enclins à la révolution que des cerveaux frais. Je serais plus d'avis de multiplier les salles de sport, les bibliothèques, les salons de thé, les milk-bars et des café-théâtre dont l'estrade pourra éventuellement servir de tribune à des Lénine en herbe

C'est dur je sais quand ils sont trop nombreux, on ne s'en sort plus. Les ignorer peut être une solution : qui ne finit pas par se lasser de parler dans le vide ? Et la modération de ce forum que fait-elle ? Il faudrait peut-être avoir une discussion avec elle en privé pour lui dire ce que tu as sur le cœur et ce que tu en penses, comment ce genre de personnage mine peu à peu un forum par un perpétuel travail de sape. Si c'est un site de beaufs malheureusement, le mieux c'est peut-être de ne plus y aller ?

Tu ne me crois tout de même pas capable de faire des misères pour de vrai à un troll ?

Pro-troll mais inaptitude à faire la part du second degré

C'est entendu : puisque ça te convient on les rabattra systématiquement vers tes sujets

Mao Tsé Tung préconisait la rééducation de ces éléments déviants par le travail : « Le grand nombre de trolls qui attendent d'être bannis, constitue une importante force de travail. Pour les rééduquer, résoudre le problème de l'encombrement des fora et ne pas permettre que les contre-révolutionnaires sous contrôle des modérateurs soient nourris à ne rien faire; il faut immédiatement instituer un système de rééducation par le travail. » A cela étaient ajoutées des séances de lavage de cerveau pour les ramener dans le droit chemin. Il parait que c'était efficace.

Quand même les singes sont des puritains en comparaison Même les bonobos sont loin du compte.

Là c'est pire que les singes ils y mettent carrément du vice ! Et je suis sûre que c'est même pas dans un but de procréation !

Un grand bravo à BLAQUIERE

Ton trait empeste l'aigreur comme d'habitude vis-à-vis de quelqu'un qui ne pense pas comme toi, mais chacun pense un peu ce qu'il veut ne t'en déplaise. N'aie crainte je ne ferai pas supprimer ton message, au moins tout le monde verra quel genre de goujat de boutiquier tu es en vrai. Les singes sont des êtres sensibles et leur existence ne se limite pas à copuler, ils peuvent d'ailleurs former des couples très unis, et puis je vois pas en quoi les singes seraient des êtres inférieurs parce qu'ils font ce qu'il faut pour se reproduire ? Enfin quel rapport avec ce que je disais ? => l'humain est un grand hominidé cousin du chimpanzé, du bonobo et du gorille => leurs adn sont à peine différents. Je pense que la morale et les codes de respect entre humains viennent de plus loin que la civilisation, que cela prend source aux origines de l'homo sapiens. Ce sont des choses qui sont dans l'intérêt du groupe donc, et découlent de l'instinct grégaire. Les serpents qui n'ont pas besoin de vivre en groupe se passent de cet attachement à l'équité entre semblables, de toutes ces marques de respect et d'affection que les grands hominidés se manifestent entre eux. Si l'homme descendait du serpent nulle doute qu'il n'aurait pas de morale. Je le dis pour les autres que ça intéresse vu que, discuter avec toi quand on n'est pas de ton avis, c'est comme discuter avec un mur. Je suis bien désolée pour toi si, en tant que gourou à la recherche de clientèle, ton affaire ne décolle pas mais ce n'est pas une raison pour être agressif avec les amis de la science, quand bien même ils représentent un frein à ton commerce d'emprise sur les cerveaux.

Ou de la station MIR dans l'espace

Me sens moins seule : je croyais que c'était mon ordi qui débloquait

Blaquière tu me places sur la ligne de mire !

Pourtant l'humain est naturellement un être grégaire donc fait pour vivre en société ? De plus si la morale n'est pas naturelle néanmoins c'est un primate proche du chimpanzé et d'autres singes chez lesquels le sentiment de partage et d'équité est très fort -des expériences l'attestent. Voir cet article du nouvel obs Chaque fois que je visionne un doc sur les grands singes, que je lis un truc sur eux je découvre des connivences avec les humains : le mimétisme et un tas de choses qui soudent le groupe. Nos petites affaires de morale et de politesse remonteraient à loin !

@Blaquière + @querida13 + @sovenka >>> entre gens du sud : fallait forcément que ça bifurque dans le badin = les blagues, la cuisine... l'aïl

Monsieur Han a dit que c'était la force parce qu'elle permet à toutes les autres qualités d'exister. Dans la vie faut apprendre à passer outre la vexation pour progresser.

Oui ne soyons pas sectaires la MIVILUDES nous tomberait comme le ciel sur la tête !

Comme le chêne enraciné qui s'écroule dans la tempête tandis que le roseau demeure en se courbant => fable de la Fontaine. Je pense qu'il faut se méfier de nos certitudes, chez moi cela passe par une remise en question régulière. Pourtant je persiste à croire qu'un seul, en s'accrochant à des valeurs morales qui lui sont chères, peut suffire à empêcher toute une société de tomber dans l'abîme. L'inverse existe aussi: ne surestimons point la vieillesse, ne sous-estimons point la jeunesse.

Et la quiétude c'est de la merde ?

Peut-être qu'il l'avait abusé sexuellement et que le pauvre Brutus a craqué ? Que sait-on au final de l'histoire dans sa totalité ?

Il faut toujours laisser autant de place que possible au positif dans nos vies tout en ne baissant jamais la garde contre ce qui s'oppose à ces valeurs morales qui nous sont chères. Déjà l'écologie : c'est dans notre intérêt vital de se préoccuper d'écologie. Au contraire ils réfléchissent et plus que les chevaux, pour ça qu'ils sont plus têtus

Les valeurs morales auraient selon moi très peu changé (avec l'écologie en plus oui) : équité, justice, respect, générosité, courage... sont toujours considérés comme des valeurs morales mais elles sont mises à mal par un mépris ambiant. Cela donne une société infestée de cons mais, des cons fiers de l'être, se gargarisant d'importuner ou d'humilier gratuitement les autres un peu comme si leurs agissements déplorables leur conféraient un statut supérieur. On a encore tous ceux qui sont conscients d'être minables, injustes, lâches, mesquins... mais sans en ressentir de honte aucune comme si la petitesse et l'hypocrisie étaient dans l'ordre des choses. C'est d'actualité avec l'affaire des adolescentes abusées dans le milieu du patinage artistique => des responsables qui démissionnent la tête haute après avoir entretenu si longtemps l'omerta. Dans un autre sujet philo de toi @zeyas quelqu'un a évoqué le consumérisme => @Steiner il me semble: je consomme donc je suis. Ce n'est pas bon selon moi : la course à la consommation pousse les individus à se piétiner les uns les autres, à placer les valeurs matérielles au-dessus des valeurs morales, à s'enfermer dans l'individualisme. C'est littéralement destructeur, on sait d'ailleurs que ce consumérisme n'a de cesse de ravager la planète et tout ce qui vit dessus.

C'est Robin des bois le juste et c'est en même temps lui qui est condamnable parce qu'il n'a pas le pouvoir : dilemme ! Le roi peut donc commettre toutes les injustices qu'il veut parce qu'en tant que commandeur suprême, il a le droit de son côté. Actuellement la justice condamne la vengeance : elle interdit aux gens de faire justice eux-mêmes y compris quand ils souffrent d'un insupportable sentiment d'injustice et qu'elle ne fait rien contre les responsables. Pourtant dans les films on est bien content quand le gentil accomplit sa vengeance et que le méchant en prend plein sa figure : ah l'heureux catharsis! Si quelqu'un vous nuit, que la justice est impuissante parce que le nuisible passe entre ses filets, que rien n'est prouvable, que c'est sa parole contre la vôtre, vous estimerez juste de vous venger par vos propres moyens mais le droit ne sera pas de votre côté. Il existe un décalage entre la justice inscrite dans nos cœurs et l'institution justice. La justice actuellement devrait peut-être accorder ses violons avec les nouvelles réalités de la société.

Parmi les bonnes gens combien seraient prêts à mettre le couteau sous la gorge quand l'occasion s'y prête ? C'est bien connu : l'occasion fait le larron ! Ethique et morale soudent le groupe et c'est aussi bien que des lois existent pour les préserver : imaginez la société sans cela. Pour finir me vient une question sur les gars de la pègre (d'après ton message) : s'ils n'acceptent pas d'être assimilés à la lie c'est peut-être par dégoût de sa médiocrité ? D'un côté la pègre qui se targue de ce qu'elle est et ne cherche pas à se faire passer pour autre chose, d'un autre des individus qui se disent honnêtes mais desservent la société par leur mesquinerie, leur petitesse, leur laideur morale, leur lâcheté, leur médiocrité... Cela va être le bon père de famille qui bat sa femme, l'oncle respectable qui abuse de son petit neveu, le patron à la bonne renommée qui harcèle ses employés, l'ami qui ne te connaît plus quand tu es dans une mauvaise passe, l'aimable voisin qui se joint aux médisants de la cité pour te démolir dans ton dos... Beaucoup n'iront jamais en prison si leurs agissements poussent quelqu'un à se faire tuer voire à se tuer en se suicidant parce qu'il n'y aura pas de preuves.