sovenka

Une reine n'était jamais seule même quelques heures après son accouchement. Il serait plus plausible que le masque de fer n'ait été qu'un valet susceptible de mettre à mal la royauté avec un secret d'état ou bien, il a été dit aussi que Louis XIV n'était pas le fils légitime de Louis XIII en vérité, que le masque de fer aurait été son demi-frère par un père commun.

Les gens qui ont des croyances sont ceux qui sont assez naïfs pour gober l'enfumage du lobby chasseur. Pour ce qu'il en est de cette vidéo, c'est bien vendu, belle musique, etc. Sauf que ça ne m'intéresse pas de voir des mecs construire des cabanes et faire du camping dans les bois. Avec leur grillage, ils ont plutôt enquiquiné l'oiseau qu'autre chose. D'ailleurs ce qu'ils nomment parade comme s'agissant d'une parade amoureuse, ce sont des cris d'énervement parce que l'animal ne peut plus circuler librement sur son territoire. En plus ces chasseurs auraient pu le blesser avec leur nasse (y compris en ôtant les fils de son plumage) et, connaissant le caractère du grand tétras, il a dû avoir du mal à se remettre de tout ce patrouillage. Donc ouai: cette vidéo n'est que de l'enfumage, l'objectif c'est juste de dire aux gens "voyez des grands tétras il y en a alors laissez-nous leur tirer dessus !" Bah désolée mais avec moi ça prend pas ! Je sais que ce concept de laisser des scientifiques indépendants de décider à la place des chasseurs file de l'urticaire à ces derniers mais, c'est une idée qui fait son chemin et il faudra composer totalement avec un jour ou l'autre Demain les décisions en la matière ne proviendront plus de préfets, de députés, de sénateurs ou de ministres mais seulement d'éminence scientifiques incorruptibles qui, d'après leurs études, diront quelle espèce est chassable, en quelle quantité, pendant quelle période... ou pas chassable du tout, et les chasseurs n'auront plus leur mot à dire, il faudra qu'ils se contentent de chasser ce qu'on leur permet de chasser !

De quoi faire un mauvais trip

Hommage agricole à Dolly Parton: BROOKFIELD, dans le Connecticut (USA): Une vingtaine de fermes ont tracé d'immenses labyrinthes de maïs pour rendre hommage à la regrettée icône de la musique country, actrice et philanthrope, et pour récolter des fonds au profit de son « Imagination Library », une initiative qui offre des livres gratuits aux enfants. Aujourd'hui, Dolly Parton est immortalisée dans le maïs grâce à ces labyrinthes répartis dans une douzaine d'États et deux provinces, de l'Alabama à la Californie et de l'Ohio au Texas. La plupart de ces sites proposent également un jeu-questionnaire sur l'artiste, des espaces pour prendre des photos et d'autres activités thématiques. SOURCE: https://apnews.com/article/dolly-parton-death-corn-mazes-farms-a276ad26b19a82433e8014ca22a00663

Oui, la légende du frère jumeau de Louis XIV c'est forcément de la blague. Trop de gens assistaient à l'accouchement des reines pour en faire des secrets.

Oui, comme si les grands tétras allaient se mettre à pulluler comme des cafards dans une cuisine infecte si on en interdisait définitivement la chasse ! Honnêtement, je crois que ces mises en garde visant à obtenir une suspension temporaire de la chasse au grand tétras n'est que de l'enfumage de chasseurs pour, à terme, pouvoir de nouveau se payer la gaufre de buter du grand tétras. Ce qu'il faut craindre cependant, c'est qu'à force d'alterner suspensions et permis de chasser cette espèce particulièrement sensible et fragile, elle continue de s'effondrer même pendant les période d'interdiction temporaire de la chasser, jusque à disparaitre totalement. Seuls des scientifiques seraient habilités à la gestion conservatoire, les chasseurs n'ont pas le niveau pour cela, ce d'autant qu'ils chassent pour le plaisir et que leur plaisir dépasse trop souvent le souci de conservation. Sans oublier leur piétinement et le plomb que leurs fusils déversent dans la nature. Un scientifique honnête sait que ce ne sont pas des choses à faire.

Juin 1660, côte basque. Saint-Jean-de-Luz est bondée. La ville accueille des nobles venus de toute la cour, des carrosses en nombre, des gardes postés à chaque coin de rue et des cuisines qui tournent sans relâche, de jour comme de nuit. L'événement dépasse largement le simple mariage : il s'agit avant tout de mettre un terme à plus de vingt années de conflit entre la France et l'Espagne. Quelques mois auparavant, le traité des Pyrénées a été signé entre les deux royaumes. Pour verrouiller cette paix fraîchement conclue, les couronnes française et espagnole choisissent d'unir leurs enfants. Louis XIV épouse ainsi l'infante Marie-Thérèse, fille du roi d'Espagne Philippe IV, qui se trouve être également sa cousine germaine. La cérémonie a lieu le 9 juin, dans l'église Saint-Jean-Baptiste. Malgré son jeune âge, Louis XIV a déjà compris l'importance du symbole et de la mise en scène pour des gens dont l'Histoire se souviendra, ce qui fait qu'après la cérémonie, son épouse et lui-même quittent l’église par une porte latérale ouverte spécialement pour eux. Une porte qui sera murée aussitôt après, scellant à jamais cet instant. SOURCE: https://www.ici.fr/emissions/stephane-bern-voyage-dans-le-temps/pourquoi-louis-xiv-a-t-il-fait-murer-une-porte-d-eglise-juste-apres-son-mariage-8653472 Si vous avez l'occasion de passer par là à Saint-Jean-de-Luz, vous reconnaîtrez cette porte murée grâce à sa plaque commémorative.

Une peine de cinq ans de prison avec sursis a été requise mardi 8 septembre 2026 devant le tribunal correctionnel d’Orléans (Loiret) à l’encontre du milliardaire Olivier Bouygues, jugé notamment pour destruction en bande organisée d’espèces d’oiseaux protégées sur son domaine de chasse en Sologne. Décrivant des méthodes « interdites » et « barbares », la procureure de la République d’Orléans Emmanuelle Bochenek-Puren a également requis une amende de 750.000 euros, le maximum possible, et une interdiction d’exercer une activité en lien avec la chasse pendant cinq ans. Pour les autres prévenus (dont trois de ses gardes-chasse), des peines de prison avec sursis allant d’un an à quatre ans ont été requises par la procureure de la République. Ainsi que des amendes. La décision est mise en délibéré. Elle sera rendue le vendredi 23 octobre à 14 h. https://www.lanouvellerepublique.fr/loir-et-cher/chasse-illegale-en-sologne-5-ans-de-prison-avec-sursis-requis-a-l-encontre-d-olivier-bouygues-1788865961

Et @Neopilina confirme des choses qui me donnent finalement raison.

Scandale, manipulation, histoire d'amour et, pour les amateurs de frissons, des squelettes bien cachés. Voilà un sommaire qui donne envie de pousser la grille du château d'Azay-le-Ferron, dans le sud de l'Indre, au cœur du parc naturel régional de la Brenne. Le château et son parc (photo Wikipédia) L'histoire commence avec Préjean Frottier, fils de Pierre Frottier, chambellan du roi Charles VII. Nous sommes alors à quelques kilomètres de Loches, où le souverain séjourne régulièrement auprès de sa favorite, Agnès Sorel. Le château s'inscrit ainsi dans le contexte de la fin de la guerre de Cent Ans et de la cour royale. Au XVIe siècle, Gaspard de Chamborant entreprend une ambitieuse campagne de travaux. Des artistes, probablement italiens ou formés en Italie, participent à la décoration Renaissance. Le chantier durera près de dix-huit ans... au point de ruiner totalement la famille. Mais le chapitre le plus sulfureux débute au début du XIXᵉ siècle avec Grégoire Michel, riche banquier parisien. Sa fortune provient des fournitures militaires destinées aux armées révolutionnaires puis napoléoniennes. Son associé, Gabriel Ouvrard, est notamment resté célèbre pour avoir livré des bottes aux semelles... en carton, lors de la campagne de Russie. À l'époque, certains les considèrent déjà comme des profiteurs de guerre. L'entourage de Grégoire Michel n'est guère plus reluisant. Son frère traîne une réputation encore plus sombre : surnommé "Michel le voleur", puis "Michel l'assassin", il est mêlé à une affaire criminelle particulièrement trouble où plusieurs débiteurs présumés trouvent la mort lors d'une mystérieuse attaque nocturne. En 1833, Grégoire Michel accepte finalement de vendre le château aux Luzarche. Mais le banquier réalise une opération particulièrement habile. Se présentant comme un vieillard fragile, il convainc les acheteurs de conclure une vente en viager très avantageuse pour lui. Quelques jours plus tard, il retrouve soudain toute sa vigueur... et vivra jusqu'à 82 ans, obligeant les acquéreurs à lui verser une rente pendant de longues années. Les affaires restent les affaires. Les Luzarche modernisent considérablement le château. Chauffage central, eau courante, électricité et téléphone font leur apparition afin d'accueillir les nombreuses réceptions mondaines organisées dans la demeure. Mais une autre histoire alimente encore les conversations. Souffrante, Madame Luzarche fait venir régulièrement son médecin. Lassé des allers-retours, celui-ci finit par s'installer directement au château, dans une confortable chambre aménagée au sommet d'une tour. Officiellement, il veille sur la santé de sa patiente. Officieusement, la proximité entre le médecin et sa propriétaire nourrit rapidement les rumeurs d'une idylle discrète. Le mystère prend une tout autre dimension en 1926. Lors de travaux destinés à construire une galerie, des ouvriers découvrent deux squelettes dissimulés dans les fondations de la tour médiévale. Les corps semblent avoir été emmurés vivants plusieurs siècles auparavant. Aucune certitude n'existe. Certains évoquent une ancienne pratique consistant à ensevelir un être vivant dans les fondations afin de protéger un édifice. D'autres préfèrent une version beaucoup plus romanesque : celle d'une épouse infidèle et de son amant, condamnés à mourir enfermés dans les murs sur ordre de Préjean Frottier. La vérité s'est probablement perdue avec les siècles. Mais cette découverte continue d'alimenter la légende du château d'Azay-le-Ferron, où l'Histoire et les histoires semblent décidément ne jamais cesser de se croiser... https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/indre/les-mysterieux-squelettes-emmures-du-chateau-d-azay-le-ferron-intriguent-encore-aujourd-hui-3387748.html

Et à propos du renard, prédateur de rongeurs, de bêtes malades ou faibles, mais aussi équarrisseur, le renard joue un rôle essentiel dans la nature: https://www.lpo.fr/lpo-locales/la-lpo-en-nouvelle-aquitaine/lpo-poitou-charentes/actualites/2026/renard-non-coupable-stoppons-l-acharnement • L'Agence nationale pour la sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) « considère que le motif sanitaire (pour lutter contre la transmission de l’échinococcose notamment) ne justifie pas le classement ESOD du renard ». • La Fondation pour la recherche sur la biodiversité demande la révision de la définition des ESOD, ainsi que la vérification des dégâts et l’amélioration des fiches de déclaration. • Les chasseurs du Doubs associés à la faculté de Besançon constatent qu’avec ou sans chasse, les dégâts n’augmentent pas et la population de renard reste stable. • L’Inspection de l’environnement demande l’abrogation des listes d’ESOD et réclame une approche plus basée sur la connaissance et la prévention.

Buses, faucons, choucas, cormorans, hérons, chats forestiers, hérissons… Au cœur de la Sologne, dans une propriété close de 600 hectares appartenant à Olivier Bouygues, des employés du milliardaire sont accusés d’avoir systématiquement tué, pendant des années, tout ce qui représentait, à leurs yeux, une menace pour la bonne tenue des parties de chasse et de pêche des invités… Outre les espèces protégées, des renards, martres, fouines, geais, corbeaux, pies, corneilles et autres animaux tombaient également sous le plomb des tireurs, ou étaient victimes de toutes sortes de pièges, y compris des dispositifs interdits comme les pièges à mâchoires… Les gardes sortaient même la nuit pour tuer des renards, des fouines et autres animaux, à l’aide de fusils montés de visée thermique ! Les cadavres des animaux tués étaient ensuite jetés dans une énorme fosse à même le sol, un charnier XXL où se retrouvaient aussi tous les “déchets” de chasse : peaux, viscères, entrailles et autres restes d’animaux victimes des chasseurs (sangliers, cerfs, canards, perdrix…) . Ce ne sont là que quelques-uns des faits reprochés aux prévenus qui comparaissent devant le tribunal correctionnel d’Orléans, les 7 et 8 septembre 2026, parmi lesquels Olivier Bouygues, le propriétaire du domaine. Tous encourent jusqu’à 750 000 euros d’amende et 7 ans de prison, pour destruction d’espèces protégées en bande organisée. Dès 2019, l’ASPAS alertait sur la pratique de la chasse en enclos avec sa campagne “Carnage derrière les grillage“. Depuis, quelques améliorations ont été obtenues, comme la loi visant à limiter l’engrillagement et des contrôles sanitaires obligatoires menés sur les animaux importés dans les enclos, mais la pratique même de la chasse sur des animaux maintenus captifs n’est toujours pas remis en cause par l’Etat… SOURCE: https://www.aspas-nature.org/destructions-xxl-dans-lenclos-de-chasse-dolivier-bouygues-laspas-attend-des-peines-exemplaires/ Article sur le procès: Procès d'Olivier Bouygues pour chasse illégale : le milliardaire nie toute responsabilité "J'ai d'autres chats à fouetter que de gérer au quotidien", a assuré M. Bouygues, évoquant son "choc" et sa "surprise" au moment d'être mis au courant de l'ouverture d'une enquête l'année dernière. À la suite d’une dénonciation anonyme, les enquêteurs ont découvert sur le domaine de Fontenaille, d’une superficie de 650 hectares, situé à La Ferté-Saint-Aubin (Loiret) et acquis en 2002 par Olivier Bouygues, des "cadavres d’animaux en décomposition avancée", selon un membre de l’Office français de la biodiversité (OFB), interrogé comme témoin. Les photos d'un charnier, diffusées à l'audience, ont montré plusieurs cadavres d'animaux baignant dans leur sang, parmi lesquels des faucons crécerelles, des grandes aigrettes, des busards, des buses variables ou encore des grands cormorans. Olivier Bouygues, 75 ans, a martelé n'avoir "jamais vu" ce charnier, tout en admettant en connaître l'existence et préférant évoquer une "fosse écologique". https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260906-chasse-ill%C3%A9gale-le-milliardaire-olivier-bouygues-jug%C3%A9-%C3%A0-orl%C3%A9ans Article précédent sur le départ de l'affaire: Des cadavres d'espèces protégées chez un milliardaire en Sologne : le domaine de chasse d'Olivier Bouygues dans le viseur de la justice Le domaine de Fontenaille, propriété d'Olivier Bouygues, a vu débarquer une trentaine d'agents de l'OFB et de gendarmes, mercredi 4 juin 2025 Dispositif peu habituel que celui déployé en pleine forêt, ce mercredi 4 juin au matin. Il est 8h quand une trentaine d'agents de gendarmerie et de l'Office français de la biodiversité (OFB) investissent la propriété forestière de Fontenaille, dans le nord de la Sologne. Un domaine appartenant au milliardaire Olivier Bouygues, à quelques kilomètres au sud d'Orléans. Les agents ont perquisitionné les lieux pendant une grande partie de la journée, d'après une source contactée par France 3. Selon les premières constatations, de nombreux cadavres d'oiseaux sauvages protégés ont été retrouvés sur place, notamment des cormorans, des buses et des aigrettes. https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/loiret/orleans/des-cadavres-d-especes-protegees-chez-un-milliardaire-en-sologne-le-domaine-de-chasse-d-olivier-bouygues-dans-le-viseur-de-la-justice-3166194.html

Merci @Doïna ! Je publie cet article de l'Aspas: ESOD : l’arrêté final est PIRE que le projet soumis à consultation publique ! Malgré une très forte opposition de 84 %, le ministère de l’Ecologie s’est une nouvelle fois plié devant les lobbies des chasseurs et des agriculteurs. Seule consolation : le rejet de la liste “ESOD” par les citoyens n’a jamais été aussi grand ! 8 votants sur 10 était contre cette liste d'ESOD proposée à la consultation publique ! La modification la plus choquante survenue cet été concerne le corbeau freux, qui voit son classement “ESOD” passer de 44 départements à… 61 !! Et tant pis si l’espèce est considérée en mauvais état de conservation par l’UICN dans certaines régions… SOURCE: https://www.aspas-nature.org/esod-larrete-final-est-pire-que-le-projet-soumis-a-consultation-publique/ A quoi ça sert de lancer des consultations publiques si c'est pour au final donner raison aux chasseurs ? Tout est dit !

Dans ces situations ce sont toujours ceux qui subissent qui finissent par déménager parce que rien ne sera jamais fait contre les fauteurs de troubles. Quand des locataires écoutent la musique trop fort leur matériel devrait être confisqué en effet, et dès la première constatation par la police ils devraient être verbalisés.

Cette méthode de reprendre ad nauseam un interlocuteur parce qu'il a osé pointé le bastion du doigt n'est jamais que du trollage et puis, à quoi bon discuter avec quelqu'un qui estime que les opinions différentes ne sont que des croyances. Par conséquent retour au sujet avec cet article que je souhaite partager: La ministre de la Transition écologique reconduit pour trois ans la liste des espèces susceptibles d'occasionner des dégâts dans chaque département, malgré des avis scientifiques et des décisions de justice contraires. « Dans un contexte de cataclysme climatique, la priorité devrait être la préservation de la nature, pas sa destruction ! En maintenant, pour trois années supplémentaires, une réglementation aussi moyenâgeuse qui n'existe nulle part ailleurs en Europe, la France assume sa place de dernière de la classe quand il s'agit de préserver sa petite faune sauvage », s'étrangle l'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas). ... Il faut dire que les associations de piégeurs et de chasseurs ont mis la pression sur la ministre pour reconduire l'arrêté. Par des communiqués séparés publiés le 30 juin, la Fédération nationale des chasseurs (FNC) et l'Union nationale des associations de piégeurs agréés de France (Unapaf) avaient réclamé l'ouverture de la consultation publique au plus tôt, les opérations de piégeage et de destruction à tir ne pouvant plus être mises en œuvre à compter du 1er juillet. « Il n'y aura donc pas de destruction possible en juillet alors que les dégâts sont importants ! C'est une fois de plus un mauvais message qui est envoyé au monde agricole qui subit ces dommages », s'indignait la FNC. Dix jours après, le ministère ouvrait la consultation attendue. ... « Le ministère avait les rapports, les études et les décisions de justice sous les yeux. Il a pourtant choisi les fusils, les pièges et les pinces », dénonce One Voice. L'association s'indigne en particulier du « classement des martres dans quatorze départements, alors qu'elles avaient été déclassées en mai 2025 et que leur population semble fortement décliner ». « Symboliquement, la publication de l'arrêté Esod le jour même de l'ouverture de la chasse aux oiseaux d'eau (21 août) est un nouveau coup de poignard porté à la biodiversité, et la preuve que l'État ne semble avoir aucune considération pour la faune sauvage pourtant très durement mise à l'épreuve cet été, entre les feux de forêts, les canicules à répétition et la sécheresse historique », dénonce, quant à elle, l'Aspas. Pour tout lire rendez-vous sur: https://www.actu-environnement.com/ae/news/esod-especes-nuisibles-arrete-recours-48416.php4 Le massacre d'animaux n'empêchera pas les paysans de subir de grosses pertes en raison du réchauffement climatique, dont on ne peut comparer les ravages à la gêne cosmétique et très localisée causée par certains animaux, et les tuer ne fera qu'aggraver la dégradation de l'environnement.

Comparé au réchauffement climatique, ces oiseaux ne représentent pas une menace, il ne faut quand même pas exagérer. Il faudrait poser la question à ceux qui nous gouvernent, ceux qui auraient le pouvoir d'appliquer la technologie pour simplement éloigner les animaux plutôt que de les tuer. Evidemment cela provoquerait de la grogne parmi les chasseurs qui aiment tuer: ils seraient privés de leur drogue. Là fallait oser ! Effectivement c'est le réchauffement climatique qui nuit vraiment aux récoltes, maintenant si des oiseaux qui viennent picorer dans les champs et les vergers représentent une gêne, ce serait plus éthique de recourir à la technologie pour les effrayer et les éloigner plutôt que ces méthodes barbares actuelles, comme si au 21e siècle on n'était pas capable de régler un problème autrement que par des tirs mortels sur des êtres vivants. Non, ce n'est pas n'importe quoi ! Cela signifie que la liste d'ESOD est établie sans tenir compte des bienfaits apportés par les espèces déclarées nuisibles ! Prédateurs utiles malgré tout contre le frelon asiatique ! Tout comme ces espèces listées en ESOD on pleinement leur place dans la chaine alimentaire, ce n'est donc pas sérieux de les déclarer nuisibles et bons à abattre. Macron est un élu. Et pourtant si ! Quand on en arrive là en tant qu'élu, c'est qu'on ne vaut pas un clou. Encore heureux mais cela en dit long sur ce personnage qu'est Macron. En ce qui me concerne, je ne discute plus avec toi à compter de ce message. J'ai exprimé ma pensée en toute sincérité et je me fiche de savoir qu'il y en ait qui trouve ça simpliste ou décalé ou je ne sais quoi d'autre. C'est mon avis et je n'en changerai pas.

Si cela ne tenait qu'à moi, seules les espèces exotiques et qui n'ont pas leur place dans notre environnement seraient classées ESOD. Exemples: la tortue de Californie, l'écureuil gris... et bien entendu le frelon asiatique. Je pense aussi à des espèces végétales telle la renouée du Japon. Je ne vois pas de raison de lister en ESOD des pies, des geais, des corbeaux, des fouines, des renards... Surtout qu'actuellement ce qui nuit réellement aux récoltes, ce ne sont pas des oiseaux qui vont picorer du grain ou des fruits, c'est la sécheresse, la sécheresse résultant du réchauffement climatique, tout comme les tempêtes dévastatrices qui sont désormais plus fréquentes (également causées par le réchauffement climatique). Du reste ces espèces citées, comme je l'ai déjà dit, on toujours été présentes sous nos climats, et il revient à l'humain de s'adapter sans détruire. Si le loup est de retour alors c'est de bergers dont nous avons besoin, pas de chasseurs. Dans certaines régions des gens se sont mobilisés pour faire des roulements dans les pâtures pour protéger les bêtes, voilà une bonne idée et qui de plus permet des moments très conviviaux. A l'heure de la technologie je suis d'ailleurs étonnée que des drones ou autres robots n'aient pas été mis au services de la protection des vergers et des champs céréaliers contre les appétits aviaires, vu que le traditionnel épouvantail n'est pas efficace, ce serait tellement moins cruel que des coups de feu. Les principaux prédateurs du frelon asiatique incluent les oiseaux comme le guêpier d'Europe et la bondrée apivore, ainsi que la plante carnivore Sarracenia. Le corbeau et la mésange charbonnière en font partie. Les rapaces, la pie grièche écorcheur (oiseau migrateur toutefois peu présent par chez nous) et la martre aussi. Le corbeau de toute façon mangera les frelons endormis à l'intérieur de leur nid pendant l'hiver (les choucas également). Je n'ai jamais vu de nids de frelons à proximité de zones où viennent chaque année nicher des corbeaux. J'avais été fortement choquée d'apprendre que, dans un courrier qu'il avait adressé au président des chasseurs, Macron disait souhaiter étendre la durée de la chasse à l'oie cendrée, autrement dit après la date de fermeture, soit jusque en février quand a lieu la période de migration prénuptiale, et ceci sans tenir compte des perturbations engendrées au sein des espèces voisines qui ont besoin de tranquillité passé l'hivernage, lorsque va débuter le temps de la nidification. Juste pour faire plaisir à ses partisans, Macron n'étant pas homme de science et n'y connaissant rien aux rouages de la nature. Je n'ai rien contre la chasse au sanglier ou aux cervidés dans les zones où ils abondent et où les "prélèvements" sont de toute façon limités par des quotas. En revanche il faut cesser de chasser les volatiles: outre les individus supprimés, cela perturbe leurs migrations, leur période de reproduction... et ça perturbe tout court ces ultra-sensibles que sont les oiseaux.

Le copinage entre fédérations de chasseurs et certains élus est un secret de polichinelle, c'est inutile de discutailler. Bon, donc je ne reviendrai pas là-dessus. Ensuite, je ne vois pas l'intérêt de maintenir sur la liste des ESOD des espèces qui ont toujours vécu dans nos campagnes ou nos forêts, et qui ont leur utilité dans l'écosystème de toute façon, même si de temps en temps un fermier se fait picorer ses cerises ou piquer une poulette. Je bondis quand je vois par exemple que le corbeau est classé en ESOD alors que les corbeaux sont des prédateurs de frelons asiatiques, ce qui fait qu'avoir des nids de corbeaux dans les arbres environnants nous évitent de nous retrouver avec des nids de ces frelons qui, eux, n'ont rien à faire sous nos climats. Et ce n'est qu'un exemple.

Mais justement, parce que tout est lié: depuis les espèces qui ne devraient pas être chassées, celles qui ne sont pas protégées comme il se devrait, jusqu'aux méthodes de chasse traditionnelle pour lesquelles la France s'est faite retoquer par l'UE, en vain. Plaçons des élus et des préfets qui ne font pas de copinage avec le lobby chasseur et ces problèmes cesseront, parce que ce sont des problèmes !

Quand on respecte l'opinion des autres on n'emploie des expressions telles que "c'est une vision simpliste". Sinon tu peux bien sûr dire que tu ne m'approuves pas, que tu n'es pas d'accord avec moi. Tu n'es pas dans ma tête à propos des chasseurs. Je m'entends bien avec certains chasseurs, mais ce sont des personnes qui chassent pour manger ou vendre de la viande, et qui chassent le sanglier ou le cerf dans des forêts où il y en a beaucoup et où les prélèvements ne représentent pas une menace pour ces espèces. Je n'ai pas la même opinion de certains chasseurs qui veulent à tout prix tirer sur tout ce qui vit et ne sont même pas capables de différencier des espèces d'oiseaux protégées des autres. A présent je vais te poster quelques liens pour te démontrer que je sais quand même de quoi je parle en ce qui concerne le copinage entre élus et chasseurs: Présidentielle: les chasseurs, une cible électorale très convoitée Extrait: Macron, "le président qui développera la chasse": Le quinquennat d'Emmanuel Macron a été jalonné par plusieurs gestes en faveur des chasseurs. Dès 2017, le chef de l'État se déclare favorable au rétablissement des "chasses présidentielles", officiellement supprimées sous Jacques Chirac. En décembre de la même année, il fête ses 40 ans en famille dans un gîte non loin de Chambord et s'éclipse dans la soirée pour assister au "tableau". "Je serai le président qui développera la chasse, vous pourrez toujours compter sur moi", déclare-t-il alors aux patrons des fédérations. "Aucun président ne l'avait jamais fait, le geste était quand même très fort", se souvient Willy Schraen, le médiatique président de la puissante Fédération nationale des chasseurs (FNC). https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/presidentielle-les-chasseurs-une-cible-electorale-tres-convoitee_AV-202112290015.html Le lobby de la chasse et l'omerta politique Extraits: La chasse soulève aujourd’hui des questionnements éthiques, sociaux et juridiques. Son régime est décorrélé de la réalité, et en opposition avec les études portant sur le caractère sensible de l’animal et la sixième extinction de masse en cours[12]. L’opinion publique n’y est pas non plus insensible puisqu’elle se mobilise à travers de nombreuses initiatives pour dénoncer les exactions commises. Dès lors, comment expliquer l'inaction et le mutisme du Gouvernement et du législateur ? Les études produites révèlent que le lobby de la chasse développe une énergie et des moyens financiers colossaux pour fournir au Gouvernement des arguments « culturels », « traditionnels » et « environnementaux » en faveur du maintien de son « activité ». Pourtant, se dévoilent alors plus clairement sous ce vernis, les motivations étatiques profondes : intérêts économiques, politiques et symboliques. les défenseurs de la chasse s’appuient toujours sur un lobby puissant bénéficiant d’un fort soutien politique. A ce titre, les intérêts du gouvernement sont principalement économiques et électoraux et permettent le maintien d’un régime juridique très favorable à la pratique de la chasse. Les lâchers de gibier sont également une réalité et si, légalement, ils doivent être autorisés par le Préfet, force est de constater que cette réglementation n’est pas toujours respectée. De plus, le Préfet peut « autoriser en une seule fois un ensemble d'opérations conduites sur plusieurs mois », cette action étant en outre recommandée par le Gouvernement. Ainsi, les Préfet(e)s sont encouragé(e)s à délivrer des autorisations générales pour de longues périodes. Dès lors, est-il encore possible de parler de « régulation » lorsque les chasseurs élèvent des animaux, puis les relâchent pour satisfaire leur plaisir mortifère ? De surcroît, les « régulateurs » ont recours à des techniques dites « d’affouragement » et « d’agrainage» qui consistent à mettre à disposition des animaux chassés de la nourriture pour s’assurer de leur survie jusqu’au jour de la chasse. Ces pratiques sont légion. la chasse a des conséquences indirectes sur les animaux non chassés. Les plombs dispersés dans les forêts empoisonnent les sols et les animaux blessés par les chasseurs peuvent être ingérés par d’autres animaux qui sont à leur tour victimes de saturnisme. Cette réaction en chaîne a notamment été constatée chez les rapaces dont la population décroît dangereusement. S’ils ne sont pas victimes de tirs directs, l’examen de leur cadavre révèle une contamination au plomb. Les chasseurs tirent chaque année tous tirs confondus de l'ordre de 250 millions de cartouches, les trois-quarts pour la chasse et le quart restant pour le ball-trap. Cela revient à 6.000 tonnes de plomb pour les seuls tirs de chasse. L’estimation annuelle du nombre d’oiseaux d’eaux migrateurs décédant des suites d’une intoxication au plomb dans l’Union européenne s’élève à plus d’un million d’individus. Les pratiquants s’appuient sur un autre fait justificatif tenant à un prétendu attachement de la ruralité à ces chasses. Selon un sondage réalisé par IPSOS/LPO, presque 70% des chasseurs sont urbains, et moins de 4% des chasseurs sont des agriculteurs. Au final, oui il existe une omerta politique ! Et oui le lobby de la chasse est surreprésenté tant au sénat qu'à l'assemblée nationale ainsi que dans les conseils d'administration en rapport avec la gestion de l'environnement. La notion d’omerta désigne le silence qui s'impose dans toute communauté d'intérêts. Sur un sujet sensible tel que celui de la chasse, l’omerta implique une convergence d’intérêts, tant économiques que politiques et électoraux et vise à maintenir des privilèges juridiques acquis. En 2018, le gouvernement a réduit de moitié le prix du permis national de la chasse permettant de chasser sur l’ensemble du territoire, passant de 400 à 200 euros. Par ailleurs, le manque à gagner, estimé à 18 millions d’euros est pris en charge, intégralement, par l’Etat. https://blogs.mediapart.fr/marianne-vidal/blog/200522/le-lobby-de-la-chasse-et-lomerta-politique Vérité sur la chasse 10/10 : le lobby chasse impose sa loi aux politiques Extraits: En cette période pré-électorale, il est important de rappeler à quel point les responsables politiques de tous bords sont à genoux devant le lobby de la chasse, au mépris de la nature et de sa protection, et de la majorité des citoyens, qui sont défavorables à ce loisir brutal (Sondages IFOP ASPAS de juillet 2009 et octobre 2010, sondage du collectif pour le dimanche sans chasse de janvier 2016). Puissance financière et politique influente, la chasse paie à prix d’or un lobbyiste professionnel pour faire pression sur les députés et les sénateurs et qui a, selon la Cour des comptes, « des contacts hebdomadaires avec les conseillers du Premier ministre et du président de la République ». Cette position de monopole permet aux chasseurs de faire pression sur des élus surtout soucieux de leur réélection. https://www.aspas-nature.org/verite-chasse-1010-lobby-chasse-impose-loi-aux-politiques-2/ Ce n'est pas un manque de hauteur que de mettre les pieds dans le plat ! C'est de plus une évidence que si nous avions suffisamment d'élus honnêtes et réellement républicains et démocrates, nous n'aurions plus de chasse à la glu ou autres horreurs qui font souffrir des êtres vivants inutilement. Le fait que ça existe encore prouve que la majorité n'est pas écoutée mais que le lobby chasseur qui représente pourtant peu de gens à l'échelle nationale bénéficie de favoritisme.

On rigole et à juste tire. Pourtant il fut une époque où ces moustiques auraient été jugés par un tribunal ecclésiastique, encourant l'excommunication. Pareillement aux anguilles du lac Léman excommuniées par l'évêque de Lausanne (c'était au XIIIe siècle) et aux rats qui, lors de leur procès à Autun au XVIe siècle, furent défendus par maître Chasseneuz, un fameux avocat. D'autres animaux ont ainsi été jugés: des hannetons, des charançons, des chenilles, des sangsues, des porcs, des chevaux, des bœufs... En 2003, le conseil des anciens du village turc d'Akpınar en Anatolie orientale, condamne à mort un âne au comportement agressif ; le maire du village, accusé de n'être pas intervenu après les agressions répétées de l'équidé contre des habitants, des vaches et des moutons, avait réuni les anciens pour juger le fauteur de troubles.

Bon revenons à l'endive: d'autres recettes peut-être ? Ou comment rendre ses lettres de noblesse à cet aliment

Mais j'assume pleinement mon mécontentement vis-à-vis de ces élus qui donnent raison aux chasseurs ! Je sais que les élus, coupables ou pas de l'état des choses, ne sont pas responsables de tout, n'empêche je les cite parce que des élus ne devraient pas se comporter ainsi. Que tu estimes ma vision simpliste te regarde, moi je trouve que le simplisme c'est de se voiler la face en se disant que "ah bah nan les élus sont pas tous comme ça et tout n'est pas de leur faute", voilà c'est tout, donc merci de respecter mon opinion ! On n'est pas simpliste parce qu'on ne partage pas la tienne avec tes grands mots.

Le maire de Saint-Just Saint-Rambert, commune de 15.000 habitants dans le département de la Loire, a pris un arrêté pour interdire aux moustiques tigres de survoler sa ville, "considérant que leurs vols répétés, rasants ou circulaires et leurs piqûres sont de nature à provoquer l'agacement et l'exaspération". Pièges à moustique, gîtes à chauve-souris, nichoirs à mésanges, mâts solaires pour accueillir des hirondelles, elles aussi voraces de moustiques, ont déjà été installés par la municipalité qui y a consacré pour l'instant un budget de 45.000 euros. Dans son arrêté, la mairie incite aussi la population à éliminer les eaux stagnantes dans les seaux, soucoupes de pots de fleurs, pneus usagers, à entretenir gouttières et caniveaux et couvrir ou traiter les bassins. Cela dit, à ce stade, "aucun moustique n'a été arrêté ou verbalisé", admet le maire. SOURCE: https://www.europe1.fr/insolite/dans-la-loire-les-moustiques-tigres-ont-interdiction-de-survoler-une-commune-sous-peine-de-poursuites-1053461

J'utilise beaucoup le vinaigre blanc, le savon de Marseille pour les lessives à la main, et nettoie la terrasse où viennent se poser les oiseaux à la cendre diluée dans de l'eau très chaude additionnée de temps en temps de quelques gouttes d'huile de tea tree.