garthriter

Ben ça a suffit dans d'autres cas. Même en l'absence de cadavre, aucune preuve directe, que des suspicions.

Et pour cause. Ils avaeint cette impression que le problème était réglé car pour eux, cela allait beaucoup mieux. Pour donner une idée, entre 2008 et 2023 soit 15 ans, il y a eu 308 morts de leur côté. Pour comparaison, il y a eu 272 tués par les attentats en France en 11 ans. En faisant une moyenne annuelle, il y a donc eu plus de morts dûs aux attentats en France cette dernière décennie...Qu'en Israël. Pendant ce temps là, 6400 Palestiniens ont été tués. Chiffres de l'ocha. Ils ont clôturé la bande de Gaza, le nombre de morts israéliens a drastiquement chuté. "Problème solved !" . Ils ne se sont pas senti obligé de se préoccuper du sort des Palestiniens.

Ben ouais ! Ils ont des têtes pensantes. Ils peuvent planifier, préparer. Ils n'ont pas inventé le feu là ! C'était bien la peine de faire une sortie à base de "les gens sont naïfs, mal informés ou d'une mauvaise foi crasse...." pour au final admettre cette évidence. Quand tu as des centaines de gens prêts à mourir pour la cause, c'est facile de réussir un attentat terroriste !!! C'est plus compliqué lorsqu'il faut faire un plan où il faut s'en sortir, quand tu ne peux pas sacrifier tes pions.

Parce qu'il faut être un génie militaire pour penser à attaquer sur plusieurs fronts en même temps ? On le fait depuis la nuit des temps ! Il faut être un génie militaire pour détruire un mur et faire un rush ? Ben pas le choix, ça bloque le passage. Même un gosse de 10 ans y aurait pensé. Quant au financement, ils reçoivent des milliards du Qatar avec la bénédiction de Netanyahu. Il faut être un génie pour choisir un jour où il y a le moins de gardes ? Tu crois quoi ? Qu'au hamas il n'y a que des combattants ? Parce que tu crois que chez les terroristes, il n'y a que des imbéciles et personne pour planifier quoi que ce soit ? Il n'y a pas un semblant de leader qui pourrait faire un plan ? Un mec reclus dans une grotte dans les montagnes afghanes a réussi le plus grand attentat terroriste et cela, sur le sol américain ! Avec des bouts de ficelles, une poignée d'hommes et selon la commission 9/11, pour un coût ne dépassant pas 1 million ! Quel pays a soutenu les attentats à Paris ? Aucun (ou alors, on nous le cache). Il ne faut pas être l'homme le plus intelligent de la planète pour faire un plan destiné à tuer des gens. La seule chose étonnante dans cette histoire, c'est qu'ils aient réussi à passer sous les radars du renseignement israélien qu'on dit l'un des plus performant du monde, alors que cela impliquait des milliers de personnes et le déplacement de tonnes d'armes. Pendant des mois ! Mais cette "réussite" est certainement plus le fait de la défaillance du renseignement israélien, que de leur "génie" exceptionnelle. Ils ont même ignoré les avertissements des Egyptiens quelques jours auparavant. Avertissement nié dans un premier temps par les dirigeants israéliens mais accrédité par les américains.

Faut arrêter avec ça. Dès le départ les déclarations des autorités israéliennes ont vite fait comprendre que le sort des otages ne serait pas prioritaire. 6 000 frappes sur gaza. A tort ou à raison, ils ont décidé que ces otages ne pèseraient pas. Sérieusement, arrête un peu avec tes affirmations péremptoires idiots. Même les US qui ne sont pourtant pas les derniers à lancer des accusations en l'air, et qui sont hostiles aux Iraniens, via leurs présidents, ont déclaré qu'en l'espèce, il n'y avait absolument pas de preuve de leur implication. Je doute que t'aies de meilleures réseaux d'information qu'eux. Le Hamas n'a pas besoin de commanditaires.

Etymologiquement...mais ils insistent pour utiliser "phobie" tout en dénaturant le sens et parler d'"hostilité." Parce qu'ils veulent faire passer toute critique de l'islam comme une "phobie", c'est à dire quelque chose d'irrationnel. Or, c'est parfaitement rationnel de craindre et de déplorer la propagation de l'Islam, ses principes et ses conséquences dans notre société, notre mode de vie.

Oui enfin, la seule institution qui serait pour moi fondée à donner la définition d'islamophobie, ce serait l'académie française. Parce que bon, depuis quand une phobie c'est une hostilité ? J'ai la phobie des serpents et pour autant, je ne leur veux absolument aucun mal.

Eh ben...on ne peut pas dire qu'il y a "légitime défense"...

Moi ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il n'ait pas ajouté Bachar dans la liste des responsables...

Tu parles. Ils ont déjà tué une reporterre qui portait bien son gilet "presse" reconnaissable de loin. Et pourtant, elle n'était pas utilisée comme bouclier humain et tout porte à croire que les reporterres avaient bien été visés. L'IDF avait d'ailleurs rapidement accusé les Palestiniens. Puis ils ont inventé l'histoire comme quoi c'était un accident et qu'ils (les reporterres) auraient été pris entre deux feux. Sauf que les nombreuses enquêtes dont celles de CNN ont démontré qu'il n'y avait pas de combats avant les tirs mortels et que les seuls à être positionnés justement dans cette rue, c'était l'armée israélienne. Alors tu crois vraiment qu'ils en ont quelque chose à foutre de tuer du gazaouis ? Que ça ne passe pas crème quand il n'y a pas de témoins ? Un peu de sérieux. Si leurs militaires sont foutus de tuer une journaliste, je ne me fais absolument aucune illusion sur le fait que des soldats israéliens doivent se défouler et dérouiller du civil palestinien sans nécessité. Et encore plus cette fois. Sérieusement, tu les a pris pour qui ? Des saints ? Toutes les armées du monde font ce genre de saloperies. Les US, les Russes, les Allemands, les Ukrainiens et même......... les Australiens en Afghanistan...La hiérarchie a bien entendu couvert ces agissements et c'est uniquement parce qu'un témoin a parlé directement à la presse que ces affaires ont été connues...

Des années de frustration, des années de sentiment d'injustices, ressentiment, la vengeance. La vengeance qui fait qu'on trouve normal de détruire un bâtiment d'habitation sachant pertinemment qu'il y a des dizaines de gens dedans et qui pour bon nombre n'ont rien demandé et ne sont pas coupables. Cette sauvagerie on la retrouve à toutes les époques, en tout lieu. Ce n'est qu'une question de contexte malheureusement. Personne ne peut dire comment il réagirait mis dans des conditions similaires. Rectification, on peut dire, mais ça n'engage rien.

Ca me fait rire comment ils formulent la chose... Limite si ce n'est pas le Hamas qui les ont tués avec leurs bombardements...

Ben vu la fréquence, je me dis que c'est justement parce qu'ils étaient radicalisés (du moins leurs parents), qu'ils ont dû fuir... Après, on est un pays qui a ramené en connaissance de cause des Talibans d'Afghanistan... Alors bon, j'ai l'impression qu'on cherche un peu la merde quand même... Mais on est pas les seuls à avoir des attentats commis par la progéniture de gens à qui on a donné asile. L'angleterre aussi (attentat au concert à Manchester).

Oui enfin, d'une ce n'est pas Poutine qui nous a forcé à donner asile à ce genre d'olibrius. De deux, même quand la Russie demande l'extradition d'un Tchétchène, en général la France refuse. Droits de l'Homme toussa...

Le renseignement américain qui confirme que l'Egypte a bien prévenu les autorités israéliennes. Et Netanyahu de nier...

Euh non...pas vraiment. J'ai entendu leurs politiques dès le départ dire qu'ils ne traiteraient pas ces otages comme le cas de Gilad Shalit. Limite, ils partent du postulat qu'ils sont morts. Voilà pourquoi ils n'hésitent pas à faire des centaines de bombardement par jour.

Comme à chaque fois en fait. C'est assez bien documenté les actes antisémites qui explosent en France dès que ça chauffe là-bas.

Je trouve fascinant de voir tous ces "humanistes" en carton qui n'ont que le mot "civils" dans la bouche dans d'autres occasions, pour dénoncer les agissements de leurs ennemis et qui d'un coup, ne trouvent rien à redire lorsqu'on explose des immeubles d'habitations, sous prétexte qu'il y a des mecs du hamas dedans. Enfin qu'ils pensent plutôt...de toute façon personne n'ira vérifier après donc ça mange pas de pain de le dire. 168 bâtiments endommagés (NYT), des dizaines qui se sont écroulés directement. Et d'autres glandus de dire "oui mais la différence c'est qu'eux au moins ne visent pas spécifiquement les civils". Personnellement, je pense que quand tu détruis ainsi des immeubles, sachant parfaitement que c'est bourré de civils, mais que tu t'en fiches... Moralement, la différence n'est pas si flagrante et le résultat est le même. Je doute que dans la tête des mecs qui ont perdu des proches, ça les soulage d'une quelconque manière de savoir qu'en fait, sa famille n'était pas spécifiquement visés...mais bon, il fallait quand même faire sauter l'immeuble. Genre... - il ne reste de ton gosse qu'une bouillie coincée entre deux étages mais, mais je te rassure, c'était pas personnel... - C'est vrai ? Ca va alors...

L'aveu que leur rôle n'est pas d'informer autant que faire se peut de manière impartale, mais d'orienter, de former l'opinion. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...C'est à se demander si les "journalistes" réfléchissent et comprennent ce qu'ils écrivent.

Quand tu lis une réponse, lis aussi à quoi la réponse était destinée. Ce n'est pas de ça dont il était question. Il était question d'Iraniens qui seraient fortement représentés parmis les attaquants retrouvés en Israël.

Il y a près de 1500 Français qui sont allés combattre en Syrie...Pour une guerre qui n'est pas la leur, des mecs qui pourtant ne subissent pas le 1/100ème des injustices que pourraient subir des gens habitants dans une enclave, "une prison à ciel ouvert" comme Gaza. Je crois qu'ils n'ont pas besoin des Iraniens pour gonfler leurs rangs. Entre les mecs qui veulent combattre l'injustice, pour leur terre, les tarés religieux, ceux qui veulent venger leurs morts. Trouver des gens assez motivés pour tuer de l'Israélien, civil ou non, ça ne doit pas être très compliqué.

Il paraît que ce sont majoritairement des iraniens ? Il paraît que c'est Poutine qui leur a filé des armes pour accuser les Ukrainiens... Il paraît que...

Ce n'est pas moi qui définis les mots "Combattant : Personne qui prend part à un combat, à une guerre". Appelle-les des bêtes féroces, traîtres lâches et vicieux, je n'y vois aucun inconvénient, ça leur convient également. Mais ce n'est pas non plus une insulte à la langue française de dire que ce sont des combattants. "Combattant" n'a pas de connotation, c'est juste un terme générique. Et aucun combattant (ni même traîtres lâches etc...ce que tu veux), ni soldat d'une armée régulière, ne s'amuse à aller sur un champ ouvert pour se faire tirer comme un lapin. Alors ce serait pour le moins incongru d'attendre cela d'eux. Idem sur TF1, Radio France, TV5 monde, RMC, BFMTV, Figaro...