garthriter

La cobelligérance c'est pas uniquement intervenir militairement au côté d'un allier... Définition : Quand en temps de guerre entre deux belligérants, tu choisis un camp, leur fournis des armes, donne des renseignements militaires permettant de lutter contre un des belligérants. Je ne vois pas comment quelqu'un peut dire décemment qu'on n'est pas "cobelligérant". Hein, si les Russes avaient fourni du Kornet (anti-char) ou des manpad aux Afghans lorsqu'on y était, je suis à peu près sûr qu'on aurait pas tortillé du cul pour dire qu'ils sont cobelligérant. Et il faut espérer qu'on et les américains ne feront plus jamais d'opérations extérieures...Genre Afghanistan, Libye etc...Parce que bon, les Russes pourraient être tentés de nous rendre la politesse.

Et il y en aurait tellement d'autres à rajouter sur la liste... IBM . Pour résumer, le directeur d'IBM de l'époque qui rencontre Hitler. IBM qui leur fourni la technologie des cartes perforées qui à l'instar des ordinateurs aujourd'hui, permettent un traitement automatisé et à très grande échelle des données. Permettant ainsi le recensement rapide et exhaustif des Juifs, des Tsiganes etc... Mais surtout, IBM qui continue à fournir les nazis, les équiper, même lorsqu'il devient évident que leur technologie contribue à la "solution finale", à l'extermination des juifs.

C'est toi qui a mis la vidéo hein...Et ce serait HS ? Cette femme semble vouloir pourfendre la propagande russe dans leurs médias...Mais elle commence par un putain d'enfumage... Je veux bien croire qu'elle peut faire illusion sur des gens qui ont la mémoire courte ou les jeunes qui ne connaissent pas cette partie de l'histoire. Mais clairement, son fact-checking doit être du même niveau que le fact-checking de la propagande russe. Ca fait vraiment pas sérieux... C'est quoi ? Elle ne le savait pas pour la guerre de 1991 ? Ou elle fait exprès de ne pas comprendre pour pouvoir répondre à côté et dédouaner ainsi facilement MA ? Tu as beau dire que c'est "HS", mais j'attends de quelqu'un qui veut corriger la propagande des uns un minimum d'intégrité...ou de professionnalisme. Ce dont elle semble manquer... Répondre à une propagande par une autre, c'est vraiment se foutre de son auditoire.

La vache...de ta vidéo : "comment la propagande Russe diabolise les Etats-unis." La "journaliste" dit : " Euh...elle est sérieuse là ? Cette "journaliste" est au courant qu'il y a eu une première guerre du golfe en 1991 ? Elle veut démonter la propagande russe mais à ce niveau là c'est vraiment pas mieux. Balayer les reproches faites à MA qui seraient infondées parce qu'elle avait quitté ses fonctions en 2001 ? Alors que ce qu'on lui reproche sont des faits qui remontent non pas à 2003 mais 1991 et l'embargo sur l'Irak qui a duré plus d'une décennie...

Mais qu'est-ce que les caricatures du prophète et charlie hebdo ont bien à avoir là-dedans... Ca fait un petit moment que la "diplomatie" a laissé place aux insultes et menaces. Les 10 prochaines années vont être rock & roll

Ukraine : la France convoque l’ambassadeur de Russie après des caricatures « inacceptables » Je rigole...non pas des caricatures qui ne sont pas très intéressantes...mais de la réaction.

La blague... Tu voudrais dire que même les journalistes ne sont pas libres dans nos pays ? Parce que comme je le disais, il n'y a pas que les dirigeants européens qui n'ont pas pointé le doigt vers la Russie...Les journalistes auraient reçu l'ordre de ne pas dire que c'était un drone russe alors que ça l'était ? Sérieusement, tu crois qu'un ancien pays de l'ex URSS se gênerait pour lancer de telles accusations ? Genre si un drone russe s'écrase en Pologne, t'es sérieusement là à dire qu'ils n'oseraient pas le dire ? Et les Croates ils osent pas.... Il y a 95 % de chances que ce soit un drone Ukrainien tu-141. Parce qu'ils en ont, parce qu'ils ont récemment remis en service ces vieux coucous, parce que la portée max très limitée de cet engin limite drastiquement le point d'où il aurait pu être lancé. Et même nos journalistes qui pourtant n'hésitent pas à sortir des news et des accusations tout au conditionnel sur la Russie n'ont pas osé passer pour des cons en disant que c'était un drone russe. Vous avez une mauvaise foi en béton décidément... La dernière fois qu'on en a vu en service, c'était en Ukraine hein...Et la vidéo c'est pour Jacky qui sort l'hypothèse que les Russes auraient pu le faire décoller d'un bateau pour pallier la limite des 1000 km et atteindre Zagreb ... ... Pour information, le camion de commande et la remorque servant de rampe de lancement ne sont pas optionnels pour utiliser le bousin...On peut pas le contrôler avec une appli sur son smartphone...c'est pas un drone "dji"

S'il n'y avait que ça...Si ce n'était qu'une question d'allonger les billets... Mais ils vont tellement nous carotter à l'avenir. J'avais déjà donné l'exemple comment ils ont menacé les entreprises françaises de rétorsion pour les obliger à quitter l'Iran et appliquer l'embargo unilatéralement rétabli par les US contre ce pays. Tu crois qu'il va se passer quoi pour un pays dépendant énergétiquement des US ? Ils vont les faire danser comme des marionnettes...

Pas vraiment...il va falloir construire pas mal d'infrastructures, ça prendra quelques temps... Tout comme il va falloir construire pas mal de méthaniers...et pareil, ça ne se construit pas en quelques mois... On pourrait essayer de se tourner vers les Algériens pour le gaz...mais question sécurité des approvisionnement, ça ne paraît pas une bonne idée...

Pour ton information, il y aurait plusieurs milliers de milliards de mètres cubes de gaz (de schiste) en France...

Pourquoi perplexe ? Tu avais encore quelques illusions sur le niveau max de bêtise que peuvent montrer certaines personnes ?

Tu te rends bien compte qu'on peut exactement poser la même question pour les Russes...Mais bizarrement ça semble moins te gêner... Pourquoi les Russes utiliseraient un truc obsolète pour faire un tour au dessus de trois pays membres de l'Otan et risquer qu'ils s'impliquent ? D'un point de vue opérationnelle, compte tenu des la portée de cet engin et du fait qu'on est sûr que les Ukrainiens s'en servent encore (c'est moins le cas pour les Russes)... C'est quoi qui te semble le plus probable ? Sérieusement ? Encore une fois, le fait que nos journalistes, que les Américains, que l'Otan ont vite mis cette histoire sous le tapis, devrait te faire comprendre qui l'a envoyé...Ou plutôt, qui ne l'a pas envoyé... Tu te rends compte que t'as même sorti l'hypothèse que les Russes l'auraient envoyé d'un bateau...alors qu'il lui faut un camion (qui sert de rampe de lancement et de poste de pilotage). Sinon, juste comme ça...absolument rien ne dit que celui qui le pilotait voulait que ça s'écrase en Croatie...C'est un vieux coucou à réaction piloté à distance... Demande au ministre croate de la Défense...C'est sa déclaration, pas la mienne...

Go topic Syrie si tu veux parler du soutien russe à Bachar. Les mecs n'arrivent pas à balayer l'Ukraine... Mais là tu les vois déjà menacer l'Europe par le sud.

Je constate que veux absolument nier l'évidence. A un moment il faut arrêter la mauvaise foi. Quand tu entends un galop dans la campagne française, tu penses à un cheval ou à un zèbre ? 1) Je ne suis même pas sûr que les Russes continuent à s'en servir eux, contrairement aux ukrainiens. C'est un drone pourri qui ne sait même pas atterrir. Il lui faut un parachute. 2) Ce drone ne se lance pas facilement. C'est pas un hélico...Il lui faut un gros camion avec une lampe de lancement. Et je doute que les Russes peuvent le lancer même à partir d'un porte avion. A moins de mettre le camion sur le porte avion...Ce qui n'a absolument aucun intérêt. 3) Quand bien même tu sortirais l'hypothèse qu'il aurait pu être lancé de la Biélorussie, il n'y a absolument aucun parcours qui permettrait de passer par la Roumanie, la Hongrie pour terminer à Zagreb et qui ferait moins de 1000 km !! Et dernière chose..."argument d'autorité"...Demande-toi pourquoi nos journaux n'en parlent plus et même à l'époque, se sont bien gardé de dire que c'est un drone piloté par la Russie...Et demande-toi pourquoi les Etats-unis si prompt à accuser...ont fermé leur gueule cette fois-là... Rien qu'avec ça tu pouvais comprendre qu'il y avait "anguille sous roche"... En rapport avec l'Ukraine ? A rien...Ils ont une base navale en Crimée, bien plus proche de l'Ukraine, au cas où tu ne le saurais pas...

Tu n'as pas remarqué une certaine gène des journalistes ? Pourquoi on en parle pas tant que ça alors que c'est l'hystérie dès que les Russes font un truc ces derniers temps ? Ca devrait te mettre la puce à l'oreille sur ce qu'il en est en réalité... Déjà tous les journaux parlent de "drones de fabrication russe". J'étais étonné de leur "précaution", assez inhabituel ces derniers temps...S'ils avaient ne serais-ce qu'un soupçon sur le fait que ce serait un drone lancé par la Russie, je doute qu'ils se seraient gêné pour le hurler... Au lieu de ça, ils disent "de fabrication russe" ou encore "de conception soviétique". A ce jour, aucun n'a osé dire que c'était un drone piloté par l'armée russe...même s'ils veulent sournoisement le suggérer...Regarde, ça marche sur toi... Dans les faits...Ce drone est un Tupolev-141 fabriqué par l'URSS jusqu'à la fin 1989. Soit il y a plus de 30 ans... Il n'a jamais été exporté tu me diras donc ça voudrait dire que ça ne peut être que les Russes... Pas vraiment... Les ex pays de l'URSS en ont...y compris l'Ukraine... Et d'ailleurs, on sait que les Ukrainiens les ont remis en service en 2014 dans le Donbass... Dernière chose...la portée de ce drone est de 1000 km max... Et la presse nous apprend que dans son périple, il serait passé par trois pays de l'Otan. Roumanie, Hongrie pour s'écraser en Croatie, à Zagreb... La distance la plus proche entre la Russie et Zagreb c'est 1284 km... De toute évidence, il y a infiniment plus de chance que ce soit un drone de l'armée ukrainienne (équipé d'une bombe en plus), qui aurait fait le tour de trois pays membres de l'Otan avant de s'écraser. Et maintenant tu devrais comprendre pourquoi nos journalistes partisans, ne veulent pas trop s'étaler dessus, pourquoi même les américains n'ont pas hurlé hystériquement comme à leur habitude. L'Ukraine qui essaie de faire rentrer l'Otan (nous) en guerre contre la Russie en envoyant un drone "russe" équipé d'une bombe s'écraser à Zagreb... Oui t'as raison, ça augure d'un futur néfaste. Car il semblerait que les Ukrainiens et les Américains veulent absolument nous conduire vers une guerre contre la Russie.

Pour être plus clair : Dans la plupart des pays, même en France il me semble, organiser la faillite de son entreprise est pénalement répréhensible. Tu organises la faillite de ton entreprise...l'Etat peut rentrer en jeu.

Donc t'es vraiment le mec qui ne comprend pas ce qu'il lit, et répond alors à coup de strawman. Parce que tu peux me relire autant que tu veux, à aucun moment je n'ai dit ni même suggéré que le déficit est autre chose que importations - exportations. Je me suis contenté de dire que tes chiffres étaient totalement faux. Donc je ne vais pas "imprimer" sous prétexte que t'es pas capable de comprendre ce que tu lis. Toi tu dis qu'il y a 400 milliards d'importation et la moitié d'exportation. Ce qui ferait en gros 200 milliards de déficit. (chiffre que je n'ai pas eu besoin de donner car t'es vraisemblablement capable de faire une soustraction à défaut de donner des chiffres corrects). Je te signalais donc que par exemple en 2020, selon les chiffres du gouvernement français, le déficit avec la Chine est de 38 milliards. Et pour info, à peu près 33 milliards en 2019. Et tu peux remonter autant que tu veux, le déficit de toutes les années précédentes étant inférieur encore à cela. Bref, que ton chiffre représente facilement 5 fois plus que la moyenne des déficits des années précédentes. C'est ce que j'appelle sortir des "chiffres totalement faux". Et au lieu de reconnaître simplement ta connerie, t'es là à faire de l’esbroufe et faire mine de me corriger sur un truc que je n'ai pas dit ? Je ne sais pas, essaie d'avoir un minimum d'amour propre au lieu t'acharner à vouloir passer pour un idiot. C'est quand même pas compliqué de reconnaître que t'as dit une connerie. Comme lorsque t'as osé dire qu'il y a eu autant si ce n'est plus de civils morts depuis 3 semaines qu'en 8 ans dans le Donbass et que cela expliquerait la différence de traitement médiatique face à la mort de civils. Alors que dans les faits, l'onu parle de 3 095 civils tués au Donbass et d'environ 780 (toujours selon l'onu) après 3 semaines de combats. Soit environ 4 fois plus dans le Donbass. Bref, une fois de plus, t'as sorti des chiffres à la con et forcément une conclusion qui l'était tout autant. La différence dans la couverture médiatique de la tragédie des civils tués dans le Donbass et dans le reste de l'Ukraine n'est clairement pas lié aux chiffres. Sinon les mêmes journalistes en auraient fait des tartines et sorti les violons depuis 8 ans !!

C'est à ça qu'on les reconnaît. En France, ils voulaient se castagne avec les racailles c'est dire...

Je pense que t'as vraiment un problème avec les chiffres. T'es Marseillais ? C'est la deuxième fois que je te surprends lancer en l'air des chiffres totalement faux... Oui on a un gros déficit commercial avec la Chine...Mais loin de ce que tu suggères. De l'ordre de 38 milliards en 2020 par exemple, selon https://www.tresor.economie.gouv.fr/Pays/CN/echanges-bilateraux-entre-la-france-et-la-chine Sinon t'es au courant qu'on avait un déficit commercial de 107 milliards d'euros avec l'Europe (2020) ? A ce niveau là, le problème semble malheureusement très profond...

C'est une blague j'imagine... Quand tu vois comment les Européens se laissent exploser le fion par les américains avec leurs lois extraterritoriales... Vas-y que je te prends 9 milliards à BNP. La France a moufté ? Non. Quand les US emprisonnent un cadre d'Alstom pendant des mois, sans jugement pour mettre la pression sur l'entreprise et la racheter, la France a moufté ? Quand les us ont menacé les entreprises françaises pour qu'ils quittent l'Iran alors qu'ils avaient déjà investis plusieurs milliards...il s'est passé quoi ? L'Etat français a défendu ses entreprises, son steak ? Ils ont résisté ? Rappelle-moi qui a acheté du F35 récemment ? L'Allemagne...Tu crois qu'ils avaient le choix ? Quand l'Allemand Bayer rachète l'entreprise américaine Monsanto...et que derrière ils sont condamnés à payer 10 milliards de dollars par la "justice américaine"...alors que Monsanto du temps qu'il était américain n'a jamais payé plus que quelques dizaines de millions de dollars. Les Allemands ont protesté ? Ils ont fait quoi ? Pris des mesures de rétorsion ? Que dalle... Et donc t'es là à croire sincèrement que...pour les beaux yeux de la Russie, pour l'intérêt d'un autre pays alors qu'ils n'osent pas défendre le leur, la France et l'Allemagne auraient indéfiniment contré les américains qui oeuvraient pour l'intégration de l'Ukraine ? Tu crois vraiment que les Américains n'auraient pas trouvé un moyen pour nous y obliger ? Dis-moi, c'est de la naïveté ? Tu y crois vraiment à ce que tu dis ? Les mecs nous ont même fait payer notre "non" à l'invasion de l'Irak. La France y a laissé quelques milliards pour apaiser les américains... Pour les grandes puissances, les alliés c'est comme les lois. Ils ne les respectent que quand ça va dans leur sens. Lorsque c'est en contradiction avec leurs intérêts, ils n'hésitent pas à les violer sans état d'âme.

C'est pas comme si on leur laissait le choix. Je ne serais pas étonné que les Américains finissent par menacer de rétorsions toutes les entreprises étrangères qui y resteraient. Comme ils l'ont pour l'Iran par exemple. Ou comme à Cuba.

Je crois que t'as un problème. Je dis que c'est de la pure hypocrisie en disant que la Pologne achète en fait du gaz Russe en passant par l'Allemagne. Bref, qu'en aucune manière ils ne se passent de gaz russe.. Et tu me sors que.. 1) on ne peut pas se passer d'énergie. 2) qu'on peut toujours identifier le fournisseur 3) que c'est pas marrant. Tu te rends bien compte que les points 1 et 2 sont débiles vu que je n'ai jamais dit le contraire. C'est même ce que je dis en fait... Quant au point trois, l'hypocrisie, les contorsions intellectuelles que pratiquent les gens m'a toujours fait rire...Et lorsqu'on passe à un niveau étatique, c'est encore plus savoureux...