Thérèse Ponsable

je serai curieuse de savoir parmi les emportés combien ont voté Macron :') vous avez voulu une société Colgate, vous l'avez. badkarma et le plaisir de lire une prose plutôt que des vulgarités : bonne soirée !

pourquoi pas s'il y a des rencontres dans l'ouest

même si j'affectionne le silence pour ça, je fais parfois un peu de méditation avec lisa gerrard en fond sonore

Glyphosate: l’UE repousse sa décision, le temps d’étudier tous les pots-de-vin des lobbies Publié le 09/11/2017 par La Rédaction © Photo Claude TRUONG-NGOC La Commission a préféré repousser le vote polémique au 9 novembre, afin de benchmarker les bakchichs en toute sérénité. http://www.legorafi.fr/2017/11/09/glyphosate-lue-repousse-sa-decision-le-temps-detudier-tous-les-pots-de-vin-des-lobbies/

il s'en est tiré pour une histoire de prescription, ça n'enlève pas la pensée du juge et des évidences. je ne suis pas surprise.

C'était plutôt destiné aux citoyens curieux capables d'argumentaires dépassant le simple flood.

Merci pour l'effort de nuances :') ça fait plaisir. ta conclusion vaut à peu de choses près pour tous les systèmes politiques dans un Etat. La permanence n'existe pas, sinon la corruption. la variable d'ajustement est son niveau. sans doute triviale et simpliste comme analyse, mais pas tout à fait faux non plus. communisme, capitalisme, troisième voie gaulienne ou que sais-je encore, finalement ne sont-ce pas les gouvernails, les constitutions, et les personnes qui les tiennent qui importent ? c'est là qu'on prend la mesure du niveau auquel on est mal barré :'')

je ne comprends pas le mépris et l'agressivité ambiants. où sont les gens de lettres qui entendent, envisagent, projettent, confrontent, dans un exercice purement intellectuel et sage dans lequel l'évocation d'idées alternatives sont une richesse et non prétexte à se lancer des insultes, où les auteurs sont lus avant d'être critiqués. Je suis de droite, pas celle de Wauquiez ni de Macron, mais je lis des philosophes communistes qui invitent la jeunesse à contester cette société d'injustices, le cynisme de richissimes fraudeurs, l'ordre établi d'une médiacratie : oui et alors ? cela tombe bien je suis une jeune active. tiraillée entre le besoin d'intégration donc à se plier aux us du système, et rongée par le remord d'une citoyenne qui va léguer une France gangrenée par la corruption, coincée dans la prédation planétaire de l'environnement, où des pollutions progressent, où les gens sont deux fois plus allergiques qu'il y a 20 ans, où la moitié de nos terres arables sont devenues vulnérables, où l'on se fait tirer dessus dans des concerts, où Jul passe en radio. on blâme le communisme, comme on blâme en France la monarchie. comme s'il y en avait qu'une, comme s'il ne fallait en envisager qu'une. comme si elle ne recouvrait que deux ou trois idées engoncées dans un carcan étriqué. à moins que cela soit vos horizons et votre imagination qui le soient :ooo un peu de finesse :

Fais donc, tu seras peut-être plus aimable.

l'américain Jeremy Rifkin, dans un essai passionnant, annonce la fin du capitalisme pour 2060 :') l'aliénation des citoyens privés de souveraineté, la corruption dans l'adn, l'individualisme et la concurrence exacerbée qui confinent jusqu'aux crispations identitaires, la destruction de l’environnement et la raréfaction des ressources, autant de tares imputables aux capitalismes qui dans leurs aggravations respectives relégitiment les critiques. et donc celle des hypothèses communistes. Le philosophe Alain Badiou, qui se distingue du "parti", est assez intéressant à lire lorsqu'il dénonce la résilience dans l'ordre établi d'une société de consommation qui empilent les aberrations : des gâchis incroyables, la faim qui tourmente et parfois tue dans des sociétés d'obèses, les valeurs qui s'évaporent devant l'argent... Le communisme resurgit parce que les idées progressistes sont mortes dans un capitalisme globalisé ou vous n'êtes plus qu'un coût ou une valeur ajoutée. voila, bonne déprime à toutes et à tous et saoulons-nous en lisant Rimbaud et en crachant sur les éternels ados dans leurs start-up disruptives et leur franglais insupportable ;DDD

Hum, monsieur Pierre Méhaignerie a fait campagne pour Macron avec présence en meeting comme Artuis. cette droite molle chiraquienne qui a retourné sa veste pour tourner le dos au peuple, se réveille enfin de son coma intellectuel pour s’apercevoir qu'ils se sont faits faire les poches par un banquier arriviste là pour servir la soupe aux nantis. un peu tard pour la ramener.

je t'en prie calcule. Est-ce que tu connais les moyens de tracfin et de la direction des finances ? pas suffisants, malgré l'augmentation des effectifs qui a rapporté 4 milliards à l'Etat l'année dernière. une jolie somme, tu n'es pas d'accord ? mais disons qu'il y en a certains qui hurlent tous les jours contre les fonctionnaires, sans discernement, alors pour augmenter les effectifs... ne te sens pas visé spécialement :")

donc tu trouves les rapports de la cour des comptes sensationnels alors. ils préconisent d'abolir niches fiscales et de renforcer la lutte contre cette fraude qui coûte 80 milliards, de quoi largement financer nos services publics. tu es un homme de sens, tu ne peux pas être insensible à l'indigence pendant que ceux qui ne manquent de rien se soustraient à leur devoir.

tu vois finalement, t'es d'accord avec l'auteur du sujet. je découvre un exécrable :ooo

comment on fait ? ben on travaille la question et on pond des rapports sur les recherches qu'on a mené. est-ce que tu peux essayer de travailler la question s'il te plait. parce que là t'es flippant dans le déni :')

Le devoir d'exemplarité, les valeurs, cette droite qui avait de l'éducation et que j'admire a laissé place à des gredins sans foi ni loi. c'est ça qui saoule. je gagne bien ma vie, et au moins je peux me permettre de donner des leçons en étant en règles.

la droite balladurienne de retour.

Je crois d'un bon citoyen de préférer les paroles qui sauvent aux paroles qui plaisent, Démosthène. Jean-Marie Monnier professeur d'économie : Nous ne pouvons avoir que des estimations, plus ou moins fiables. La fraude fiscale ferait perdre à la France entre 60 et 100 milliards par an, selon différents rapports. Soit un peu plus de 3% du PIB. Ce dont on est sûr, c'est que ça augmente : les transformations technologiques facilitent la fraude fiscale, et nos instruments ne sont plus du tout adaptés pour lutter contre cela. Elle va à la vitesse d'une Formule 1, mais les Etats sont au volant d'une voiture de l'époque fordiste... https://www.capital.fr/economie-politique/la-fraude-fiscale-fait-perdre-a-la-france-entre-60-et-100-milliards-d-euros-par-an-1135842 pas de gauche, mais pas autruche ridicule non plus.

Je me demande comment vous faites pour sonder les coeurs et arriver à des conclusions générales. je deviens de plus en plus difficile avec les années et l'expérience. je ne parle pas d'histoire d'un soir. mais l'adage du titre ne correspond plus à ce que je vis. c'est sûr, je sors, je rentre avec quelqu'un. j'ai cet avantage et cette malédiction du physique. parcontre pour trouver le numéro qui vous fait vibrer ou ce qu'on appelle désir intense, c'est déjà plus ténu. pour autant j'ai été amoureuse, et par là je prétends avoir été heureuse et dans le désir intense. mais je me rends compte que c'est effectivement un sentiment rare dans son intensité.

Je désire la presse plus critique qu’actuellement putaclic. La pluralité est une chose, la taille des vecteurs de cette pluralité une autre question qui est soulevée ici. De fait tu soulignes toi-même la doxa qui a cour. Si les médias n'avaient aucune influence, je me demande à quoi bon tous ces milliards en publicités :') personnellement, je ne suis pas née avec des opinions : elles me viennent de creusets culturels dont celui des médias (j'en lis de nombreux). "L'histoire des médias touche directement à l'évolution des mentalités collectives autour d'une dialectique d'une information que structure la culture propre de ceux qui l'élaborent et, d'autre part, les réactions du public qui les influencent en retour", Jean-Noël Jeanneney, Une histoire des médias. Quand le Figaro titre régulièrement, l'un de ses marronniers, tant d'emplois non pourvus pour justifier une précarisation de l'assurance chômage emboîtant l'opinion du Medef, c'est différant que lorsque le Monde Diplomatique titre "le mythe des emplois non pourvus". enfin je suis assez à l'aise pour y voir une différence, en ce qui me concerne.

je n'ai pas compris ton exemple sur l'effet de serre. on parle de faiseurs d'opinions. je prendrai plus de temps que ma pause midi pour répondre, mais dors et déjà tu peux jeter à oeil là-dedans :