Don Juan

Une personne n'est pas critiquable, selon mon code, ainsi je ne critique jamais le criminel mais son acte seulement, je ne critique pas le boucher, mais sa viande, je ne critique pas l'instituteur mais sa méthode. Merci, j'attendrai.

Penser avoir raison contre l'argument d'autrui est sans doute une manifestation d'un sentiment de supériorité, comment fais-tu si tu fais autrement ?

Oui, c'est bien ce que je veux dire, ne pèse-t-on pas les enfants à la naissance. Tu n'a rien à répondre à mon intervention dans ton premier sujet ?

C'est une évidence cher ami, l'égalité appartient au royaume des chiffres peut-être, de la pesée encore, c'est bien un concept et une idée imaginaires, une rêverie.

Excellent !!!

Oui, je mange de l'herbe et je fume du ciboulot.

Ah mais ce que j'en disais ne peut que se vérifier sur ma planète à moi, et ma planète à moi s'appelle Ixtlan, sur Kovania, le centre peut-être à la périphérie ou dans un au-dehors, cela m'est bien égal.

Cher guillaume, comment dire ? Le "je" n'est le centre de rien, j'en ai bien peur. Bon, ce n'est pas tout à fait vrai, le "je" est le centre de mes pensées, mais que sont mes pensées je te demande fraternellement ? Moins que mes excréments, je le crains. La vie est jouissance, oui parfois, mais pas que, et puis est-ce si important de jouir ? Jouir ne donne rien de nouveau, puisqu'on peut jouir de tout, et si l'on peut jouir de tout, cela signifie que l'on peut jouir de manger à sa faim comme de devoir jeûner, on peut jouir de respirer autant que de rendre son dernier souffle. Donc, vois-tu, la jouissance est encore une pensée qui s'insinue au coeur de nos cellules, ce n'est rien de plus qu'un imaginaire qui éclot en frissons multicolores, et tu sais bien que les couleurs sont encore des illusions, et puis si l'on peut jouir de tout et de rien, ça ne sert plus qu'aux imbéciles de jouir. Il n'est de responsabilité qu’individuelle, et que fais-tu de la complicité ? Sais-tu que la complicité engage la responsabilité d'autrui, autrement dit que ta responsabilité peut changer l'innocent en coupable ? il n'est de jouissance que parfaite. Mon dieu Guillaume, je ne reparlerais pas de la jouissance puisque je l'ai déjà fait, mais de la perfection je veux bien te parler. La perfection vois-tu, n'existe pas factuellement, elle est un but vers lequel nous devons tendre sans jamais oser espérer l'atteindre, c'est une belle et utile utopie. Oublier que l'on ne peut atteindre ce but, c'est risquer de devenir fou mon cher ami.

Parceque nous sommes des animaux, des animaux sociaux, mais des animaux.

Les "projets en vue" avec quiconque, comme tous les autres projets, ne sont que folie si l'on ne comprend pas. Vous avez besoin d'une compagnie ? Soit, c'est naturel et c'est votre droit, lorsque je me sentais seul, lorsque personne ne voulait m'accompagner, je ne comprenais pas que je m'étais abandonné moi-même avant tous les autres. Depuis que je me suis retrouvé, j'ai dû apprendre à me cacher, ou à courir vite, tant le risque d'être trop accompagné plane au-dessus de ma tête, il me faut trouver des lieux secrets pour jouir de la solitude.

Je me sens seul chaque fois que je ne comprends pas. La page reste blanche lorsque l'esprit ne sait plus lui dicter. Vient un moment où la page se remplit toute seule, enfin presque, c'est bien la main qui écrit, mais ce n'est pas la tête qui dicte, ainsi naît la poésie.

Ok, que faire en attendant Anna ? Le "que faire maintenant ?" appartient à celui qui est devant un problème qu'il doit résoudre. Mais que faire ? Et surtout avec quoi ? Estce -que je vais tenter de faire avec ma volonté ? Est-ce que je vais laisser mon "vouloir" agir en liberté ? Est-ce que je vais convoquer "l'intention" qui donnera l'illusion que c'est "moi" qui fait, et pour cela imposer le silence à mon dialogue intérieur ? Et maintenant que faire ? C'est la question à poser en tout instant peut-être, ou alors renoncer à la poser.

De quel contexte ces mots sont cités, je ne me souviens pas ?

Rien à ajouter.

HOMME DE THÉÂTRE ou D’ACTION) C’est un rêveur. Il a donc une perception particulière des choses. C’est l’homme des actions de grandes envergures. Mais sur le terrain des sensations, sa façon d’exprimer sa nature et sa connaissance est troublante, il est jovial et spectaculaire. Son rôle social l'incite à bousculer les ryhtmes, à infuser de l'énergie. Il est troublant car difficile à saisir le caractère rationnel dans ce qu’il fait. Ce personnage a besoin d'espace pour s'exprimer, il est expansif et créatif, toujours en action dans sa tête il sait se réfugier dans l'intériorité du corps, mais pour mieux exploser encore. Lorsqu'il est en compagnie, il peut prendre la direction des opérations aussi bien que suivre docilement, mais il se contient car c'est avant tout un solitaire. C'est un observateur et un sensitif, il recherche toujours la meilleure efficacité, le chemin le plus court. On se sent vite dépassé par son énergie physique et nerveuse, mais on aime se glisser entre "ses mains", il invite au partage de l'instant tout en vous aspirant au-delà du point que vous désiriez atteindre. Son contact est vivifiant.

Ah ok, l'objectivité est pour moi comme la lune, cela fait longtemps que je marche vers elle, il me semble qu'elle est toujours aussi loin.

Explique stp.

Votre troisième hypothèse me va bien, la résonance modulée et émise par les "sources" émotionnelles. Ainsi le mot prononcé, ou le mot pensé, ou encore, le mot ressenti, déragera une énergie qui pourrait découler d'une valeur symbolique.

Personne n'est modeste ici, pour se produire en un tel lieu de paroles il faut laisser la modestie dehors, c'est ce dont je te parlais avec le mot stratégie. Parler ici exige un minimum de stratégie.

Tu ne me comprends pas, je ne me pose pas de question sur "comment ça marche", je m'en pose sur "comment vous marchez". Le comment ça marche, je l'explore en moi seulement, et ce n'est que de ce qu'il se passe en moi que j'obtiens une réponse, je suis né sceptique, comme tu n'imagines pas, même lorsque je tétais le sein de ma mère, je n'y croyais pas que c'était un sein. C'est ce que vous croyez ou pensez du monde qui est susceptible d'attiser ma curiosité. Les seules réponses que j'attendais concernent ce que vous croyez du monde, pas plus. Le monde et moi formont un couple dans lequel il n'est pas possible de s'immiscer.

Ah ok, merci, je croyais qu'il se sentait Chrétien, j'ai dû mal lire.

Je sais bien que (enfin, c'est ce qu'on dit) que le cerveau reptilien n'a rien à voir avec notre pouvoir de décision, lorsque celui-ci se base sur la raison, mais a-t-il quelque chose à voir avec les instincts ?

Ne confondrais-tu pas avec la potentialité de certains sens comme l'odorat par exemple ? Un sens n'est pas un instinct, que je sache.

Et bien voila ce qui est pour moi un pas de danse, un pas en avant, deux pas en arrière. Il n'a pas d'instinct mais il a un sixième sens, et le cerveau reptilien, c'est une invention ou une réalité ? Est-ce que @Maroudiji est d'accord avec ce que tu dis ?

Pourquoi dimminuer la part des instincts sous raison que le néocrotex de l'humain est plus développé ? Si je peux voir facilement que mon esprit peut réaliser beaucoup plus d'opérations qu'un animal, je peux voir aussi que mes instincts (et pas que les miens bien-sûr) n'ont pas grand chose à envier à l'animal.