satinvelours

C’est incroyable cet esprit de Dénonciation de tant de Français. Avant c’était les Juifs maintenant ce sont les Russes. Y a pas intérêt à dire que l’on est Russe quand on vit en France. Sinon : dénonciation. Y a même ce type qui demandait à qui il fallait téléphoner pour dénoncer le Russe qui habitait près de chez lui. Même certains Russes du forum ont honte d’être Russe. « Non non je ne défend pas la Russie je défends le peuple russe s’écrie celle là lorsqu’une inquisitrice lui demanda : quoi ! Vous aimez les Russes ! » Si vous êtes Russe en France faut dire : j’ai honte d’être Russe, je n’aime pas la Russie mais seulement le pauvre peuple Russe, etc. etc. Mais surtout ne défendez pas la Russie. Ah la haine des braves gens.

Ah à votre tour. Vous aussi vous êtes un sacré tordu. Il y en a des ressentiments accumulés en vous. Des qu’un sujet vous permet d’exprimer cette accumulation de ressentiments vous vous précipitez.

Ah tiens il suffit donc d’oser ne pas taxer la Russie d’empire du Mal pour faire partie d’un…parti russe ! Car là je lis bien : c’est la Russie l’objet du débat, pas Poutine, et la Russie ce sont les Russes. Donc oser défendre la Russie c’est péché pour vous . Je devrais donc avoir honte de mes origines et cesser de défendre mon ascendance par exemple. Il ne vous suffit plus de DÉNONCER les Russes mais aussi les intellectuels français qui défendent la Russie. Et ces intellectuels que vous dénoncez, Todd et Morin, comme par hasard sont JUIFS. Bravo , nul doute que ça va se déchaîner sur le forum contre ces intello monstrueux que sont Todd et Morin.Ils sont d’ailleurs bien connus pour être monstrueux depuis toujours sans doute, selon vous. Ah cette haine rancie. Ce conflit Ukraine Russie qui devient aussi une haine contre une certaine sensibilité juive.

Cette guerre Ukraine-Russie entraîne bien entendu des émotions diverses. Mais, si nous prenons de la distance avec nos émotions, nos ressentiments, les désirs de revanche pour certains, etc. il n’empêche que cette guerre paraît surtout grosse de transformations radicales pour toutes les questions de géopolitique, pour toutes les questions de rapports de force à venir. Ci-joint une vidéo qui trace les changements d’alliance déjà en cours. Nous voyons que les embargos lancés contre la Russie n’ont pas fait chuter la Russie. Il semble même que, pour cette année qui démarre, les perspectives économiques de ce pays soient meilleures que pour certains pays européens. Mais ce que nous voyons surtout c’est la constitution de nouvelles alliances économiques dont l’Europe est désormais exclue. Une alliance économique notamment entre la Russie, l’Inde et la Chine. Ce n’est pas rien et surtout cela nous dessine un avenir economico-politique complètement nouveau. L’avenir de l’Europe dans ce contexte paraît difficile à appréhender. Surtout que cet avenir pourrait voir apparaître de profondes divergences entre la France et l’Allemagne. Il semble que l’Allemagne va surtout profiter de cette guerre pour se réarmer. Un tabou est en train de tomber : l’Allemagne, sans doute assez rapidement, va être dotée d’une armée peut être dominante en Europe. D’autres pays sont en train de se réarmer, notamment la Suède qui pourrait retrouver l’ancienne domination qui fut jadis la sienne sur la Baltique. Cette guerre donc fait resurgir d’anciennes puissances jusque là muselées. Car cette guerre, de toutes façons, affaiblit la Russie. Et cet affaiblissement redonne de la vigueur aux anciennes puissances militaires que furent la Suède et l’Allemagne. Tout le monde joue dans cette affaire ( cette guerre) je parle bien sûr des puissances dirigeantes, pas des opinions disparates égarées ça et la. Il est difficile de voir le but à long terme de la puissance anglo-saxonne, USA-UK. Que cette puissance veuille affaiblir la Russie c’est un fait, mais dans quel but ? Je reste persuadé que la cible c’est l’Europe. Séparer l’Allemagne de la Russie, puis mettre définitivement la main sur le marché européen et en faire une chasse gardée me paraît être le but américain. Je pense que c’est bien parti. Faire de l’Allemagne le relais de la puissance américaine en Europe me paraît être aussi le but poursuivi. Mais le but ultime n’est pas non plus de trop affaiblir la Russie. Il y aura donc un moment où les USA diront stop. Une Russie trop affaiblie engendrerait un chaos indescriptible.

Je ne pensais pas que cette guerre prendrait le tour qu’elle prend maintenant. Je condamnais Poutine dans mon esprit pour cette guerre absurde. Mais je ne pensais pas que cette guerre deviendrait le prétexte pour développer cette haine contre les Russes. Je peux comprendre le ressentiment des Polonais, de Baltes, etc.mais je ne pensais pas qu’ils utiliseraient la légitimité de ce ressentiment, assise sur cette guerre, pour aller jusqu’à profaner la tombe de mes ancêtres. Et je découvre soudain une haine radicale, que ma mère avait pourtant pressentie, avant de mourir en 1979. Je croyais qu’elle délirait. Aujourd’hui sa tombe est profanée, 40 ans plus tard. Je pense que je tendais à oublier mes origines maternelles russes. Mais je suis face à un dilemme : abandonner ma mère dans ce cimetière ou ne pas l’abandonner. Il est impossible de s’affranchir de ses origines. L’histoire est cruelle. Les gens viennent me rappeler que je ne peux pas m’affranchir de mes origines sauf bien sûr à me renier ( ce que font finalement certains russes occidentalisés).

Ce qui m’a fait revenir sur ce fil, pour affronter ceux qui haïssent la Russie, y compris les Russes occidentalisés qui n’ont plus rien de russe, même lorsqu’ils parlent russe, c’est en voyant ces images du cimetière de Saint Geneviève les Bois. Je n’aurai jamais imaginé que ce cimetière puisse un jour disparaître. Il a accompagné mon enfance, quand ma mère m’y emmenait, pour se recueillir sur la tombe de mon arrière grand mère, enterrée là. Et là je vois que la commune refuse l’argent de la Russie, puisque c’est la Russie qui entretient désormais ce cimetière. Plus d’argent, plus d’entretien. Je vois des photos déchirantes, des allées abandonnées où une végétation sauvage fait son nid. Il est écrit dans l’article que des tombes sont éventrées. Je suis effrayé. Il y a longtemps que je ne suis pas allé là bas. Mon frère s’occupait de l’entretien mais il est mort. Est ce que la tombe de ma mère, qui y a été enterrée, est éventrée ? Comment la haine des Français et de tous les autres a pu atteindre un tel niveau que même les morts, qui ne font pas la guerre actuelle, soient ainsi piétinés ? Je crains d’aller là-bas, mais il n’y a plus que moi.

Le Polonais espère l’effondrement de la Russie. Et certains Français aussi. Votre espérance messieurs, mesdames, risque d’être déçue. L’une des fêtes majeures russes est la commémoration de la guerre contre les Polonais qui tentèrent de détruire la Russie. Puis il y eut Napoleon ( à la fin Alexandre 1er rentre à Paris et ça les Français en font l’impasse, même dans leur livres d’histoire), puis il y eut Hitler, qui n’a pas mieux réussi. Maintenant il y a les USA. Nous verrons si les USA vont gagner.

Je me suis dit : pourquoi m’enfuir d’un fil qui utilise la guerre Ukraine-Russie pour exprimer sa haine des Russes ? Ne dois-je pas, à ma mère, qui me porta dans ses entrailles, qui me communiqua dans son ventre toutes les essences de son âme, une âme forgée pendant des siècles sur les terres russes, ne lui dois-je pas de lui rendre sa mémoire ? Et je me rends compte que, moi pour qui le mot « âme » ne veut rien dire, pourtant c’est ce mot que j’emploie quand je pense à ma mère, et même quand je pense à toute mon ascendance maternelle russe. Dans cette vidéo Todd explique sa vision de cette guerre, une guerre de civilisation. A chaque fois que j’écoute Todd, avec sa théorie des transmissions des structures familiales j’éprouve ce curieux sentiment : il y a une communauté de base entre les Russes et les Arabes, je dis bien les Arabes et non les musulmans. Il pourrait d’ailleurs aussi y avoir une communauté de base entre Russes et Judéens ( descendants des Hébreux). Mais c’est moins évident vu que les Judéens ont essaimé dans le monde, la plupart d’entre eux adoptant des modes de vie et de transmission n’ayant plus rien à voir avec leurs ascendance sémite. Mais quand je vois ce qui se passe en Israël avec le retour au pouvoir des orthodoxes alors je vois renaître cette structure sémite ultra autoritaire, commune aux Arabes et aux Hebreux ( avec toutefois une variante selon Todd dans la manière de faire hériter les garçons). Il se passe quelque chose dans le monde, et ce retour aux origines culturelles de certaines communautés, annonce bien que les temps futurs vont nous faire déménager.

Cet effort à penser la vérité comme une chose en soi, unique, me paraît propre à la civilisation occidentale. Pour d’autres civilisations la vérité peut être multiple. La non unicité de la vérité est taxée par les occidentaux de : dualité ( ou pluralité) ce qui, dans l’esprit de l’occidental est mal ( c’est un péché).Dans l’esprit de nombreux orientaux il n’y a pas dualité mais complémentarité.

Pour conclure je dirai qu’actuellement, en France, cette guerre renvoie aux évolutions internes propres à la société française. D’ailleurs je ne pense pas que les émotifs qui s’époumonent ici sur cette guerre connaissent quoi que ce soit de l’histoire russe et ukrainienne. En fait ils s’en foutent. Ils utilisent cette guerre pour régler des problèmes internes au pays. Maintenant cette guerre existe quand même. Il est nécessaire d’en voir les conséquences à court et long terme. Et là, les conséquences ce n’est pas triste et c’est du lourd pour l’avenir de l’Europe occidentale.

En fait ce qui a surpris tout le monde, même les Russes traditionalistes qui venaient encore parler devant les media français ( je ne parle pas des Russes occidentalisés) c’est le déclenchement d’une guerre qui visait, non pas la consolidation russe dans le Donbass mais la prise de l’Ukraine tout entière. Là il y a eu quand même un moment de stupéfaction, même en Russie traditionaliste. Poutine avait une vision complètement dégradée de l’Ukraine, et cela l’a conduit à une erreur plutôt énorme. Il y a eu un flottement en Russie même, et, à titre personnel, puisque je suis né des entrailles d’une mère russe non pas occidentalisée mais héritière de la tradition ultra-autoritaire russe ( genre bolchevique pour la violence mais plutôt genre Kerenski pour la politique) je connus un moment difficile ( d’autant que ma mère, comme tant de russes des classes dominantes avait aussi des origines ukrainiennes). Je pense que beaucoup de Russes, au début de cette guerre, étaient loin d’approuver Poutine. Mais maintenant cette guerre est devenue une guerre contre la Russie elle même et contre son existence. La guerre est devenue autre.

Finalement il est intéressant ce débat sur la guerre en Ukraine. Il est bien possible que ce débat ne concerne pas cette guerre elle-même mais les luttes en cours à l’intérieur même de la société française. Le système autoritaire russe fait peut être écho aux systèmes autoritaires défendues par Mélanchon, Zemmour, Marine le Pen. Avec une forte préférence pour le système patrilinéaire. Bien sûr une femme peut s’inscrire dans ce système là dès lors qu’elle continue elle même la tradition patrilinéaire autoritaire. Et face de ces positions il y a cette nouvelle identité française, en cours de formation, où le système de filiation n’est plus unique, ce fameux système bilatéral en devenir avec tout son cortège de variations comportementales surtout axées sur le sexe pour le moment ( ou le genre). Peut être que cette guerre en Ukraine cache d’autres guerres, propres à notre société. La France serait tiraillée entre des résistances autoritaires et des évolutions plus libertaires. C’est possible au fond.

En fait ce qui se passe en Ukraine provoque aussi des ruptures ou des oppositions au sein de la société française. Il y a beaucoup plus de consensus dans la sphère « anglaise » où le système de parenté est beaucoup plus égalitaire, où la communauté est beaucoup plus respectée que l’idée d’homogénéité ethnique nationale ( exception faite de l’Australie quand même). Ils soutiennent l’Ukraine naturellement, sans hystérie. C’est plus clair. En France les soutiens de l’Ukraine sont régulièrement hystériques, débordés par l’émotion et incapables de réflexion. C’est bizarre. Il y a un problème français.

Je suis convaincu désormais qu’il s’agit bien entre Russes et Occidentaux d’un conflit civilisationnel. Du coup je me rappelle les travaux d’Emmanuel Todd sur les structures familiales. Le système russe ( mais pas seulement russe, c’est aussi un système répandu en Asie, en Turquie, chez les Arabes…), c’est à dire le système de parenté patrilinéaire où la transmission suit la ligne des garçons, système éminemment autoritaire. En face il y a le système occidental en évolution d’ailleurs, système de parenté qui tend vers un système bilatéral, où la filiation est partagée entre père et mère. Ce système est beaucoup moins autoritaire et il tend vers la famille nucléaire avec disparition du sens collectif, du sens communautaire. La vision de Todd est intéressante, même si elle ne me convient pas totalement. Mais c’est un fait que chez les Russes le système familial autoritaire fondé sur le père prédomine ( comme chez les Arabes d’ailleurs). Et que l’idée de collectivité, de communauté, de nation est également prégnant chez les Russes en général. Je dis, en général bien sûr, car il y a aussi dans ces structures fondamentales des îlots de changement, il y a bien sûr des Russes acquis au système occidental ( @chanou 34par exemple, on peut d’ailleurs noter les variations dans le vocabulaire, Chanou, acquise par l’occident, mais elle n’est pas la seule russe, parle du peuple russe, alors que le Russe, toujours défenseur de la structure autoritaire parlera de Nation russe, peuple du côté de la civilisation occidentale, nation du côté russe traditionnel, ou communauté du côté arabe). Je parle donc de la majorité active, qui s’impose par l’autorité. Il y a à côté de ces différences civilisationnelles des différences religieuses. Le catholicisme d’un côté, (les Polonais, les Français) qui s’appuie sur le péché et la culpabilité. Les orthodoxes russes de l’autre coté chez qui la religion est une défense de la Nation. Bref des civilisations étrangères les unes aux autres. L’Ukraine est une vieille ligne de fracture entre Occident et Russes. C’est une ligne de faille. une ligne qui divise une Ukraine de l’ouest d’avec celle de l’Est.

Il y a des conflits, et donc des guerres, qui sont vraiment des conflits civilisationnels. . Quand un Polonais me fait face pour culpabiliser les Russes quant aux exactions passées en Ukraine, nous sommes dans un face à face civilisationnel. Inutile pour moi de répondre, l’autre en face de moi, me fait la guerre. Il essaye de m’entraîner dans sa civilisation catholique fondée sur le péché et la faute originelle. Il me juge à partir d’un fondement civilisationnel qui n’est pas le mien. Inutile de lui répondre. Nous ne sommes pas sur la même planète. Qu’il me fasse la guerre : tout devient rapport de force. L’un meurt, l’autre survit, la guerre, devenue nécessaire, tranchera. Que le plus fort gagne. Je ne répondrai plus à cet adversaire. C’est la guerre, sur le territoire de l’Ukraine, et son issue, qui écrira les futurs rapports entre Polonais et Russes. Seule la guerre tranchera, dans un sens ou l’autre. Les paroles et les dialogues disparaissent quand la guerre advient. C’est comme ça. C’est la cruauté darwinienne.

L’empire des tsars n’a rien à voir avec l’empire soviétique. L’impérialisme russe prend toute sa dimension avec Catherine 2, une prussienne. Je ne nie pas l’impérialisme russe mais vous faire passer pour un saint en tant que Polonais vis à vis de la Russie, et arguer de l’holodomore pour faire oublier votre comportement vis à vis des juifs, faut pas pousser. Pas de chance pour vous : vous pouvez la mettre profond avec les Français, vous ne le pouvez pas avec moi.

C’est bien ce que je suis en train de dire : vous avez une sensibilité polonaise, vous n’avez pas une sensibilité russe. Vous êtes un occidental. Un occidental antique. J’ai vu que la Pologne était en train de s’armer à mort. Pensez vous réussir à enfin vous emparez de Smolensk si les Russes perdent la guerre d’Ukraine ? Quid de votre relation avec les Allemands? Vous avez un bel avenir si la Russie perd la guerre. Bonne chance. Ah l’holodomore ! Quand il s’agit d’effacer la Shoah. Les Polonais il est vrai ont toujours aimé les Juifs. Doit on oublier votre comportement cher ami polonais ?

Ici par exemple vous tentez de dire ce qu’est le vrai. Vous vous produisez dans une arène ( le forum) où se tient l’observateur impartial. Sous l’égide de l’observateur vous essayez d’instituer le vrai. Problème : quand l’observateur n’est plus là, le vrai lentement s’effiloche, et même parfois le vrai devient faux. Je rends hommage à @al-flamelavec son apport du concept de l’observateur impartial ( apport d’Adam Smith je crois). Ce concept est bien plus puissant, pour moi, que le concept de surmoi.

Sans doute parce que les ressorts historiques de leur singularité culturelle n’étaient pas en phase avec la culture, voire la civilisation russe. Si nous remontons dans l’histoire nous voyons que la Pologne était la pointe avancée de l’Empire romain d’Occident ( Rome). Et la Pologne, au sein de la République des deux nations tenta de prendre le contrôle de la Russie. Il s’en suivit des guerres assez longues. Bien sûr je reviens loin dans l’histoire, signifiant par là, chez moi, une culture orientale qui n’est sans doute pas la vôtre.

Du coup il y a quand même une question de fond qui se pose : y a t il un impérialisme russe ? Ou dit plus simplement : la Russie cherche t elle à progresser dans sa volonté expansionniste vers l’Occident ? À mon avis oui. Mais il est possible aussi de se demander s’il n’y a pas, aussi, un expansionnisme occidental vers l’Est. Et là à mon avis aussi la réponse est oui. Si je reconsidère tout cela en prenant de la hauteur je dois me poser cette question : quelle est donc cette ligne de fracture qui oppose l’occident à la Russie et la Russie à l’occident ? Et pourquoi cette ligne de fracture, cette faille, passe t elle par l’Ukraine ?

Il est possible après tout que cette lutte contre la Russie vienne de plus loin que je ne l’imaginais. La révolution russe a bien sûr été analysée sous l’angle du marxisme. Mais l’idéologie marxiste a peut-être masqué un mouvement de fond plus important, à savoir un certain expansionnisme russe vers l’occident. Il était alors dit, du côté russe révolutionnaire, que la révolution ne pouvait réussir que si elle devenait mondiale. Cette idéologie au fond était peut être sous tendue par une idéologie impérialiste. Les Allemands ont été en première ligne face à ce désir expansionniste. Hitler a peut être incarné la peur occidentale face à ce désir. Ce qui peut expliquer son retour en grâce progressif en Occident ( puisque qu’il commence à y avoir des foromeurs émotifs qui plaignent les Allemands lesquels auraient dû faire face, selon eux, à 25 millions de russes heureusement tués par la bravoure allemande. Comme quoi l’histoire ne cesse d’être réécrite). Mais ne faudrait il pas alors remonter plus loin encore que l’ère Hitlerienne ? Hitler n’aurait il fait qu’exprimer un sentiment qui lui précédait en Occident ?

Je t’embrouille intentionnellement ! Ce que nous pensons vrai dans notre intimité n’est souvent pas exprimé publiquement, car le « public » agit comme un filtre : halte au subjectif. Mais dans le passage à l’action, si nous tenons compte évidemment des vérités objectives, nous tentons de mettre en œuvre aussi nos vérités subjectives ( que nous affirmons vérités avec nos proches et nos amis seulement). Nous tendons à créer le monde, sur la base de nos subjectivités, nous ne tentons pas seulement de nous y adapter.

Avant même le déclenchement de cette guerre je m’étais aperçu, notamment sur ce forum, de cette montée en puissance anti-russe. Je n’avais pas vu que les émotifs du forum annonçaient quelque chose qui se passait bien au-delà du monde du forum. Cela m’a déstabilisé et j’ai répondu dans l’émotion aux émotifs. Ce qui est une erreur car les émotifs sont comme les animaux sauvages, ils foncent sans réfléchir. Mais ils annoncent aussi les mouvements derrière eux, ceux des nations en mouvement lent. La violence anti russe est déjà écrite dans Mein Kampf. L’erreur a été de penser que la violence exprimée dans Mein Kampf était due à la folie d’un homme alors qu’elle exprimait déjà un sentiment partagé par l’Europe occidentale. Hitler néanmoins incarnait alors l’état d’esprit de l’Europe essentiellement catholique (l’Autriche des Hasbourg ). L’Allemagne et notamment l’Allemagne orientale a toujours eu le regard tourné vers la coopération avec la Russie.

Du coup il existe deux types de vérité, celle qui procède de l’objectivité et celle qui procède de la subjectivité. Quand nous prenons partie pour l’objectivité, alors la vérité subjective est dite opinion, mais quand nous sommes rendus à notre intimité, nous déclarons en nous, seul avec soi, ou avec les êtres aimés : mon opinion est vérité ( mais chut ne l’ébruitons pas ). Du coup aborder la vérité devient malaisé.

Cette guerre en Ukraine, au fur et à mesure de son déroulement, révèle progressivement des conflits profonds, qui commencent lentement à apparaître. Dans un premier temps nous avons eu les émotifs, et nous les avons toujours, qui hurlent contre les Russes. Il n’y a pas besoin d’être grand psychologue pour s’apercevoir que les émotifs n’ont aucun intérêt pour les Ukrainien en tant que tels, que leur cible ce sont bien les Russes. Mais ce qui apparaît, au delà de la guerre, c’est que les émotifs sont mobilisés contre les Russes depuis beaucoup plus longtemps que je ne l’imaginais. C’est cela qui m’a échappé. Quand je restais encore marqué par la mort des 25 millions de Russes pendant la dernière guerre mondiale je m’aperçus ici que ces morts même ne comptaient pas pour les émotifs, certains finissant même par plaindre les pauvres Allemands qui durent se battre contre ces morts. Les émotifs, inconscients, menés par des mouvements intérieurs brutaux qui les submergent annoncent néanmoins des mouvements profonds, un peu comme ces animaux qui hurlent avant qu’un séisme n’advienne. Cette hystérie anti Russe annonce ou révèle des mouvements internes à l’Europe de l’Ouest elle même. Nous voyons que les émotifs utilisent la violence de la guerre et la violence russe elle même pour lentement exonérer les Allemands de toute responsabilité dans les événements du proche passé. Ce sont les Allemands eux mêmes qui décident de définir « le génocide » russe contre les Ukrainiens lors du siècle dernier, ce qui leur permet de faire oublier l’horreur de la Shoah. Lentement la Shoah est banalisée. Ce sont les Allemands qui sont la cible des USA : comment définitivement entraîner l’Allemagne dans le camp occidental ?