aliochaverkiev

Tu es humain. Saxo est un humain. Les autres sont des monstres qui sont incapables d’empathie. Bien sûr qu’une femme ou qu’un homme qui a subi le pire est agressif ! Missika a subi le pire et elle continue de le subir ici.

Le simplet n’a manifestement n’a pas lu la CRP. Il en est incapable. Il n’a pas reussi à intégrer la classe des maîtres qui firent de ses parents des subordonnés. Il compense dans des mots dont il est incapable de donner un sens. Il croit que c’est la déformation de l’espace temps, modèle mathématique, qui provoque les errements de la trajectoire des planètes. Bref c’est un imbécile. Les maîtres restent les maîtres. Et ce sont mes enfants qui continueront d’asservir les siens. Les aristocrates traversent les siècles et les chiens restent des chiens.

Ce n'est pas la mère qui transmet l'esprit du judaïsme mais c'est le père. Il suffit d'aller dans une synagogue pour voir qui officie. Il suffit d'aller dans les familles les soirs de fête (et en ce moment c'est la période des fêtes) pour voir qui lit les textes. Encore que cela commence à changer et que des femmes sont enfin nommées "rabbins" (chez les juifs libéraux). La mère doit être juive dans la mishna sachant que le père est juif. iI était demandé que la mère soit juive afin de ne pas perdre la cohésion culturelle de la tansmission. Une femme pouvait être juive de deux façons : par la naissance ou par la conversion; quantité de juifs magrhébins se sont mariés, en France, à des non juives qui se sont converties. Le souci d'Esdras quand il revient de Babylone et qu'il ordonne que toutes les femmes de juifs soient juives n'a rien à voir avec une attitude raciale (idéologie qui appartient à notre époque mais pas à cette époque là). Le souci d'Esdras était d'assurer la continuité cuturelle du judaisme qui avait failli disparaitre avec la chute des deux Royaumes. Le souci permanent des juifs est de ne pas voir disparaitre leur culture, leurs traditions, leur mémoire; la période de repli des juifs (se marier entre eux) a toujours coincidé avec le souci de trouver une parade à la menace de l'extinction de leur histoire, de leurs traditions, etc. Dès que cette menace disparait les juifs se marient avec des non juifs; ainsi aux USA, où le judaisme libéral se développe avec force, il est possible de se déclarer juif avec une mère non juive dès lors que l'enfant est élevé dans la culture juive. Faire croire que la judéité se transmet par les gènes est une vision raciale adoptée par certains non juifs. Pour un juif la transmission est d'abord une transmission culturelle; c'est ainsi que peut devnir juif un homme ou une femme blond(e) aux yeux bleus : si certain personnage de ce forum avait incarné le personnage qui dans Exodus se flatte de reconnaitre un juif dans le blanc des yeux il n'aurait pa vu, étant donné sa conception raciale de la transmission juive que Newman était juif. Persister à faire croire que la transmission de la judéité est génique c'est continuer d'être le propagandiste de l'idéologie raciste.

Zenalpha ne sait rien du sentiment, il fonce tête baissée dans la raison. Son incapacité intellectuelle à distinguer le sentiment de la raison l'empêche de te comprendre, de me comprendre, de comprendre le Dieu des origines. Il faudrait qu'il lise les types psychologiques de Jung pour qu'enfin il sache qu'il y a deux source de connaissances : la raison et le sentiment; mais Jung montre que le sentiment en général exclut la raison et vice versa; et qu'il faut avoir beaucoup vécu pour faire la place aux deux. Zenalpha a développé à outrance la raison et il a réduit le sentiment, qu'il méprise, en lui, à un gnome inconsistant.

Tu parles d'un Dieu séparé de la nature, ce Dieu-là c'est celui des rationalistes, ce n'est pas celui des Hébreux. Le "Aide toi le ciel t'aidera" signifie que lorsque la femme ou l'homme se bat alors en effet "quelque chose" se met en place pour aider à la victoire. Toutes les perosnnes d'action le savent. Mais peu de personnes sont des personnes d'action. La plupart des gens sont des passifs qui papotent et laissent mourir leur voisin. Ou encore ce sont de gros tas avaricieux qui comptent chaque soir l'augmentation de leurs biens.

Si vous connaissiez le judaïsme vous sauriez que la majorité des juifs ne se soumettent à aucun théologien, ni à aucune autorité. C’est votre culture à vous, soumis à l’autorité conventionnelle, qui vous conduit à vous ranger derrière un chef. Chez les juifs chaque synagogue diffère de chaque synagogue, pas de dogme. Quand Esdras et ses scribes écrivent la genèse ils parlent d’un dieu créateur oui, mais nous sommes capables de prendre la distance avec esdras. Votre dieu est celui de ceux qui sont incapables de s’affranchir d’un chef. Alors limitez vous au christianisme et à l’islam mais ne parlez pas du judaïsme. Votre dieu n’est pas le nôtre parce que chaque juif a sa conception de dieu et il est libre de l’avoir. Vous vous situez vous dans un monde qui n’a pas accédé à l’autonomie de pensée. Alors restez dans votre monde et b’embarquez pas le judaïsme dans vos spéculations métaphysiques qui ne riment à rien pour nous. Nous ne procédons pas de la même culture. Continuez d’errer dans la métaphysique mais restez avec les votres et n’embatquez Pas les juifs dans vos délires .

Le Dieu dont vous parlez est tout droit issu de la spéculation. Les personnes qui ont la foi ne s’interesse pas à votre Dieu. Pas à celui là en tout cas. Donc si vous partez d’un concept dont vous définissez le contenu a priori il est normal que vous arriviez à des contradictions. Votre Dieu est celui de la métaphysique, ce dieu là est celui des religieux pas celui des femmes et des hommes qui ont la foi.

À lire un tel charabia je comprends pourquoi ses élèves ont eu de tels résultats catastrophiques au bac. Ainsi nous payons de tels déchets à faire échouer nos enfants. Il faudra un jour rémunérer les prof selon leurs résultats. En plus ça touche une retraite ces gens là. Payée par mes enfants en plus. C’est scandaleux.

Parole d’un pauvre qui ne sait pas qu’il est pauvre.

Quand le dérèglement climatique sera tel qu’il engendrera la violence des origines, alors nous serons tous égaux. Les violents, aujourd’hui encore indolents, se réveilleront et domineront le monde. Ils seront issus de toutes les classes sociales, riches ou pauvres.

Discours d’un mort qui ne connaît rien aux réalités actuelles. Le tirage au sort est terminé. Bon, pas la peine d’epiloguer avec un homme qui ne sait pas ce que veut dire : transmettre. Il vit dans un passé révolu. Laissons les psycho qui, grâce à la retraite, ne foutent plus rien de la journée, végéter dans leur délires. Tout cela dit dit par une femme qui ne sait pas qu’elle est une pauvre d’esprit. Mais Jesus plein de compassion pour elle vient lui dire : heureux les pauvres d’esprit car le royaume de Dieu leur appartient. L’imbécillité du personnage lui donne le salut. Heureuse femme.

Je veux réagir ici (puisque non seulement tu m'y autorises mais tu m'y incites) à la conclusion de ton dernier post « vérité révélée et vérité découverte par la raison ». Je t'en ai parlé de vive voix : je perçois une manière d’appréhender Dieu de manière radicalement différente selon le judaïsme d'un côté et les religions monothéistes de l'autre (Islam et Christianisme). Le sentiment que la perception n'est pas la même m'est venu quand j'ai étudié pour Samuel la période pendant laquelle la Judée fut occupée par les Grecs (Les Lagides puis les Séleucides) quatrième, troisième et deuxième siècles avant l'E.C. Il y a eu tout de suite un engouement des Israélites pour la culture grecque. La conception de l'Un développée par les Grecs (l'Etre) leur est apparu d’inspiration totalement rationnelle (la raison) alors que la leur était d'inspiration affective (le sentiment). Cette approche de l'Un par deux voies différentes, la raison pour les Grecs, le sentiment pour les Israélites a passionné ces derniers. Ils ont voulu fusionné ces deux « Un » en une conception unifiée. Sans y parvenir. (Ca s'est mal terminé : les Séleucides ont tenté de détruire les traditions juives tandis que les Israélites les plus fervents rejetaient la culture grecque). Nous pouvons relever l'influence des Grecs sur les Israélites dans certains passages de l'Exode, dont celui-là : « Moïse demande alors à celui qui parlait quel était son nom. Dieu répondit « Je suis celui qui suis. Voici en quels termes tu parleras aux Hébreux : « je suis » m' a envoyé vers vous. C'est le nom que je porterai à jamais » [Il est manifeste que ce passage a été écrit bien plus tard que la date officielle de l'écriture de l'Exode]. Ce qui est étonnant dans ce passage, c'est que le rédacteur, israélite, dit « Dieu répondit » (en fait il dit : l'Eternel répondit, car Dieu, ce mot, c'est dans la bible des chrétiens pas dans la Torah), donc il écrit « l'Eternel répondit », c'est-à-dire qu'il connait la manière de citer Celui en lequel il croit, et ensuite il prend une autre appellation « Je suis » ! En fait Moïse n'est pas hébreux et il ne sait pas comment approcher les Hébreux, « Comment pourraient-ils croire que je peux parler au nom de leur Dieu » s'angoisse-t-il ? Il est alors inspiré, je vais dire que je suis envoyé par celui qui est : « Je suis ». Il va leur parler grec ! Tout cela alors qu'il est égyptien ! Bon ces incohérences ne sont pas graves, ce qui est important de relever c'est que le rédacteur de l'Exode est lui très influencé par la culture grecque, et il tente, ici, d'unir culture grecque et culture israélite en employant dans les mêmes versets les mots « l’Eternel » et « Suis ». Il sait que l'appellation « Je suis » va être parlante pour les israélites de son époque (époque de la domination grecque). Mais les mots restent juxtaposés et il ne parvient pas à opérer leur fusion. [Je continue plus tard, le but de mon exposé étant de montrer que la vérité révélée est de l'ordre du sentiment alors que la vérité rationnelle est bien sûr de l'ordre de la raison ; dans ce cadre-là, la croyance en Dieu de l'islam et du christianisme est le produit d'une activité rationnelle, même quand « les croyants » parlent de révélation. Leur Dieu est le produit d'une volonté (je parle ici du dogme officiel, dans les faits, il y a bien sûr des musulmans et des chrétiens qui accèdent à Dieu par le sentiment, la révélation, mais tu observeras que ceux-là ne définissent pas leur Dieu comme étant créateur, omniscient, etc, ce discours-là est un discours rationnel qui n'a rien à voir avec la foi). La Genèse qui parle du Dieu créateur est un texte lui aussi tardif, inspiré par les babyloniens, à l’origine les Hébreux ne pensent pas à un Dieu créateur, ils pensent à un Dieu surgi de la mémoire, la mémoire des Ancêtres). Donc ceux qui croient en Dieu et les athées c'est exactement la même chose, les uns et les autres construisent des représentations volontaires qui ne doivent rien au sentiment. Alors que chez les Juifs, leur foi est de l'ordre du sentiment, et le sentiment plonge dans le plus lointain du passé, les Juifs s'appuie sur les Anciens, je t'en parlerai pus tard]. [Je suis content que Samuel ait réussi à séduire la communauté juive russe de New York ! le voici mis en condition pour aller continuer ses études à Moscou !] Je vais continuer d'éditer sur ton fil, pour ce qui est du fil "concept et idée", je le continuerai ici. Ailleurs c'est éprouvant, je suis assailli par toutes sortes de malades ! Etre affronté à la psychose de certains est pénible. Donc je m'adresserai désormais à toi, ça m'évitera d'être sans cesse confronté à leur folie. Je sais, je vais attirer ces malades sur ton fil mais bon, nous sommes au moins deux à faire face; d'autre part je fais comme tu me le dis : je travaille désormais mes textes chez moi, puis je les édite ici, et je me tire; ça évite d'être trop longtemps exposé à leur ressentiment.

Mais bien sûr, les Allemands sont tellement gentils ! Ces pauvres agneaux se sont laissés abuser par les nazis, lesquels se sont laissés abuser par Hitler. Oh pauvres petites brebis allemandes. Il y a toujours un neuneu qui entraîne son peuple dans les pires catastrophes. Lui, il ferait poignée de mains avec son bourreau en disant : oh le pauvre petit il a tué mes coreligionnaires parce que ce gentil bourreau s’est laissé abuser par Hitler. Arrête de jouer le servile prométhée, tu fais honte à ton peuple.

Mais vous êtes qui pour juger les autres ? Vous êtes qui pour dire aux autres ce que doivent êtres leurs réponses à leurs questions, vous êtes qui ? Vous êtes une lumière, un sachant, un dieu vivant ? ah ça juger les autres vous êtes imbattable; laissez les gens vivre leur vie bon sang, qu'ils croient à ce qu'ils veulent, à Dieu, à leur maison, à leur lessiveuse (c'est un cas rapporté dans la bible, je vous informe vu votre culture manifeste) . Vous vous croyez à quoi ? Est ce que je viens vous dire : accumuler de l'argent n'est pas la bonne réponse à votre désir d'immortalité ? est-ce que je viens vous dire : vous adorer est la mauvaise réponse à votre désir d'immortalité ? Est ce que je viens dire : vos fantasmes sexuels récurrents ne sont pas la bonne réponse à votre désir d'immortalité ? Vous avez fait le compte des réponses diverses données par chacun à son désir d'immortalité ? Ne savez-vous pas qu'il y en a une quantité de réponses, bien plus délirantes que le choix d'une religion ? Mais vous vous êtes un saint, un ascète sans doute, votre réponse à votre désir d'immortalité doit être lumineuse. En vérité vous ne savez même pas qu'elle est votre réponse ! et la probabilité qu'elle consiste en une névrose carabinée est loin d'être négligeable.

Il avait abjuré l'athéisme donc il n'était plus mon père, putain, un vrai islamiste le mec ! quel malheur pour un père d'avoir pour fils un intégriste de de genre. Ou est l'amour là-dedans ?

Absolument faux, les Saducéens, les gardiens du Temple ne croyaient pas en la vie éternelle. Vous, bien sûr, vous n'avez pas de désir d'immortalité, vous êtes l'exception, l'unique. Quand les morts parlent de toute façon tout ce qu'ils disent n'est que murmures emportés par le vent.

Si je pense à la totalité des hommes, comme dans la théorie des ensembles, je perçois bien la suite des hommes, éléments de l'ensemble appelé : les hommes. C'est la définition en extension. Bien sûr si je trouve une propriété propre à tous les hommes, je peux aussi procéder à une définition en compréhension ce qui me permettra de réunir aussi tous les hommes dans un ensemble. Appelons cette réunion de tous les hommes : « ensemble des hommes ». Puis pour simplifier, à la place de «ensemble des hommes» mettons «l'homme». Que je dise «l'ensemble des hommes» ou «l'homme» ça ne change rien. Pourtant c'est ce changement de nom qui va poser problème. Si je dis «l'homme» et que je m'en tiens à la relation avec «l'ensemble des hommes», ça ira. Mais si soudain je considère le mot lui-même, «homme» et que je le détache de l'expression «ensemble des hommes» qu'il signifie, je commence à me poser des questions. Je peux me poser la question «qu'est ce que l'homme?" et là du coup je passe à tout autre chose qu'un concept. En effet le concept «homme» doit signifier « l'ensemble des hommes». Mais si je découple le mot « homme » de l'expression «ensemble des hommes» que va-t-il passer? Il va se passer que je vais me trouver face au mot « homme », qui est un signe, un signifiant, mais je ne vais plus trouver en face du signe, la chose que désigne le signe, je ne vais pas trouver le signifié. Et c'est là que tout se gâte. Car le signifié, des lors que j'oublie qu'il s'agit de «l'ensemble des hommes», je ne le trouve pas. Ne le trouvant pas je vais m'efforcer de le trouver, bien sûr, ce signifié. Mais comme je ne suis plus en connexion avec les données de l’intuition (la sensibilité), je vais commencer à spéculer. Je me libère de la sensibilité. C'est là que commence l'idée et la métaphysique. C'est là, en général que les scientifiques laissent tomber la philo en se disant que les philosophes sont dupés par le langage.

Lettre 34-1 7 septembre 2018 Samuel, Je vais te parler de deux événements qui vont être fêtés dans quelques jours, Roch Hachana et Yom Kippour. Cette lettre sera divisée en deux parties, l'une traitant de Roch Hachana, l'autre de Yom Kippour. Roch Hachana De la soirée du dimanche 9 septembre 2018, à 19h59 jusqu'à la soirée du mardi 11 septembre 2018, à 21h01, les Juifs fêtent le Nouvel An, fête appelée Roch Hachana (ou Rosh Hashana ou Roch Ha-Chanah). Ces dates sont repérées dans le calendrier grégorien (le calendrier actuel en Occident) fixé par le pape Grégoire XIII à la fin du XVI siècle (le pape est le chef des catholiques, une des branches de la chrétienté). Dans le calendrier hébraïque les dates sont les 1 et 2 du mois de Tichri (Tichri est un mois qui correspond aux mois de septembre/octobre du calendrier grégorien). Le calendrier hébraïque est lunaire c'est-à-dire qu'il suit la durée de la révolution de la lune autour de la terre alors que le calendrier grégorien est solaire c'est-à-dire qu'il suit la durée de la révolution de la terre autour du soleil. Il y a douze mois lunaires. Comme la durée totale de ces 12 mois est inférieure de 11 jours à l'année solaire tous les 3 ans (l'année qui rythme ce laps de 3 ans est dite année embolistique) on rajoute un mois intercalaire, appelé véadar, pour rester en phase avec le calendrier grégorien. Roch Hachana signifie « tête de l'année » ou début de l'année, il s'agit du nouvel an juif, l'an 5779, qui fête le jour anniversaire de la création du monde, ou plus exactement le jour de la création d'Adam et d'Eve. Bien sûr il s'agit ici d'un rite symbolique puisque la création de notre univers date de bien plus longtemps. C'est une façon imagée de rappeler aux Juifs qu'il existe un début, une création, une origine des temps. A l' occasion du nouvel an les Juifs se souhaitent une bonne année : « Chana tova ». Cette fête est aussi appelée « fête des trompettes ». Cette appellation fait référence à la sonnerie du shofar, une corne de bélier dans laquelle un officiant souffle afin d'en faire sortir différents sons. Elle rappelle aussi la ligature d'Isaac lorsque l'Eternel refusa le sacrifice d'Isaac et son remplacement par un sacrifice animal (un bélier). Ici ligature signifie : acte d'être lié, et rappelle qu’Abraham avait lié Isaac sur un autel pour le sacrifier (avant d'y renoncer). Enfin cette fête marque le début de dix jours de pénitence au cours desquels chaque juif se doit de penser aux fautes commises tout au long de l'année écoulée et d'en demander pardon à Dieu. Chacun réfléchit à ses objectifs dans la vie, choisit de prendre des bonnes résolutions en s'en remettant à l'autorité divine qui reste seule juge des actions passées. Cette période d’introspection et de repentance se conclut par Yom Kippour, le jour du Grand Pardon. Roch Hachana est considéré comme le premier jour du jugement et Kippour comme le jour du pardon. Dans le monde religieux cette fête s'appelle aussi Yom Teruah ou Yom Terouah ce qui signifie le jour du shofar (ou jour des trompettes). La sonnerie du shofar est importante dans le judaïsme; cette sonnerie porte en elle quantité de symboles. Je t'en donne ci-après quelques-uns : Yom Teruah marque la création du monde (pour les religieux création d’Adam et d’Eve). Alors Dieu devient le roi de l'univers. La sonnerie du shofar célèbre l’avènement de la royauté de Dieu. Yom Teruah est le premier jour des dix jours de repentance, la sonnerie du shofar avertit que cette période commence. Le son du shofar rappelle la révélation du Sinaï quand la Torah fut reçue par Moïse. Il rappelle aussi la destruction du temple en 70 après l'E.C., le désir de rompre l'exil et de revenir à Jérusalem. Le shofar rappelle l'acte d’Abraham prêt à sacrifier Isaac, la corne faisant référence au bélier sacrifié à la place d'Isaac. Selon Maïmonide, la sonnerie du shofar a pour but de sortir les hommes de leur assoupissement, de leur rappeler la souveraineté du Créateur et de les ramener à la techouvah (repentir).[Maïmonide de son vrai nom Moïse Ben Maïmon est né en 1138 à Cordoue (Espagne) et il est mort à Fostat ( Égypte) en 1204. C'est une grande figure de la pensé juive, je t'en parlerai ultérieurement]. La sonnerie du shofar est pratiquée les deux premiers jours du nouvel an, à la synagogue : le son de la corne de bélier retentit cent fois, chacun de ces jours. Elle est pratiquée aussi le jour du Grand Pardon. Traditions liées à Roch Hachana : Les deux journées commencent par la prière du matin et la sonnerie du shofar. C'est le Baal Tekya, personne chargée de ce moment solennel, qui fait retentir le shofar. Les Juifs ont coutume de s'habiller en blanc pour aller à la synagogue. Cette tradition traduit la volonté des hommes de se rapprocher de Dieu en se purifiant de leurs péchés. Le soir des bougies sont allumées et on prend des repas festifs. Les traditions culinaires varient : chez les ashkénazes on trempe des quartiers de pommes dans du miel en souhaitant aux autres une année à venir aussi douce que cette pomme trempée dans le miel, chez les séfarades, on marque plutôt la fête par un banquet qui dure deux jours dans lesquels la pomme trempée dans le miel est omniprésente. On mange certains aliments précis : courge, fenouil, poireau, blette, dattes, figues, grenade, pomme et miel, tête d’agneau et poisson. L’après-midi du premier jour la tradition veut que l’on se rende au bord d’une rivière, d’un lac ou de la mer pour accomplir la cérémonie du Tachlikh qui consiste à jeter symboliquement tous ses péchés dans l’eau. Je pense à toi, j'espère que la rentrée se passe bien; dès que tu auras les références du livre de maths je te donnerai des leçons. Je t'aime,

C’est symptomatique cette façon de parler, le psycho ne fait pas référence à ses études mais à ses lectures ! Ce qui signifie que c’est un autodidacte. Ce n’est pas une tare bien sûr, mais je comprends mieux sa dévotion pour Einstein. Son amant hell est lui aussi un autodidacte, il répète les lieux communs concernant Socrate, ce n’est pas une tare bien sûr, mais ces gens là font des complexes d’infériorité qui les rend illisibles. Du coup ces conversations confinent au benevolat social. cela dit tous les autodidactes ne sont pas comme eux. Beaucoup ont assez de caractère pour dépasser leur sentiment d’infériorité, mais là on a affaire à des gens paumés.

C'est nouveau ça, le pauvre amant croit qu'Einstein se comprend par la philo ! Dis moi Hell, tu sais lire au moins ? D'un autre côté ton amour inconditionnel pour ton maitre t'honore. Bon, allez je quitte les bas-fonds, je me suis bien marré.

Oui Swannie toi tu es sensée, mais là c'est le bal des fous. C'est ton amant qui semble avoir soif.

Qu'est ce qu'il connait à la science celui-là ? c'est beau l'amour, garde-le Zen. Il te suivra partout où tu iras. Même quand tu diras que la terre est plate il te croira; tu es capable d'inspirer de la passion, bravo Zen.

Je suis resté un enfant.