hybridex

ça ne peut être que du braconnage puisque c'est interdit. Le moins qu'on puisse dire c'est que ça ne correspond pas à une bonne entente généralisée avec le loup. Écrire que les bergers des Pyrénées n'ont qu'a prendre exemple sur les Italiens est une pirouette insatisfaisante. Chiche qu'ils se mettent au braconnage intensif!

Comme ça? L'herbe est toujours plus verte ailleurs! Mais comparaison ne vaut pas analyse. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-comment-ailleurs/c-est-comment-ailleurs-les-loups-en-italie_2387635.html

L'homme participe aux écosystèmes comme tout intervenant dans la nature, appelle ça élevage si tu veux ça ne me dérange pas mais n'oublie pas que les fourmis aussi font de l'élevage. Je ne crois pas qu'on puisse réduire la notion d'écosystème à ce qui se développe dépendamment de l'homme. Il ne resterait pas grand chose Aujourd'hui l'espace est entièrement modelé par l'homme.

La jubilation du mec, je ne suis pas devin, je ne suis pas dans sa tête je n'en sais strictement rien. Est-il en service commandé ou est-ce une expédition sauvage avec un gars qui fait le fier à bras je n'en sais rien. Pour le rôle du loup, je m'interroge et lance le débat. Est-il facteur de bio diversité comme une doxa à tendance écolo le proclame ou pas? J'ai des doutes depuis une balade avec un entomologiste au dessus des falaises de la Seine dans le Vexin. Il nous a expliqué la fermeture du paysage avec l’arrêt du pâturage. En conséquence, sur ces lieux, une perte de diversité botanique et la disparition d'insectes inféodés au milieu. Est-ce généralisable? Dans les alpes les éleveurs sont incités à mener les troupeaux de manière à favoriser une bio diversité qui ne se maintiendrait sans doute pas sans eux.

Belles bêtes! Plaisanterie à part le mec fait le boulot qu'on lui a demandé, pas forcément par plaisir et le sourire n'est pas forcément un sourire de triomphe. Une régulation contrôlée sera toujours préférable à des chasses sauvages Le débat sur le loup est toujours passionné. Je m'interroge toujours sur son rôle dans la bio diversité, en dehors du symbole. Il n'est pas certain qu'il soit positif. Un troupeau de moutons bien géré pâturant aux bons endroits au bon moment préserve de très nombreuses espèces tandis que la prédation des herbivores par le loup laissé à lui-même ferme le paysage. En plus ni le loup, ni l'ours ne sont des espèces en danger puisqu'ils vivent sans problème dans d'autres régions d'Europe, les Apennins pour le loup et les Carpates pour l'ours. Il ne faut pas raisonner en termes d'espèces mais en termes d'écosystèmes. Pas sur qu'un écosystème où le prédateur suprême est un berger bien formé et contrôlé ne soit pas préférable à un écosystème à loup ou à ours. Les vallées pyrénéennes où les bergers se seraient transformés en vendeurs d'ours en peluche fabriquées par des enfants du tiers monde dans des boutiques à touristes ne me feraient pas rêver.

Sérum physiologique, j'espère, seul truc dont on puisse espérer quelques bienfaits sans risque en cas de rhume banal.

Ce qui serait plus intéressant à connaître c'est la typologie des cas gravement atteints (décédés ou en réanimation) dans la population française, en classe d'âge puisque cela semble un facteur déterminant, et en pathologies associées. On dispose de quelques éléments à partir de l'exemple chinois, mais tout n'est pas directement transposable. Si on compare les pyramides des âges un Français de 70 ans à une espérance de vie de 15 ans contre 5 ans pour le Chinois. On peut supposer qu'ils n'ont pas la même résistance aux agressions virales. A priori les jeunes en bon état général ne risquent pas grand chose, reste à savoir jusqu'à quel âge on est jeune, pour le covid-19 Les très anciens, en maison de retraite, vont être protégés et y réchapper, hors accident. Mais quand, comment, à partir de quel âge, doit t-on se protéger quand on commence à vieillir tout en étant socialement très inséré et donc exposé?

Là bas une secte est fortement accusée d'être responsable de la diffusion du virus. L'information m'a d'abord été donnée par une amie dont la famille vit en Corée du Sud mais il y a aussi d'autres sources. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-en-coree-du-sud-une-secte-chretienne-accusee-d-etre-l-origine-de-la-contamination-6750589

D'accord, les déplacements sont un facteur de risque, en revanche avant les vaccins et l'aseptisation les épidémies faisaient beaucoup plus de victimes. Quant à se préserver une bonne immunité, à part une bonne hygiène de vie, je ne vois que des poudres de perlimpinpin.

Argument parfaitement réversible: Les croyants affirment que Dieu existe parce que si c'était le contraire ça se saurait, les athées ayant largement eu le temps de le démontrer depuis 2000 ans.

Ça ne me dérange en rien qu'on considère l'athéisme comme une croyance, à condition d'une part qu'on définisse ce qu'on appelle croyance, et d'autre part qu'on accepte de considérer qu'il y ait une différence fondamentale que je vais préciser entre croyance religieuse et croyance de l'athée. Croyance religieuse et croyance de l'athée ont ceci de commun que ni l'une ni l'autre ne peuvent être prouvés. Il est absurde de vouloir assigner aux uns ou aux autres la charge de la preuve, c'est tâche impossible. De sorte que si on appelle croyance, le faire de considérer comme vraie, une pensée ou doctrine que l'on ne peut pas prouver athéisme comme religion sont des croyances. Cependant la croyance religieuse a des caractéristiques qui lui sont propres, la croyance au surnaturel et en une vérité révélée, qui la différencient de la croyance de l'athée. Ces différences me semblent fondamentales.

Ah bon! Ne pas être d'accord avec ton argumentation foireuse basée sur une caricature de l'athéisme c'est pourrir ton sujet. A mon très humble avis c'est ton discours qui est tout pourri.

va La rhétorique de caniveau, c'est celle que tu emploies toi même. Pourquoi pars tu comme ça en guerre avec des accusations foireuses? Témoignes de ce que tu crois, tu ne me convaincras sans doute pas, mais tu auras mon estime. Mais ne viens pas critiquer mon athéisme avec une argumentation foireuse.

La mauvaise foi est complètement de ton côté, toi qui prête des idées tordues à ceux qui ne pensent pas comme toi, ce qui est aussi stupide que pratique pour mieux les réfuter. Croasses ce que tu veux je m'en fous. Je ne peux croire en aucun de ces sinistres pantins que l'on prétend divins, ce ne sont que des monstres.

Pas sur qu'on puisse renforcer l'immunité, en revanche une mauvaise hygiène, l'alcool, le tabac doivent l'affaiblir.

Mystère de la langue française, pourquoi qualifie t-on de viru(s)lent un truc aussi expéditif? Dis nous où tu passes, on saura où il ne faut pas mettre son nez en ce moment

l'eau de Javel ne contient pas de chloramines mais effectivement du chlore qui réagit avec les molécules organiques pour former ces fameuses chloramines très irritantes et odorantes que l'on peut retrouver par exemple dans les piscines. L'association du vinaigre blanc et du bicarbonate ont bien des vertus mais ne sont absolument pas des désinfectants

@hell-spawnenvisageait de la sniffer ce qui est totalement déconseillé. Il y a une grande différence entre un usage ménager raisonné limité aux zones à risque et un usage corporel.

L'eau de Javel n'est pas seulement irritante. C'est un oxydant qui brûle les molécules organiques. Se fragiliser les poumons à la Javel est la dernière des choses à faire face à un virus qui s'en prend au système respiratoire. La parano peut être contre productive

Il me semble que la divulgation d'images intimes et "compromettantes" de leur père porte gravement préjudice aux enfants, pas les actes de leur père, s'ils étaient restés secrets, comme il se doit.

Ce serait pour leur bien qu'on dévoilerait, l'intimité de Griveaux en place publique? Le seul fait que ses enfants ne devraient en aucun cas être mêlés à ça, condamne cette divulgation.

Puisque tu insistes pour mêler Fillon à Griveaux, je te renvoie aux écrits d'un journal gauchiste: Le point, journal gauchiste bien connu

Non, c'est toi qui a mêlé stupidement Fillon et Lang à cette sordide histoire. Ta grossièreté n'est pas un argument

On peut rire effectivement de la situation, ça ne rend pas le procédé moins dégueulasse. Griveaux ne m'intéresse guère mais ce n'est pas lui qui est condamnable. Or il prend plus cher que si on avait révélé une crapulerie.

Bravo, bravo, sacré donneur de leçon qui fait ce qu'il reproche aux autres. Je n'ai fait que rappeler que la justice aurait à statuer sur la réalité de faits reprochés à Fillon, sans jamais l'accuser. Toi tu accuses carrément Jack Lang. Tu t'enfonces!