Fuck Them All

Comment veux-tu qu'il tape puisqu'il ne me verra pas ? C'est plutôt moi qui vais le taper ! Donc pour toi, il faut laisser les voleurs piquer ce qu'ils veulent sans se défendre ? Désolé mais on n'est pas sur la même longueur d'onde, moi mon but c'est de protéger mon matos et ma sécurité. Si tu montres que tu as peur, ils vont pas se gêner pour te martyriser donc oui la confrontation doit avoir lieu.

J'ai pas de gamins, donc aucun risque.

T'es rigolo avec ta lampe, oui ça peut faire fuir un caniche. Et tu me fais encore plus sourire quand tu dis que la meilleure chose à faire c'est éviter la confrontation. Donc selon toi si il y a deux inconnus chez toi à 3 heures du matin avec des armes, pour éviter la confrontation, tu leur paie le café ou alors un coup de sifflet ? Lol...

Si je réussis à t'en mettre dans les yeux à 1,5 mètres, tu vas tellement avoir mal que c'est moi qui vais te taper. Pour info, si tu en prends dans les yeux, pendant 30 minutes tu vois plus rien. Et me concernant je n'ai pas l'intention de m'acheter une bombe lacrymo mais un pistolet lacrymo avec une meilleure tenue de main et une meilleure vision, donc pas de risque que la bombe se retourne sur moi.

Comme pour Mite Railleuse et sa bombe lacrymo, le couteau à cran d'arrêts est considéré comme une arme de type D. Donc quand tu sors de chez toi c'est interdit, en cas de contrôle c'est 15 000 € d'amende et 1 an de prison.

Je ne vois pas en quoi la lacrymo n'est pas adaptée puisqu'il faut à peine 1,5 mètres c'est rien du tout ! Même une chambre fait généralement minimum 3 mètres par 3 mètres... Donc 1,5 mètres c'est rien même avec des meubles ! Quand à moi je vis dans un appartement ouvert. Et une fois de plus, mieux vaux avoir une lacrymo qu'un couteau, tu peux blesser l'autre et te blesser.

6 mètres c'est la distance maximale pour une bombe lacrymogène et pas minimale, donc ton argument ne tient pas la route. La distance minimale est de 1,5 mètres. Ensuite dès l'instant ou tu utilises un couteau, il y a un risque que tu le plantes, même si c'est pour l'intimider.

Avec une bombe lacrymogène, la portée est de 6 mètres donc si tu arrives vers moi j'ai le temps de t'asperger pour t'immobilier avant que tu me la fasse manger. Une bombe lacrymogène sert à immobilier la victime alors que toi tu prends un couteau de cuisine, le couteau est beaucoup plus dangereux, il sert à tuer une personne, en somme tu es contre les armes, mais tu vas pas hésiter à mettre un coup de couteau à ton agresseur et là tu risques la prison ferme. Par ailleurs si ceux qui sont rentrés chez toi ont des pistolets, avec ton couteau de cuisine, tu vas bien les faire rire, en deux secondes, tu es mort, même si tu es champion du monde de boxe. Alors que moi si j'ai un pistolet lacrymogène j'ai déjà de quoi me défendre et faire reculer mes agresseurs.

Une arme à feu tu as tout faux oui, mais une arme de catégorie D, tu as le droit.

Tu mélanges tout, je n'ai pas envie de tirer sur des gens pour prendre du plaisir, j'ai envie de me défendre au cas ou un intrus rentre chez moi. Comme expliqué il y a des gens qui rentrent dans des maisons qui ne sont pas vides et qui le savent.

Quand tu dors, les lumières sont éteintes, les cambrioleurs ne savent pas forcément que tu es là. Par ailleurs, ne sais-tu pas que les cambriolages se font de plus en plus quand les personnes sont chez elles ? Et même en pleine journée. Justement certains savent se battre et le seul moyen de les neutraliser, c'est de posséder une arme, type pistolet lacrymogène, balle en caoutchouc etc...

Ben heureusement, il est interdit de transporter une bombe lacrymo sur soi, elle doit justement rester chez toi.

Je pense m'acheter un pistolet lacrymogène car je ne suis pas armé chez moi, à part couteau de cuisine. Si quelqu'un rentre chez toi la nuit par effraction, il faut bien se défendre non ?

Même si on est pas aux USA, ou presque chaque individu à un flingue caché sous le matelas, et maintenant les étudiants ont des boucliers dans leur sac d'école, possédez-vous une arme pour vous protéger en cas d'agression ? Et si oui quel est ce type d'arme ? (batte de baseball, poing américain, arme à feu, couteau, bombe lacrymogène etc..) Et ou la mettez-vous ? Chez vous ? Sous votre oreiller, à la salle de bain etc... Dans votre voiture ? Ou tout simplement sur vous ?

Ne l'étaient-ils pas ceux qui ont écrit la Bible ?

Voilà c'est ça ! Si plus personne ne mange de viande, c'est la disparition du bétail, donc je pense que le problème est d'autant plus grave. Ah ! Je ne dis pas le contraire. Beaucoup ont des lapins, des poules etc... Qu'ils vont manger un jour ou l'autre !

Si plus personne ne mange de viande, de lait, d'oeufs etc.., quel sera l'intérêt de garder du bétail qui ne rapporte plus d'argent et qui en coûte ? Le bétail peut il s'adapter à la vie sauvage ? Les gens vont ils prendre des cochons et des chèvres comme animal domestique ?

Voilà que les végans s'en prennent aux abatoirs maintenant. Est-ce que la guerre est déclarée ?

Sainte Marie, mère de Dieu, priez pour nous, pauvre pêcheur etc... C'est bien écrit dans la Bible, "mère de Dieu"... La Bible a tellement été écrite par différents humains, qu'ils ne savent même plus qui est qui...

Il y a un truc que j'ai jamais pigé dans la Bible. Il est écrit ceci : Sainte Marie, mère de Dieu, priez pour nous, pauvres pêcheurs. Donc Jésus, c'est Dieu... Mais on dit aussi que Marie est la mère de Jésus qu'elle a eu par le Saint Esprit. Or le Saint-Esprit c'est l'esprit de Dieu... Conclusion : Marie est la mère de Dieu qu'elle a eu par l'esprit de Dieu...

Ouais c'est comme la sainte vierge qui est à la fois la mère de Jésus et à la fois vierge. Il devait en fumer de la bonne à l'époque quand même !

Désolé mais après recherche je ne vois pas de source sûre. A part un forum, rien d'autre. Peut être que vous avez raison, je ne connais pas assez ce sujet.

Ils ne font pas la différence sur ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_de_chaux

Mon exemple cité dément votre exemple si on retourne la chose. Je n'ai pas cité mon exemple comme une généralité, je dis juste que les personnes au RSA ont plus de mal à retrouver un emploi, et même hautement diplômées.

Merci de vous préoccupez de mon sort, aucune amertume me concernant, j'adore mon métier, j'adore travailler et je suis ravi de mes qualifications ! Mes qualifications supérieures m'ont permis de décrocher un emploi en Suisse, on sait très bien que la Suisse (sans me vanter nullement) n'embauche pas de personnes non qualifiées, donc vous me faites sourire quand vous sous-entendez que je n'ai pas de bagages, je vous laisse postuler dans ce pays, vous allez voir que sur le nombre de personnes qui cherchent à rentrer en Suisse peu de personnes y arrivent au final, souvent il faut déjà connaitre 2 langues ou avoir une formation particulière ou une expérience confirmée... D'autant plus fier que c'est une fondation suisse d'utilité publique qui m'a trouvé un emploi il y a 10 ans en arrière... Pour tout vous dire, je ne saurais pas quoi faire d'autres comme métier et je me verrais pas ne plus travailler et encore moins retourner à l'école pour refaire une formation. Mon grand âge ? J'ai à peine 35 ans , et je suis donc le candidat idéal pour les employeurs (pas trop jeune et pas trop vieux). Après, ça m'empêche pas de regarder ailleurs, non pas que je me plais pas, mais parce que j'ai toujours besoin d'évoluer et d'apprendre. Je suis convaincu que l'on apprend beaucoup plus sur le terrain qu'en pratique, c'est d'ailleurs ce que je reproche aux écoles, souvent trop loin de la réalité professionnelle, c'est pour ceci que les jeunes qui sortent d'études ont du mal à trouver un emploi et c'est pour ceci que (et vous m'excuserez) les étudiants ne savent pas ce qu'est le travail sauf pour ceux qui travaillent durant leurs études, et encore car ils font des emplois sans responsabilité pour la plupart du temps, mais ont au moins un aperçu de ce que c'est... Et ça prouve qu'ils ne sont pas fainéants et auront certainement un avantage par rapport aux étudiants qui sortent d'études sans avoir jamais travailler, moins de chance de se retrouver au chômage à la sortie de leurs études. Oui vous avez raison, il faut avoir des diplômes et de l'expérience, ceci dit les stages ne sont pas considérés comme une expérience par les employeurs, et je les comprends, ce n'est pas parce que l'on a fait un stage de 2 mois par ci ou par là que l'on sait travailler. Malheureusement beaucoup d'employeurs utilisent les stagiaires pour faire soit du sale boulot, soit pour remplacer un salarié durant un laps de temps, ça permet aux employeurs de profiter d'une main d'oeuvre gratuite ou presque et certains abusent de ceci. Il y a de plus en plus de jeunes qui à la sortie de leurs études cumulent les stages en espoir de retrouver un emploi, perso je leur déconseille de faire des stages hors études.