Fuck Them All

Je savais par avance que ce sujet allait être un conflit. Aujourd'hui la femme souhaite avoir exactement les mêmes droits qu'un homme parce qu'elle se considère aussi forte qu'un homme en tout point de vue, notamment dans le monde du travail. Si on fait un bras de fer, un homme a plus de chance de gagner, si on avait entendu que les femmes construisent des bâtiments, on serait beaucoup à être sans abris aujourd'hui... Je ne vois pas pourquoi cette réalité vous offusque autant, à croire que vous souhaiteriez avoir des testicules. Être un homme comporte des inconvénients aussi. Concrètement, pourquoi vouloir des droits similaires alors que nous sommes fait différemment ? La femme possède bien d'autres qualités que l'homme n'a pas ! Sur le plan du travail, je trouve que l'homme est nettement supérieur qu'une femme et qu'un salaire plus haut est largement justifié, d'ailleurs si l'on regarde nos ancêtres c'était l'homme préhistorique qui allait à la chasse, les femmes s'occupant des enfants, pareil dans le monde animalier. Personnellement si j'étais une femme, je serais fière de cette qualité qui est l'instinct maternelle, un homme ne saura jamais donné une si belle éducation qu'une femme, j'ai aujourd'hui comme l'impression que pour vous être une mère au foyer c'est être une femme crasse etc... Alors que personnellement, c'est une très belle qualité. La femme a plein de qualité que l'homme n'a pas, au niveau de la séduction, au niveau de la compassion, au niveau du relationnelle etc.... Il est peut être temps pour vous d'accepter votre rôle de mère et de femme, vous n'avez rien à envier aux hommes. L'égalité est pour moi complètement stupide, on peut pas comparer un sapin avec un chêne, il faut tout simplement être fier de ce que l'on est, de nos qualités et surtout de nos défauts.

J'aimerais bien avoir des sources concrètes sur ce point-ci. Dans mon entreprise, je le vois souvent, une collègue rate le travaille minimum un jour par mois pour s'occuper de ses enfants malades. Oui parfois, ça veut dire ce que ça veut dire. Je veux pas essayer de te contredire, mais ton article ne va pas vraiment dans ton sens

C'est ça ton argument ? L'agressivité sans aucune source ? Bah, désolé mais ça ne me touche pas.

Selon le neuvième baromètre du groupe de conseil Ayming, le taux d’absentéisme de l’année 2016 s’élève à 4,59%, soit 16,8 jours d’absence par an. Pour obtenir ce résultat, l’agence s’est basée sur les données de 82.000 entreprises et plus de 1,7 million de salariés. Parmi les chiffres les plus marquants, l’étude a notamment démontré que le taux d’absentéisme des femmes était plus élevé par rapport à celui des hommes. En effet, celui-ci est 50% supérieur à celui des salariés masculins, avec un taux de 4,98% d’absence chez les femmes contre 3,34% pour les hommes. http://www.glamourparis.com/societe/news/articles/labsenteisme-au-travail-les-femmes-sont-plus-concernees-que-les-hommes/55992 Bizarre je viens de trouver un article de 2017 qui dit le contraire...

Non c'est sans doute à cause de l'instinct maternelle, une mère a d'avantage ce besoin de voir son enfant qu'un père, c'est psychologique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Amour_maternel https://www.letemps.ch/opinions/linstinct-maternel-existe-nest-une-bonne-nouvelle

Les hommes ont droit à un congé de 11 jours, les femmes au moins 6 semaines et ça peut aller beaucoup plus. On oublie de dire aussi que d'une manière générale les femmes sont beaucoup plus absentes que les hommes au travail car elle manque relativement souvent le travail pour aller s'occuper de leurs enfants, tout ceci fait qu'il est normal qu'une femme soit moins payée qu'un homme. Une entreprise compte sur son personnel pour que ça fonctionne, quand un employé est absent certaines entreprises y perdent beaucoup d'argent et toutes ne sont pas des multinationales du CAC40. Ceci dit je pense qu'une femme célibataire sans enfant devrait être payé comme un homme ou alors mieux évoluer au cours de sa carrière.

Perso je n'ai jamais compris pourquoi les hommes avaient besoin de 11 jours de congé paternité, logiquement 3 suffisent pour les formalités. Ce ne sont pas eux qui ont poussé et ils auront tout le temps de s'occuper/voir leurs gamins le weekend et durant les congés. Quand au congé maternité il est au minimum de 6 semaines, soit 1,5 salaires payé par la sécu (soit les français). C'est quand même un beau cadeau offert aux femmes.

Sérieusement, je ne vais rien faire de particulier. Je pense qu'en France les femmes ont aujourd'hui des droits similaires aux hommes. Les tâches ménagères sont de plus en plus réparties. On entend souvent dire que les femmes sont moins payées que les hommes, c'est normal puisqu'une femme risque de tomber plusieurs fois enceintes ce qui va coûter cher à une entreprise qui devra réembaucher, reformer durant son absence. L'état offre un congé maternité en échange. Ensuite on entend beaucoup parler de viole et violence sur les femmes, sur ce sujet on n'en parle beaucoup, presque chaque jour, il y a des campagnes de pub, des réseaux sociaux, des émissions etc... Que peut-on faire de plus ? Castrer les hommes hétérosexuels ?

Exceptionnellement, je vais sans doute me branler un coup en pensant à une femme !

Bienvenue à Suburbicon réalisé par Georges Clooney avec Matt Damon. Un film étrange, à la fois intéressant, drôle, gore avec peut être un manque de peps par moment. Ceci dit Matt Damon reste un très bon acteur. Un film à voir.

Bah oui les français ont quand même une tête un peu cassée de maghrébin, c'est pas pour dire. On reconnait bien le français, la peau mâte et grasse, le nez large et cassé. Nous sommes bien en France ! Et selon les régions, il est encore plus reconnaissable, faut aller dans le nord du pays ou en Bretagne pour que la distinction y soit moins importante, mais dans le reste du pays le français est assez reconnaissable, quand je suis dans un pays étranger, j'arrive souvent à bien reconnaitre le français, le parisien est facilement reconnaissable par son physique type, le bourguignon a un nez que l'on reconnais de loin etc...

Dans le cas d'un viol oui, mais là je pense que c'est différent. Dès l'instant ou la puberté a lieu, que les poils poussent, la voie mue, le corps se transforme, les pulsions sexuelles commencent donc à avoir lieu. Un ado de 13 ans peut déjà avoir toute ses pulsions alors qu'un autre de 13 ans n'aura pas encore eu la croissance suffisante pour exprimer ses pulsions. Pour moi ce n'est pas vraiment une question d'âge, puisque deux jeunes du même âge peuvent avoir une croissance sexuelle totalement différente,faut-il que la politique réagisse en fonction de l'âge ou plutôt de la science, c'est d'ailleurs bien pour ceci que d'un pays a un autre, les lois peuvent varier complètement. Concrètement la maturité sexuelle semble être plus précoce dans les pays du sud que dans les pays du nord, là aussi les pays pourraient tenir compte du facteur morphologique, de l'ethnicité etc... Concrètement sommes nous sexuellement mûre à 15 ans ? Peut être que oui, mais il y a peut être aussi des exceptions. Dans tous les cas, du moment ou la relation est consentie, choisie,je ne vois pas lieu de s'affoler, deux jeunes de moins de 15 ans qui auront envie d'une relation sexuelle, ce n'est pas l'état qui pourra les empêcher.

Pourquoi pas et puis dès l'instant ou la puberté se fait notre corps est censé concevoir, apte pour un rapport, chez certains c'est dès l'âge de 12/13 ans, mais généralement à 15 ans on entre au lycée notre corps est mûre.

Sur les livres oui, la réalité est bien différente.

Évidemment il y a toujours des exceptions mais je parle d'une manière générale. Si arrivé la quarante et que nous sommes toujours seuls, les chances d'être en couple un jour sont minces.

Je ne pense pas que ne pas dormir avec quelqu'un soit un signe. Le signe c'est plutôt arrivé à un certain âge, soit dépasser l'âge conforme de la jeunesse et se retrouver seul. Là on peut dire que c'est mort.

Euh difficile d'aimer quelqu'un si la sexualité ne suit pas. C'est d'ailleurs bien pour ceci que l'on différencie l'amour à l'amitié.

Le problème vient à mon avis du ressenti. La sexualité est avant tout une histoire de psychologie.

En tant que gay, j'ai remarqué en discutant avec mes nombreux compagnons que tous avaient une absence ou un conflit de père, c'est quelque chose que l'on ne retrouve pas chez les hétérosexuels. Quand à la vérité, qui l'a détient ? Tout est débat.

Un père absent ou absent psychologiquement, une mère trop présente qui va au final remplacer le père. Les 3 premières années de vie pour un enfant peuvent être psychologiquement et inconsciemment éprouvantes.

Oui mais même ! C'était une agression ! Freud pense qu'on le devient inconsciemment et je crois en Freud. Notre sexualité se jouerait avant notre 3ème année.

Pour revenir au sujet qui est l'homophobie, je n'ai rarement eu des propos homophobes, juste peut-être une ou deux fois. Une fois en boîte de nuit on m'a dit: dégagez les pédés. sinon globalement ça se passe très bien, l'humain est globalement bi par nature, je pense qu'il en prend conscience.

Il y a une révolte des femmes comme une révolte des noirs, des homosexuels etc.... Parce que l'humain en veut toujours plus, la société aime à former des règles et des lois et à les déformer, jamais rien n'est acquis. Dans les années 70 les femmes se sont battues pour la libéralisation sexuelle. Les films ont largement médiatisé cette image de femme sexuelle et très ouverte, d'ailleurs par la musique comme l'a fait Madonna et autres et puis par tout un tas de films dont les comédies ou l'on voyait souvent les hommes sifflés les femmes et qui étaient des filles "faciles", des comédies comme les bronzés, les charlots, la boom ont contribué à cette image. Je pense en effet que les médias ont un rôle énorme, puisque finalement l'image de la femme était passée d'une femme prude comme dans les années 40 à 70 à une image qui souhaite se devergondée comme on l'a vu des années 70 jusqu'aux années 2000 je dirais. Et puis aujourd'hui nous rentrons dans une nouvelle ère ou finalement la femme souhaite retrouver son image prude des années 50 avec en plus la possibilité de mener sa barque comme elle l'entend contrairement aux années 50 ou elle "appartenait" à l'homme. Aujourd'hui la femme ne souhaite plus se poser en femme d'appartenance ou femme objet ou femme sensuelle ou sexuelle, elle ne veut plus se faire sifflée comme dans les années 70/80 mais plutôt souhaite devenir une femme homme. Et l'égalité on peut dire qu'elles y sont arrivées et même au delà puisque la femme use de son pouvoir de femme et même de son sexe pour arriver à ses fins, et peut-être que la dangerosité pour l'homme est là... Le sexe de la femme est-il un arme ? En 2018, je pense que le sexe de la femme n'a jamais été une arme aussi forte. On dit souvent que l'homme utilise son sexe comme une arme, comme on peut le constater dans une situation de viol. Mais la femme utilise également son sexe tel une arme pour séduire et désormais (beaucoup plus qu'autrefois) se révolter. Si on regarde le passé, en moyenne tous les 30 ans se dessine une nouvelle ère pour la femme. De femme sous emprise, à femme devergondée à femme révoltée. Dans moins de 30 ans un nouveau basculement aura lieu, soit la femme atteindra un pouvoir supplémentaire style femme intouchable ou inadmissible soit alors ce sera une chute pour la femme qui perdra des droits de crédibilité car je pense que si la femme va trop loin, elle peut se brûler et perdre en crédibilité. Bref l'avenir le dira.

C'est quoi un HP ? Une marque d'ordinateur ?

Oui c'est vrai j'aurais pu aussi ! Je me suis levé du bon pied !