Fuck Them All

Je ne connais pas assez ce forum pour parler des pioniers, étant donné que ce forum a bien 10 ans non ? Autrefois j'étais sur psychoechange puis sur discutons, j'ai visité quelques forums divers.

Au lieu de fermer leur compte, ils pourraient pas fermer leur gueule ?

Je la vendrais soldée sur le bon coin, quelle idée de garder une gamine qui fume et qui s'habille comme une tupe !

Oui et quel rapport ? Quand un ado met le feu à une voiture ce sont les allocations familiales qui paient ?

Si les enfants font des conneries, les allocations sont coupées. Ainsi les parents s'en occuperaient mieux, ne les laisseraient pas tout faire, donneraient des valeurs etc...

Désolé mais il est impossible de parler d'un sujet sur les gilets jaunes sans parler de leurs actions et de donner notre point de vue car là est tout l'intérêt. Les gilets jaunes réclament plus d'aides sociales, plus d'écoutes, plus de pouvoir d'achats. Alors que la France est déjà l'un des pays au monde et peut être même le premier pays au monde à offrir le plus d'aides sociales, par ailleurs lorsque les gilets jaunes manifestent pour dire qu'ils veulent être plus entendus, doit-on leur rappeler que là encore la France est l'un des pays les plus ouverts sur le plan des grèves et des manifestions. Dans beaucoup de pays, les gens ne peuvent pas en dire autant. Le pouvoir d'achat est aussi directement lié à ceci, il est difficile de donner plus de pouvoir d'achat si les français ne font rien pour améliorer leur propre condition, à savoir que les aides sociales accumulées font que forcément nous devrons payer plus d'impôts, à savoir les grèves et manifestations mettent en péril les entreprises qui d'une part perdent du CA quand les employés sont en grève et d'une part mettent en difficulté les entreprises en cas de manifestation (blocage des routes, casse des commerces etc..). En France, je remarque que les français ne soutiennent pas leur entreprise, pas leur made in France contrairement à nos voisins européens fiers d'afficher la réussite de leur entreprise, et dont les salariés font tout leur possible pour que l'entreprise dont ils bossent progressent et s'améliorent. Malheureusement, les gilets jaunes, qui détruisent les sociétés montrent à quel point ils en ont rien à faire de l'emploi en France et après ils vont manifester pour plus de pouvoir d'achat.... N'est-ce pas une contradiction ? J'estime donc qu'il faudrait considérablement réduire les aides sociales en France pour alléger les impôts, les aides sociales doivent se limiter à des personnes qui en ont vraiment besoin, les personnes malades, handicapées, au chômage. Le RSA, les allocations familiales, les primes de retour d'activité, les niches sociales diverses (prime à la casse, prime à l'isolement des logements etc...) doivent être diminuées voir supprimées. Aidons d'abord les personnes qui font l'effort de travailler et qui ont la possibilité de contribuer à l'économie de notre pays. Diminuons les dépenses inutiles liées par exemple à la culture (comme l'achat de statues, la rénovation des monuments, le sport etc...), limitons les dépenses liés à notre sécurité, la France n'a pas à combattre en Syrie, en Afghanistan, au Congo etc...Enfin je pense que l'impôt sur la fortune doit être supprimé et remplacé par un impôt d'investissement. La France doit obliger les grandes fortunes à investir un pourcentage dans le made in France soit l'économie française, ceci permettrait de garder et produire des emplois tout en faisant en sorte que les riches restent en France.

J'ai argumenté : Non car une image à respecter, et que je me vois pas manifester avec des cas sociaux et profiteur du système. C'est un peu comme mettre un koala et une cochon dans la même cage ! Je suis pour une politique avec moins d'aides sociales qui détruisent notre pays.

Non, je ne suis pas un gilet jaune, je me respecte, je me verrais mal mendier avec tous ces cas sociaux.

C'est une mesure totalement normale !!! On en a marre de payer pour les cas sociaux, que les parents prennent leur responsabilité, on ne fait pas des gamins pour que ce soit l'état qui éduque ces gamins !

Je remarque que beaucoup d'hommes son fans de ce boxeur. Pour moi ces hommes sont frustrés et rêvent secrètement de se faire dominer sexuellement par de tels hommes. C'est d'ailleurs pour ceci qu'ils vont payer pour ce boxeur, un peu comme on le ferait pour une prostituée.

Mais même il y a aussi des hommes qui ont des culs comme ça et je trouve ça vraiment moche, on croirait qu'ils ont un cul en surpoids ! Rien de naturel là dedans, des prothèses ou de la graisse ajoutées. Perso j'aime les belles fesses naturelles, pas le plastifié. Le meilleur moyen d'avoir de belles fesses c'est de faire du sport !

Comment peut-on donner du fric et applaudir un mec qui tabasse un policier ? Ca me dépasse... Dans quelques temps on va refaire le salut nazi, et ce sera applaudit !

C'est tellement horrible ! On dirait qu'elles ont une montgolfière coincée dans le string !

Désolé mais même celles de 20 ans ne me font pas bander !

Je comprends pas toute l'histoire qu'ils font sur ce flic qui a tabassé un gilet jaune ! Je pense que les flics doivent avoir le droit de tabasser les manifestants, sans qu'ils aient de soucis par la suite. Il est quand même normal que les flics fassent régner l'ordre en ayant les moyens de le faire.

Toujours aussi c... ces gilets jaunes ! Heureusement plus que 50% les soutiennent !

La détermination du taux incombe à la seule administration fiscale : les risques d’erreurs de calcul du prélèvement par l’employeur lors du paiement du salaire sont donc limités puisque le revenu net imposable est déjà connu. Si les entreprises se trompent lors du calcul du prélèvement ou lors du reversement du prélèvement à l’administration fiscale, elles sont responsables comme elles le sont aujourd’hui pour les cotisations sociales salariales précomptées pour le compte de leurs salariés. Si les entreprises sont défaillantes dans le reversement à l’administration fiscale de l’impôt prélevé sur les salaires de leurs employés, les services fiscaux utilisent les prérogatives classiques à leur encontre, mais en aucun cas ils ne se tournent vers le contribuable ayant déjà été prélevé. Cela fonctionne ainsi avec les cotisations sociales salariales. Ce cas de figure est cependant très limité : le taux de recouvrement des cotisations sociales est supérieur à 99 % dans le secteur privé, ce qui est légèrement supérieur au taux de recouvrement de l’impôt sur le revenu actuel, qui est de 98 %. Source: www.economie.gouv.fr

Espagne en 1979. Certes c'est pas récent. Perso je vois pas en quoi ça va me changer quelque chose, de toute manière les impôts on va les payer un jour. N'oublions pas non plus que ceci touche seulement 1/3 des français, car seul 1/3 paie des impôts. Ils ont fait des tests data. Donc oui logiquement tout devrait bien se passer.

Dans les autres pays qui pratiquent le prélèvement à la source, aucun mort n'a été signalé, les gens consomment toujours et vivent encore.

Exact.

Mouthe c'est dans le Doubs pas dans le Jura Non c'est juste pour démontrer que tout argent gagné se retrouve sur le marché un jour et qu'il tourne et fait vivre des gens. Alors que toi tu penses que cet argent part en fumée...

Et le notaire utilisera cet argent pour se payer des restaurants et les restaurateurs pourront eux l'utiliser pour acheter des aliments chez un producteur qui lui utilisera cet argent pour s'acheter une machine etc....

Un livret A sera forcément consommé un jour ou l'autre. À quoi ça sert de travailler si ce n'est pour jamais utiliser son argent ? Ça c'est au cinema de faire en sorte que ça tourne.

Non ils iront en partie à tes héritiers qui pourront à leur tour consommer.

L'abonnement permet justement d'avoir une clientèle fidèle, donc 20€ par mois sur 12 mois c'est mieux que 10 entrées à 9€ par an. Les bénéfices sur chiffres d'affaires permettent logiquement d'inover, restaurer ou embaucher. Par exemple un cinema pourra très bien mettre en place une vente de confiseries et embaucher une personne pour vendre ceci.