Caez

ca doit être bon Je ne sais pas, je n'ai pas trop d'idées pour d'autres fonctionnalités.

tu as des exemples de sujets ? Je n'ai pas réussi à le reproduire.

Après les citations de citations de citations restent difficile à interpréter. C'est pour ca que la première partie du message est conservée que ce soit une citation ou non avec une suppression de la mise en forme pour éviter les soucis d'affichage.

Ca prend le début du post, la citation dans le cas présent

J'ai eu la même mésaventure, mais dans mon cas il c'était coincé dans la calandre Moi ce pauvre chien, je l'ai rencontré sur l'autoroute et je n'ai pas pu l'éviter Par contre, en plus des moustiques, je rajouterai les mouches. En plein été c'est l'envahissement.

Les attaques, les hors sujets, ... n'ont pas leur place ici. Je vous rappelle que si un sujet ne vous intéresse pas, il est inutile d'y participer.

Si tu vas sur blogs tu as créer un nouveau blog en haut de page : https://www.forumfr.com/blogs/create

C'est normal que le régler ne t'autorise pas de bloquer certains cookies vu que certains sont obligatoires pour que le site fonctionne correctement. C'est la différence entre les cookies de tracking et les cookies légitimes. Par exemple, sur ForumFr, ce que tu as lu ou non est stocké dans un cookie. Ca reste un effet pervers, je pense, du RGPD. Certains sites jouent avec la règlementation et il est probable, qu'à l'avenir la CNIL rende un avis à ce sujet (Exemple Jeuxvideo.com). Mais il est également possible que ces différents sites deviennent payant et il sera plus difficile de trouver des sources ne nécessitant pas un abonnement.

J'ai fait d'autres changements, il faudra me dire si vous avez les mêmes soucis. C'est quelle version de IOS que vous avez ?

Tu peux me faire des captures d'écran pour que je puisse voir le résultat ?

Ici : https://www.forumfr.com/quiz/ Et y'a un bouton orange créer un quiz Tu créé le quiz et après tu pourras ajouter les questions dans la 2ème étape

Il suffit d'Aller dans Quiz Puis Nouveau Quiz Il y a 2 modes : - Le mode classement - Le mode apprentissage Dans le mode apprentissage il n'y a pas de score, pas de temps ni de classement.

Sur Mac c'est Alt + 9 Sur Windows c'est Alt + 128

Tout le monde a pu faire le tour du sujet.

Oui, comme tout le monde peut aujourd'hui se servir d'un véhicule comme arme, d'une arme blanche, d'une batte , des pierres et j'en passe.

Oui on a vue le résultat et tu crois franchement que ca aurait changé quelque chose ? 3 hommes armés de AK47 face a des personnes qui seraient probablement non armées quoi qu'il arrive dans un lieu clos avec des armes de catégories B ? Avec le bruit qu'il y avait dans la salle ils auraient fait un carnage avant qu'une personne s'en rende compte. Surtout que lorsque tu as des gens prêt à tout, s'ils savaient que la population était possiblement armée ils auraient probablement pris le moins de risque. Ca aurait probablement pu être différent si les militaires à proximité avaient eu l'autorisation d'intervenir Il faut arrêter de se prendre pour les sauveurs de l'humanité. Si cela reste possible de servir dans le cas d'une agression ou la personne à la possibilité d'agir... Par exemple pas lorsque tu croises une personne qui te poignarde sans crié garde, dans les affaires terroriste ca ne servira strictement à rien. Tu veux que l'on parle de la tuerie d'El Paso ? de Sutherland Springs ? d'Orlando ? De Las Vegas ? Tu me diras probablement que les armes sont prohibées en Floride, au Texas et au Nevada ... Ce servir de fait sordides pour essayer de faire passer une idée rend de plus en plus inaudible ton discours et le message porté par les associations que tu supportes. Ce n'est pas parce que tu aurai une arme à la ceinture que tu deviendras le sauveur de l'humanité; a la rigueur peut être que tu sauverai ta peau, un jour. Ton discours est le même que celui de Trump après le Bataclan. Un citoyen armée a permis d'arrêter la fusillade de Las Vegas ? Non Revois à minimum tes arguments plutôt que de partir dans les arguments de la N.R.A Le transport des armes, leur cadre d'utilisation, ...

Comme indiqué, '30 min maximum' Cela signifie que le maillage du territoire et les zones reculées doivent être à proximité d'un commissariat. Il ne faut pas oublier la disparité de la France en terme de population et du territoire. Il est forcément plus compliqué et long t'intervenir en plein hiver sur une ville de montagne.

Oui mais il y a entrainement et réalité. En se retrouvant devant une personne armée la réalité prend souvent le pas sur l'entrainement. Oui un policier peut tirer à côté ou péter un cable mais cela reste de la force légitime et un risque mesuré. Nous voyons très rarement un policier dégainer au milieu de la foule s'il estime que c'est trop dangereux pour les personnes à proximité, ce qui ne serait pas forcément le cas pour un citoyen s'estimant trop bon au tir et sur de toucher sa cible.

On peut déja compter toutes les forces d'élites, une bonne partie des militaires. J'aimerai bien aussi voir le rapport des 30 minutes car d'après ce que j'ai trouvé, la moyenne n'est pas de 30 minutes et le temps va dépendre des faits, exemple un tapage sera moins prioritaire qu'une agression. Il peut aussi y avoir des disparité en fonction du territoire ce qui semble logique vu que chaque village n'a pas forcément de force de l'ordre. Mais ca reste quelque chose qui pourrait être corriger par l'augmentation du nombre de policiers / gendarmes

Comme une partie de la police est surentrainé par rapport aux tireurs sportifs. Faire une pétition pour se battre afin que la police reçoive une meilleur formation, un entrainement régulier serait tout a fait légitime. Régulièrement il est discuter de rendre indépendant l'IGPN mais cette indépendance pourrait également être associé à d'autres missions comme celle de remettre à plat la formation, de revoir les budget.... Une autre bataille légitime pourrait être de revoir les droits et devoirs des militaires patrouillant sur le sol français en leur permettant d'intervenir lorsqu'un citoyen est en danger, ... Il y a un paquet de batailles légitimes permettant de changer les choses. Maintenant légiférer sur l'autorisation du port des armes parce que certains se sentent plus fort que les force de l'ordre est dangereux. Surtout qu'un entrainement ne sert parfois à rien en condition réel la balle peut ricocher, ou la personne se retrouvée tétanisée. Et quid d'une balle qui toucherait un passant innocent en ayant visé à coté de l'agresseur, on le classerait dans les "Accidents de légitime défense" ou les 'Accidents de chasse' ? Même si je comprend votre combat, je trouve que votre façon de vous y prendre et vos arguments sont dangereux. On ne compare pas les force de l'ordre avec un citoyen. Dans un cas nous avons une personne qui met sa vie en jeu pour protéger des citoyens contre une personne mettrait des vies en jeu pour sa protection.

Le débat est ouvert. Ce n'est pas parce que le débat ne vous plait pas que son idée ou son opinion doive être écartée et balayée sous le tapis. Nous pourrions tout a fait estimé que les idées de droite ou gauche sont de la propagande pro ou anti gouvernementale et supprimé le contenu en fonction de nos avis respectif Faire la même chose avec les pro / anti avortement, les pro / anti euthanasie , ... Que l'idée en elle même ne vous plaise pas est une chose, mais les propos restent dans la légalité, il ne s'agit pas d'un appel au meurtre mais de la possibilité de voir un citoyen armé pour sa défense. Maintenant est ce qu'on doit l'autoriser ou non est de l'avis de chacun. Cela pourrait aussi être un débat mis en avant par certains candidats lors de la prochaine élection présidentielle et en connaissant le détail de cette proposition, cela vous permettrait de faire pencher la balance pour ou contre un candidat qui poserait cette idée. Vous pouvez également voter pour ou contre cette proposition. Parfois il est interessant de connaitre les idées d'autres citoyens surtout que dans le cas présent il ne s'agit pas d'un avis isolée mais d'un avis partagé par plusieurs milliers de personnes. Dans le cas présent il dit ouvertement pour quelle raison il défend ce projet. Mais d'autres défendent des idées en masquant leur engagement associé.

Si je résumé vos propos, la police ne sert à rien et des citoyens armés feront mieux leur métier ? Pourquoi ne pas faire simplement une pétition permettant au policier d'avoir une formation plus approfondie, voir une augmentation du nombre des membres des forces de l'ordre. Résumé en disant que vous êtes meilleurs qu'un policier a tout simplement tendance à me braquer et a voir toute la dangerosité de cette pétition. En caricaturant "Nous on est les plus fort, la police ca sert à rien, vive le western" Se voir comme un soutien des forces de l'ordre donnerait une toute autre image de votre discours et à cette pétition.

Le site que j'ai indiqué permet de faire ces statistiques. Et ils indiquent une estimation du nombre d'armes en circulation légales, ou non. Le taux d'homicide est encore plus représentatif : https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/compare/331/rate_of_gun_homicide/290,288,49,297,66,315,320,128,172,18,88,125,192 Accident https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/compare/331/rate_of_unintentional_gun_death/290,288,49,297,66,315,320,128,172,18,88,125,192 Suicide https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/compare/331/rate_of_gun_suicide/290,288,49,297,66,315,320,128,172,18,88,125,192 Sans forcément comparé la France avec les USA. On remarque que la legislation plus ou moins dure aux USA permet d'avoir des chiffres plus ou moins élevées. Enfin si on compare Alaska -> Floride -> New York Tu peux faire d'autres graphs si tu veux, il y a tout un tas d'indicateur en cliquant sur un pays et tu le compare aux autres.

Ca n'empêche pas qu'il reste possible dans de nombreux cas de porter une arme. Les statistiques le prouve encore une fois. Sans restriction = plus haut taux de mort par arme a feu Plus restrictif, taux plus faible : https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/compare/288/rate_of_all_gun_deaths_per_100_000_people/290,297,66,320,331 Et qu'est ce que ca aurait pu changer. Son violeur aurait pu arriver frontalement, ou aussi par derrière. Par surprise, même en étant armée elle n'aurait pas forcément pu sortir son arme. Ou son violeur aurait peut être dégainée le premier et elle ne serait pas la pour en discuter. Avec des "Si" on pourrait refaire le monde, mais on peut aussi remarquer que les USA fait parti des pays ou il y a le plus de viols. A partir du moment ramener dans un même débat Port d'arme = Moins de viol n'a pas de sens. Tu ne feras pas les mêmes dégats avec un fusil d'assaut et un pistolet imprimé en 3d, ensuite il faut pouvoir se procurer des balles. Il y a des dizaines de façon de tuer une personne mais l'arme a feu reste l'un des moyens les plus simple. En rendant difficile l'achat d'une arme, il est plus difficile de s'en procurer et de l'utiliser. On ne voit pas de tuerie de masse en France, hors terrorisme ce qui est vu aux USA et on a pu le voir dans d'autres pays comme la Nouvelle Zélande, ... En France le taux d'homicide est toujours plus bas que ce qui se fait aux USA. Non, une personne voit sa famille se faire renverser devant elle ne serait pas disposer à péter un cable ou agir sur le coup de l'émotion ? Ca resterait un accident de la circulation. Oui mais ca reste toujours plus compliqué à obtenir que dans des pays ou la législation permet d'en obtenir simplement. Il faut deja les importer, importer les balles, ... Oui, tout peut s'acheter mais ca reste plus compliqué et plus cher que dans certains pays. Et pourquoi pas ? Cela peut aussi entrainer des vols et augmenter les armes disponibles au marché noir. Tu as bien des chasseurs qui pètent un plomb et se serve de leur fusil. C'est un outil face à un méchant quand le méchant n'a pas d'arme. Si la population est armée, les méchants le seront et il y aura donc plus de risque d'être tué lors d'une agression et les forces de l'ordre auront plus de risques également. En france, le nombre de morts par armé a feu baisse depuis plusieurs années et le taux estimé d'arme est également en baisse. Il y a donc une cause à effet en France entre le nombre d'armes en circulation et le nombre de morts par arme a feu https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/region/france