Caez

Ca m'est arrivé de retirer une étiquette à un modérateur et à lui coller des avertissements, donc ... Un Membres+ n'a pas le système d'avertissement en place, effectivement. Maintenant si un Membres+ ne respecte pas les CGU, il aura également un avertissement et le retrait de l'étiquette, en prime. Voici à mon sens les critères définissant un Membres+, il n'y a pas besoin d'avoir tous les critères bien entendu Un Membres+ est une personne qui participe activement au forum Une personne qui sait guider les nouveaux utilisateurs Qui ne troll pas, ou n'insultent pas les nouveaux arrivant (Les anciens aussi, bien entendu :D) Qui n'a jamais ou peu eu d'avertissement ou réellement eu à faire a la modération Qui participe ou aide a l'évolution ou à l'amélioration du forum Qui a été membres de l'équipe ForumFr que ce soit dans l'équipe de modération ou d'animation Qui a participé ou aider a la conception / mise en oeuvre de ForumFr [...] Les membres+ proposent les nouveaux arrivant. Nous regardons les pseudos proposés afin de voir s'ils ont leur place ou non. Nous en ajoutons aussi en fonction de leur implication. Un membres+ qui n'est plus actif depuis un certains temps peut avoir un retrait d'étiquette. Effectivement. Si tu ne participes pas a la vie du forum et si tu parles avec personne, ... Pas grand chose. La différence consiste en l'implication. On y trouve un ancien admin, des modérateurs plus récents Ou des personnes ayant contribué massivement au succès ou au développement de ForumFr

Il y a aussi d'anciens membres de l'équipe en Membres+

Ce n'est pas un MP que j'ai coté mes ses messages / sujets, qui sont maintenant à la corbeille. Son MP me disait justement qu'elle était désolé de s'être emporté, qu'elle était impulsive , ... Ce que je dis avant le gros quote. Apres le gros cote, c'est messages supprimés dans le sujet "je soutiens à fond ces policiers là" et le dernier message est un quote d'un de ses messages dans le défouloir.

- Si tu avais reçu 4 avertissements, tu ne serai plus la, vu qu'au bout de 3 un compte est banni - Rien ne te permet de savoir qui a été averti ou non, vu que seul l'équipe de modération peut le savoir - Le qui a commencé n'est en aucun cas une excuse. La preuve d'intelligence est justement de ne pas répondre et d'avertir le message concerné, si on le souhaite. Ce qui est le plus étrange c'est que tu m'as envoyé un MP, hier à 2h01, admettant que tu t'étais emporté, qu'il y avait des règles et qu'il fallait les respectées. Ce qui est en totale contradiction avec : Concernant ce fameux message, je ne vois en aucun cas le rapport, tu n'es pas dans un lieu public mais dans un lieu privé. Nous n'avons aucune affiliation avec un parti politique ou avec une religion; ca doit être ce qui me fait le plus rire. Pour certains c'est un forum de gauche, pour d'autre un forum de droite, pour certains un forum pro judaïsme, et pour d'autre un forum pro musulman.... Ce lieu a un règlement, que tu as accepté à ton inscription. Rien ne t'oblige à t'inscrire si tu n'es pas en accord avec nos CGU. Maintenant, tu as fait une connerie, tu assumes, l'histoire de faire un rappel, un petit combi de quelques messages sur un seul sujet, ... je peux en trouver d'autres si tu le souhaites : Petit rappel. Tout diffusion d'un MP, sans l'accord de l'auteur du MP concerné est formellement interdit. Si jamais tu reposte le moindre MP, l'avertissement tombera.

Je n'avais trouvé que ce lien pour les relance de débat récente. Le lien http://www.academie-veterinaire-defrance.o...orts/etourd.pdf donne plus de précisions sur les méthodes d'étourdissement et les études menées. J'essaye de trouver d'autres liens, mais ce n'est pas tres facile de trouver des sources fiables. Entre les sites pro-halal et les anti-halal, il est difficile de trouver des sources fiables. C'est vrai que j'ai pas forcément mis le bon document, il n'y a d'ailleurs pas de test scientifique. Par contre sur la page du site de Bardot, on peut y lire un paquets de documents, dont certains officiels http://www.abattagerituel.com/documents-a-telecharger Par exemple http://www.abattagerituel.com/pdf/Douleurs...resume-INRA.pdf http://www.abattagerituel.com/pdf/Douleurs...nthese-INRA.pdf Il y a également certaines thèses scientifiques.

Soit vous arretez immédiatement les attaques personnelles et le hors sujet. Soit je ferme le sujet avec une petite distribution en prime. A vous de voir.

Comme quoi il peut y avoir des divergence. En Angleterre ou dans bien d'autres pays, Halal n'est pas incompatible avec un étourdissement pour le bien être des animaux. Il n'y a aucune raison pour que ça ne soit pas valable en France. Quand aux décharges que tu as pu avoir, j'en ai aussi eu un paquet, mais aucune n'était fait dans une démarche précise, placée a un endroit précis pour t'assommer. La méthode ne consiste pas à vulgairement électrocuté l'animal, mais il s'agit d'une technique précise pour justement l'assommé. Le but est une perte de connaissance rapide avec un procédé rodé.

Non, ce sont fait par des spécialistes qui connaissent le mieux les animaux. Deja il y a une méthode simple. Quand un animal se fait étourdir, tu ne l'entend pas gémir. Comme je te l'ai dit, c'est comme une anesthésie. Les méthode pour étourdir permettent à l'animal de ne plus sentir la moindre douleur, le choc les assomme immédiatement. C'est comme si on te mettait un gros coup de matraque, tu n'as pas le temps de le sentir que tu es déjà inconscient. Apres c'est sur que lors du réveil, tu sens la douleur. C'est bien pour cela que l'animal doit être abattu immédiatement apres qu'il soit étourdi, afin qu'il ne souffre pas en cas de réveil. D'ailleurs, juste comme ca, parce que ce n'est pas le sujet. Tu parlai de torture tout à l'heure avec le foie gras, mais le foie gras n'est pas incompatible avec Halal http://www.foiegras-hallal.com/

Merci de reprendre le sujet, on parle de volaille et du foie gras pas de toutes les images choc existantes ...

Encore faux. Justement, d'après la loi, un personnel qualifié et formé doit être présent et savoir reconnaitre si un animal est étourdit ou non. En cas d'échec de l'étourdissement une autre méthode doit être employée au plus vite. L'étourdissement ne doit être pratiqué que si l'animal peut être abattu immédiatement. Même si l'animal souffre lors de l'électrocution, il souffre beaucoup moins que lors de l'égorgement. Les techniques d'étourdissement sont réversibles, ce qui signifie que l'animal n'est pas mort et qu'après un certain temps, faute d'abattage, il se réveillera. C'est un peu comme si on t'anesthésiait. La piqure fait mal, l'injection un peu parfois mais quand après on t'opère, tu ne sent plus rien du tout. C'est le but recherché, faire en sorte que l'animal souffre le moins possible.

Euh... Je t'invite a lire : http://www.academie-veterinaire-defrance.o...orts/etourd.pdf

Merci de ne pas faire de hors sujet si vous ne souhaitez pas que ce sujet soit fermé

http://www.abattagerituel.com/pdf/Veterina...ssement2010.pdf J'ai trouvé ca, mais le site officiel a l'air assez fermé donc je n'ai pas trouvé ce PDF.

C'est une sécurité en place vis a vis des nouveaux membres qui se basent sur certains mots clefs. J'ai approuvé un de tes sujet.

C'était belge Quick appartient maintenant a la CDC ( Caisse des dépôts et consignations) qui détient 94% des actions. http://trends.rnews.be/fr/economie/actuali...94663264749.htm De la a dire que Quick a été payé par les impôts des français il n 'y a qu'un pas. Les sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_des_d%...t_consignations http://fr.wikipedia.org/wiki/Quick_%28restauration%29 Pour en revenir au sujet initial Que le but primaire soit de ce nourrir ou non n'est pas le sujet. Au final, l'animal est maltraité et termine sa vie dans d'atroce souffrance. Nous ne sommes plus a u 18eme siècle il y a des solutions permettant d'éviter aux animaux de souffrir et qui n'empêche personne de ce nourrir comme il le souhaite. Autant les utilisés. D'autant plus que si les musulmans Britanique ou de nombreux autres pays partent du principe qu'un étourdissement n'est pas contraire au rite pour un abattage halal, je ne vois même pas pourquoi ca n' a pas été rendu obligatoire en France.

Un peu de lecture : Et concernant l'avis des vétérinaires, qui sont quand même les personnes qui connaissent le mieux le fonctionnement des animaux http://www.observatoireduhalal.com/egorgem...tifiques-halal/

Les animaux sont vidés de leur sang quelque soit la méthode d'abattage. Comme on l'a dit, les animaux souffriront quoi qu'il arrive, mais il y a un juste milieux, dans le cas des abattages pour certains rites religieux, il y a une torture pour l'animal, on pourrait faire sa vite et bien en étourdissant au préalable l'animal afin qu'il souffre le moins possible. Il va terminer dans notre assiette, on pourrait au moins le respecter un minimum en le faisant souffrir le moins possible lors de sa mort. Il n'est nullement question de devenir végétarien, ou d'interdire les rites, le but est justement de trouver une solution pour que l'animal souffre un minimum. http://www.juif.org/communaute-juive/12920...rituel-juif.php Concernant l'animal qui ne comprend rien, il n'a pas besoin de voir pour entendre d'autres bête hurler à la mort pendant de longues minutes. Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un animal qu'il ne pense pas, qu'il n'a pas de sentiment. Pourquoi certains animaux font tout pour s'enfuir des abattoirs ? Pourquoi dans les abattoirs les hommes ne croisent jamais les bêtes pour des raisons de sécurités ? Un animal reste avant tout un être vivant et ressent ce qu'il se passe. Si les musulmans du Royaume-Uni peuvent continuer a pratiquer leur rite après étourdissement, pourquoi ca ne pourrait pas être le cas en France?

La grosse différence : et 1 : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/y5454f/y5454f07.pdf Les animaux doivent être étourdis avant l’abattage à l’aide d’une méthode appropriée et reconnue qui entraîne un état d’inconscience immédiat se prolongeant jusqu’à leur mort. Si cela améliore l’efficacité du procédé d’étourdissement, les animaux devraient être d’abord immobilisés, mais uniquement si l’abattage suit immédiatement après. De même, les animaux ne doivent être étourdis que s’ils peuvent être abattus sans délai. Les employés doivent être formés et capables de réaliser et de reconnaître un étourdissement efficace. La qualité de l’étourdissement doit être évaluée avant la réalisation de toute autre procédure. Un autre système d’étourdissement ou de mise à mort doit toujours être disponible en cas de besoin. 2 : http://www.oie.int/fr/fr_index.htm Source : Wikipedia. Tout est fait pour que l'animal souffre le moins possible, même s'il reste des souffrances. Il y a une grande différence entre une saignée rapide une fois que l'animal est anesthésié et une saignée lente et douloureuse ou l'animal est conscient et se vide lentement de son sang. Lors d'une saignée halal ou casher un animal peut mettre plus de 18minutes avant de mourir. Lors d'une tuerie, l'abattoir doit s'assurer que l'animal est mort avant toute saignée; s'il n'est pas mort une nouvelle méthode d'abattage doit être utilisée et lors de la saignée tout est fait pour qu'il se vide le plus rapidement possible de son sang. Il y avait d'ailleurs eu un documentaire il y a quelques mois / années sur un des meilleur boucher de France, servant de la viande aux plus grands restaurants parisien. Ce boucher, pour commencer recherchait les meilleurs bêtes et disaient que si un animal était stressé lors de sa mort, sa viande serait moins tendre. Pour faire au mieux, les animaux dans l'abattoir patientaient sur un fond de musique classique, afin de les détendre au possible, puis ils étaient abattus après étourdissement. Le but n'est pas d'interdire la consommation de viande, mais de permettre a ses animaux, qui finiront dans nos assiettes de mourir avec un minimum de respect, de dignité, en faisant en sorte qu'ils souffrent le moins possible. Franchement, parfois y'a des réactions / comportements, qui donnent vraiment envie de terminer végétarien Concernant la corrida, de nombreuses personnes se battent pour son interdiction pour les mêmes raisons, a savoir le bien être de l'animal et faire en sorte qu'il souffre le moins possible.

Si quelque films ne sont pas présents et que tu veux les voir dans la liste, n'hésite pas à me transmettre les liens vers les topics je verrai ce que je peux faire pour qu'ils y apparaissent. C'est compliqué, et vu que certains films sont dans plusieurs genre, il apparaitraient à plusieurs reprises. Pour les derniers films ajoutés, on les tag en fonction du genre, ce qui pourrait aider, mais doit y en avoir un paquet qui ne sont pas taggués Exemple : http://www.forumfr.com/tag-Drame.html

Le but n'est pas d'interdire le halal ou le kasher, mais de rendre obligatoire l'étourdissement des animaux avant qu'ils soient tués afin d'éviter, autant que possible, de les faire souffrir. Aucune religion n'est visée, seul les modes d'abattage sont contestés

La campagne en cour n'est pas réellement pour interdire ces rites, mais bien pour que les animaux soient étourdis avant l'abattage. Le but est que l'animal souffre le moins possible quelque soit la méthode d'abattage choisie. Le poisson en lui même ne pose pas de problème. Au moins, n'importe qui peut en manger quelque soit sa religion. Après c'est vrai que c'est de mauvais goût que de nombreuses écoles publiques le servent chaque Vendredi. L'idéal serait de le servir un autre jour afin de ne pas poser problème. Pour les écoles privées, c'est une autre histoire. Noël et le lundi de pâques ne sont plus, pour beaucoup, des fêtes religieuses, mais des occasion de faire la fête, de se rassembler, d'offrir des cadeaux ou de s'empiffrer de chocolat. Après pour le Lundi de la pentecôte,le jeudi de l'ascension, .. Par contre, je suis sur que ça ne dérange personne de ne pas travailler ces jours la, la solution serait peut être de rendre férié tous les jours associés a des fêtes religieuses, ou de laisser le choix en donnant x jours a choisir par personne Mais ce n'est pas le sujet. Pour finir, voici quelques précisions sur les positions du (ancien) gouvernement : http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40276

Ce n'est pas ce qui est dit dans la campagne, après je n'ai pas été vérifié les chiffres : ... Concernant la campagne : http://www.lepost.fr/article/2010/11/14/23...-en-france.html

Dans un sens, d'après ce que j'ai pu lire, la campagne a été interdite. Si quand on souhaite en parler, on est muselé, ca peut expliquer le soucis

Le site de la campagne : http://www.abattagerituel.com/

Même si Brigitte Bardot n'est pas un bon exemple, elle se bat aussi contre ce type d'abattage http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40287 La campagne :