Arn

C'est pareil. Si vous regardez un sujet que je viens de démarrer vous y verrez les gens que je citent et mets dans le même bateau, peu importe que ce soit Chavez ou Pinochet ou Castro ou Le Pen. Ce n'est pas de la haine mais de la constatation, point barre. Le front de la haine insoumise sont comme tous les partis manipulateurs des gens. Apprenez à lire les messages avant de discourir: Si les élections disent: - rétablissement de la peine de mort - rétablissement de l'homophobie - rétablissement du racisme - les étrangers dehors ALORS POUR CES CHOIX ANTIDEMOCRATIQUES ET POUR MOI, CES VOTES SOIT DISANT DEMOCRATIQUES PEUVENT ALLER SE FAIRE FOUTRE!!

ce n'est pas le nombre de voix qui compte le plus. C'est le choix qui compte le plus. La démocratie a élu le parti national-socialisme en 33 en Allemagne avec 44% des voix, puis Hitler a pris le pouvoir (en terme de fonctionnement démocratique on peut y mettre aussi Pétain, ou Mussolini). Donc, pour plagier ce que vous écrivez, Hitler était un démocrate. D'accord ? Je doute fortement que vous n'ayez pas envie de vomir quand on vous parle de ce sagouin salaud immonde ordure!!! LE PEUPLE N'A PAS TOUJOURS RAISON, ET DE LOIN !!! MEME S'IL FAUT L'ECOUTER!!! Si les élections disent: - rétablissement de la peine de mort - rétablissement de l'homophobie - rétablissement du racisme - les étrangers dehors ALORS POUR CES CHOIX ANTIDEMOCRATIQUES ET POUR MOI, CES VOTES SOIT DISANT DEMOCRATIQUES PEUVENT ALLER SE FAIRE FOUTRE!! Si je suis encore en vie quand JMLP mourra de sa mort naturelle, je ferai la fête sans aucun remord. Si je suis encore en vie et que le FN (ou sa copie) gagne les élections et que je peux le faire, je renierai ma nationalité et quitterai cette France rance !! TOUS CES GENS SE FONT MANIPULER PAR LES CONS QU'IL SE NOMME: mes lanchons ou Marine la haine. Les restau vont s'en foutrent pleins les poches car là, il y a de quoi vomir, et après on a FIN de nouveau.

a la base le communisme est acceptable (pas à l'arrivée), mais le nazisme non. Et fort est de constater que le FN a des idées à la base similaires aux nazis (pas dans la forme mais dans le fond). bien sûr. Je parle du parti et pas des électeurs (qui de toute manière ne comptent pas vraiment).

si je le dis c'est ce que je pense la haine primaire du FN (le racisme comme fond de commerce) est une valeur respectable ????? Finalement les nazis étaient sympas, non ?

le nom n'a aucune importance, appelons le FN, le "parti de la tolérance" mais sur le fond de commerce est à dégueuler et foutre à la poubelle.

J'ai toujours souvenir en avoir mangé depuis une partie de ma petite enfance au Québec. Et pis, au r'tour en France en 60, on allait en vacance à la campagne, chez mes grands-parents, (je suis breton) et comme je pouvais plus pelleter la neige, alors je piquais des patates aux cochons, ou autres..

Je ne fais que donner des chiffres. et je remets mon message complet que vous critiquez mon message factuel sans aucune raison. Et pourquoi ai-je mis 4200€ car c'était mon salaire net avant la retraite. Et je n'ai aucune fierté à cela et même plutôt une honte vis à vis des gens qui bossent aussi durs mais d'une autre façon et tout cela pour gagner des picaillons. En salaire net: 93% des salariés gagnent moins de 4200€ mensuel 50% des salariés gagnent moins de 1780€ mensuel 41% des salariés gagnent moins de 1631€ mensuel 9% des salariés gagnent moins de 1186€ mensuel

En salaire net: 93% des salariés gagnent moins de 4200€ mensuel 50% des salariés gagnent moins de 1780€ mensuel 41% des salariés gagnent moins de 1631€ mensuel 9% des salariés gagnent moins de 1186€ mensuel

là c'est toujours le préjugé: - les plus vieux son plus sages, plus compétent (moi c'est pire je suis un con pétant), plus expérimentés, etc... de mon point de vue ce n'est pas un problème, la jeunesse.

bein oui mais toi tu peux pas!!

Super!! Tu fais ça depuis que tu es petit ?

ce qui fait que je suis casse bonbons!!

alors justement moi, j'ai une zézette

et plus le riz c'est gaulo!!

sur ce point je suis totalement dubitatif. De mon point vue, le seul intêret qui compte est le sien. Il est loin d'être comme de Gaulle qui lui avait le sens du devoir envers le peuple. Je suppose même que s'il laisse sa trace dans l'histoire ce sera sa seule satisfaction, même s'il échoue. Il aurait mieux fait de se consacrer à la littérature car je pense qu'il pourrait être un très bon écrivain. Et quand je vois le côté élitiste de tout "en marche" je suis vraiment dégoûté par tous ces imbéciles qui se croient supérieurs et qui ne sont que des bobos en fait. Le diktat des élites ça suffit!! Vous verrez mais je mets ma main à couper (j'ai un bon couteau pour cela) qu'il ne portera aucune attention aux classes défavorisés, populaires et sera même probablement plus éloigné d'elles que même Sarko et Hollande.

c'est vrai que le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con on est con..... Merci Georges

Mon point de vue est que Macron est une personne hypercentrée et qui pense avoir raison sur tout. Il est habile dans sa manière de faire et manifestement intelligent et cultivé, mais cela ne prouve rien sur ses compétences. Je le sens comme une personne qui croit pourvoir bouleverser le monde, mais en réalité, in fine, le fonctionnement que nous aurons avec le patron Macron ne sera pas différent d'avant (nous verrons, mais....). Il est extrêmement ambitieux mais dans un sens que je déteste, car son ambition n'est pas de faire quelque chose d'utile mais de laisser sa trace dans l'histoire. Son fonctionnement à Macron: "je suis une personne hyper fière, je suis le chef, je décide de tout, personne ne doit me contredire et je sais comment tout résoudre dans les problèmes. Seules les élites comptent. De toute façon sur la planète personne n'est supérieur à moi qui sait tout. Celui qui n'est pas d'accord avec moi va se faire foutre"

Moi aussi je sais faire cela, mais autrement. Je prends un couteau, je me coupe mon nez et je le mets dans ma bouche.

oh! l'p'tit bon'homme!! En 86, j'en avais 32 et je me sentais pas si jeune que ça alors que je l'étais!!! Youpee!!

c'est pasq'tu veux que la droite bouge ??!!

et même s'ils ont empruntés ça veut dire quoi ? La réponse est: En fait le truc est que tu décide personnellement ce qui relève de la gauche et des sources du nazisme. Petite précision je suis né en 54, 9 ans après la fin de la guerre (et pas 19).

Ce n'est pas une construction idéologique. Vous racontez de strictes bêtises. La bonne phrase est: c'est un préjugé chrétien qui a marqué tous les européens pendant 2000 ans. Regardez-vous en face, vous n'avez aucun préjugé, vous ?? Vous en avez certainement sans vous en rendre souvent comme tout un chacun. Vous avez manifestement un préjugé sur la gauche qui serait soit-disant la racine des nazis. C'est un mensonge colporté par tous les négationnistes. Parce que vous pensez que c'est la gauche qui a inventé le christianisme. Au départ (au cas où vous connaissez un peu l'histoire) Mussolini (immédiatement soutenu le coin Pétain un gauchiste notoire) n'a pas fait preuve d'antisémitisme et a même plutôt défendu les juifs. Ce n'est vraiment qu'à l'arrivée des allemands en Italie que les choses ont changé (lisez Primo Levi ou autre). Je t'ai déjà répondu, je connais tous les noms que tu cites et d'autres encore. Et alors ? Ce n'est pas parce que tous ces gens se disant de gauche ou encore plus se disant de droite ne changent pas la donne, ce n'est que de la pure propagande que tu transmets sans le savoir. De toute façon, je pourrais aussi de parler de la réalité de la colonisation que j'ai vu de mes yeux jusqu'à 16 ans et pour lequel j'ai lu pas mal d'ouvrages historiques (et pas que de Marc Ferro et de loin) et je sais que tu dénigreras tout comme d'habitude. Ce n'est pas le nom de 200 ou 2000 personnes qui changent la donne. Ils étaient combien les collabos en France ? C'est facile de savoir ce que tu écris: le site est:http://lesocialismeenchemisebrune.blogspot.fr/2012/09/les-fondements-du-parti-ouvrier-allemand.html et par ailleurs le livre où il écrit ceci a été beaucoup polémiqué et en plus il parle de la bande à Badder et des Fractions Armées Rouges. Qui étaient aussi cons que les nazis car tous les extrémistes (droite, gauche, religieux, autres, ...) sont des cons qui peuvent être dangereux. La seule chose qui aurait pu rendre certains de gauche antisémites (au delà de l'aspect culturel européen qui n'est propre à personne de gauche de droite du centre et que vous déniez aussi totalement à votre manière) il y a aussi le fameux préjugé du rapport des juifs à l'argent (qui était un mensonge total car la plupart des juifs européens étaient pauvres). Ce préjugé était ancré dans la tête des européens quels qu'ils soient et était même plus qu'ancré et considéré comme vrai. Vous connaissez l'histoire des juifs (youps, la banque Rotschild existe et donc toutes les banques seraient aux mains des juifs, comme le disent encore certains!! Beurk!) Et puis vous oubliez totalement la crise de 29 le véritable déclencheur de 39-45 et du parti nazi. Les allemands ont vécu brutalement la crise de 29 si on compare au reste de l'Europe (fins des prêts des USA de la France et de UK à l'Allemagne) et c'est particulièrement cela qui a donné la victoire aux Nazis en 1933, alors qu'avant ils étaient à 10%.

lisez en plus et vous verrez. Feder n'était pas de gauche ou alors convenez que Marine Le Pen est identique à Mélenchon, non ? Harrer n'était pas de gauche non plus. Aux élections de 1933, le SPD, le parti communiste, les centristes et la parti démocrate allemand avait fait presque le même score (en réunis) que les nationaux-socialistes qui avaient fait 44%. Il est vrai que Harrer avait bien réussi son objectif, et surtout ne pas oublier le déclencheur principal de la guerre de 39-45 qui est la crise de 1929 aux USA, et l'USA ayant des problèmes financiers (auquel il faut ajouter 14-18) a décidé de couper tous les prêts financiers faits aux allemands et la France plus la Grande-Bretagne ont fait de même. La crise en Allemagne s'est immédiatement déclenchée et a été bien pire qu'en France ou en UK. Aux élections précédentes le parti national-socialisme avait fait de l'ordre de 10% et en 1933, oups, merci la crise, à 44%. Et ensuite, cela a été la guerre qui a permis les 30 glorieuses (beurk!!)

L'antisémitisme n'est ni une valeur de gauche ni de droite. L'antisémitisme n'est pas une valeur c'est une honte. Les personnes qui ont créé ce parti national-socialisme n'étaient absolument pas de gauche. A ce moment dites aussi que le racisme est une valeur de droite, et ce serait stupide d'écrire cela. L'antisémitisme que vous le vouliez ou non a commencé en Europe dès l'arrivée des juifs car l'Europe commençait a être chrétienne et que les chrétiens disaient que c'était les juifs qui avaient tué le christ. Enfin bref des salades de religions qui existent toujours à ce jour. Dès la reconquistad avec Isabelle de Castille, les juifs ont du fuir l'Espagne (particulièrement en Turquie et Maghreb) car elle avait dit aux juifs "vous avez 3 solutions: la conversion au christianisme, le départ ou la mort". La révolution de 1789 a donné l'égalité de droit aux juifs (1ère au monde) et Napoléon a aboli cette loi. Il y a eu des actes antisémites avant la création d'Israël dans le monde arabe mais, même si un acte est un acte de trop, ce n'était rien à côté de l'Europe et particulièrement l'Europe de l'est (Ukraine, Russie, Pologne, ...) avec ces terribles pogroms qui ont fait des centaines de milliers de morts, mais il y en a eu aussi en France, mais moins dramatique. Globalement sans égalité de droit, les juifs étaient mieux acceptés dans le monde arabe jusqu'à la création de l'état d'Israël, qui, de mon point de vue était une grosse erreur de l'ONU. L'Europe a ces époques était majoritairement chrétienne et avait la haine des juifs avec tous les préjugés allant avec (les juifs tuaient des enfants pour Iahvé, les riches étaient tous riches, etc...). Donc franchement faire l'antisémitisme une valeur de gauche, est totalement idiot car c'était un préjugé européen et pour les européens,, quelles que soient leurs convictions, c'était naturel et même si l'antisémitisme n'est pas fini chez nous les choses ont bien évolué et heureusement. Mais, ils ont toujours eu aussi des défenseurs et heureusement.

Erreur de ma part, Je suis né 9 ans après la fin de la guerre ( et donc 36 après 14-18) dans la ville la plus bombardée de France en terme de victimes. Et je te conseille de te renseigner sur les gens que j'ai cités les fondateurs du parti ouvrier allemand. Aucun de ces gens n'était de gauche.