Arn

s'il te plaît en tant que femme tu ne dois pas écrire « j'arrête avec ce sujet » mais « j'arrête avec ce maître » car n'oublie pas que je suis un homme et que tu dois me respecter en tenant compte du fait que la religion nous dit que le maître et l'homme et le sujet la femme.

sais-tu ma chère Tatiana que le mensonge est un péché (pour les croyants comme toi, me je n'ai pas mis les croyantes comme toi dans le but de faire plaisir à ton machisme) une femme de l'air du temps jeune à 106 ans supers la super menteuse. Alors moi aussi je suis un croyant forcené, je crois au berlingot et quand je ma prière au berlingot mais je dégouline de sucre, et après je demande à mon assistante conjugale de venir me nettoyer car il faut bien qu'elle bosse quand même,. Si tu es heureuse comme ça tant mieux, mais la majorité des gens ne pense pas comme toi et son bien heureusement plus ouvert à la modernité. Car plus on est moderne c'est-à-dire plus on est aujourd'hui et plus les sciences nous montre toute la fadaise des religions qui ont foutu le bordel et qui continue de le foutre encore aujourd'hui. Déjà, je trouve qu'il serait judicieux d'interdire aux parents de convertir leurs enfants à la religion quelle qu'elle soit, dès leur naissance. Moi, je ne suis pas devenu catholique, je suis né catholique sans le vouloir et sans savoir et sans que un avis quelconque puisse être pris en compte. Heureusement je me suis débarrassé de ce gros tas de bêtises à l'âge de 16 ans, je n'ai jamais interdit à mes enfants d'être croyant, mais je ne leur est jamais imposé non plus d'être de telle ou telle religion ou athée ou agnostique. Imposé à ses enfants une croyance cela s'appelle de la domination. Il suffit de lire les textes des personnes d'extrême droite pour bien comprendre leur ringardise et surtout leur doctrine fermée et obtus comme toutes les religions le sont.

D'accord, mais dans ce cas là je te demande de retourner faire la vaisselle s'il te plaît car une femme n'a pas d'idées et comme le disait Citroën une femme n'a que l'idée d'être une déesse !

Je suis d'accord avec toi, ta nana0001 (au fait, c'est qui la 002) ? Mais j'ai du mal à comprendre que tu puisses exprimer car tu n'es quand même qu'une femme une nana ! Où ? Quel archaïsme torride qui rappelle beaucoup cette si belle religion inventée par la pire espèce animale qui soit et qui s'appelle, l'humain (donc pour t'expliquer, ma petite fille, il existe deux sortes d'êtres humains les femelles et les mâles, nous les mal qui avons ainsi beau sexe à pile ! ! Qui montre quand même bien qu'il faut boucher le trou de la femme afin de la combler et en extirper le marmot qui ne sommeil que dans le mal bien sûr. Peut-être que le jour où nous mettrons les religions dans des jeux vidéo afin de permettre à Facebook de gagner des sous, alors le trou sera complètement comblé. Excuse-moi de te parler en français du Moyen Âge à toi qui n'est probablement encore qu'une gauloise. Peut-être n'as-tu pas compris le sens de mon écriture perfide et diabolique (normal je suis un homme ministre est un homme ministre n'aime pas les femmes sinistre) il ne sert à rien de discuter sur les trois choses issu d'un média d'extrême droite. C

Je pense que les ottomans appelleraient une barbare, ta nana 0001

Le slogan « Surtout si vous n'êtes pas d'accord » résume le parti pris éditorial d'un certain pluralisme. Causeur publie chaque jour des articles d'actualité qui vont à l'encontre de ce qu'il appelle le « prêt-à-penser médiatique »4, laissant s'exprimer un ensemble de sensibilités, du libéral Georges Kaplan5 à l'écrivain communiste Jérôme Leroy6. Si Causeur se positionne comme politiquement inclassable, on peut identifier une dominante conservatrice, souverainiste et républicaine à travers les nombreuses critiques de la mondialisation, de la construction européenne et des réformes sociétales qui y sont publiées. Souvent classé à droite, le journal en ligne compte parmi ses sources de financement des personnalités aussi diverses que Charles Beigbeder ou Xavier Niel1, et n'en revendique pas moins l'éclectisme de ses participants. Gérald Penciolelli, actionnaire de référence de Causeur avec 44 % des parts, est une personnalité de l'extrême droite française et ancien repreneur de Minute6. D'après Le Monde, Gérald Penciolelli a été présenté à Causeur par deux actionnaires fondateurs et collaborateurs du journal : « Basile de Koch, l'ex-plume de Charles Pasqua, marié à Frigide Barjot, et Marc Cohen, l'ancien communiste de L'Idiot international »6. Au sein de la rédaction, la gauche est notamment représentée par Jérôme Leroy, communiste7,8, et Marc Cohen, proche de la sensibilité gaulliste défendue par David Desgouilles9. Des critiques de la modernité, de la croissance et de la société industrielle apparaissent également sous la plume de Bruno Maillé, Daoud Boughezala ou Jacques de Guillebon.https://www.causeur.fr/theories-feministes-absurdes-golden-globes-149031

La Chine ne fut pas à proprement parler colonisée par les puissances occidentales, mais elle a été fortement dominée, militairement, économiquement et politiquement, et une grande partie de son territoire fut grignoté. On peut parler de semi-colonisation de la Chine.

la surpopulation planétaire est le problème clé, je me répète. Avec toutes les concéquences interrogatives que vous avez nommées.

Pour une raison principale qui est le temps, mais il est faut de dire que je n'en parle pas, cela dépend du sujet. Bien sûr que je ne vois pas l'intérêt dans le présent de parler des romains, des grecs, des mongols, ou des arabes, car la plus récente de ces colonisations remontent à plus de 10 siècles, et elle a été digéré par tous mais seulement avec le temps, quoique la reconquistad remonte à 7 siècles après la colonisation arabe. Par ailleurs en terme de superficie, La colonisation européenne a atteint quasiment la planète entière et a pris fin en 1960. J'avais 6 ans. Comparer la colonisation romaine et la colonisation européenne peut avoir du sens sur le plan historique mais pas sur le plan sociétale ou géographique ou en terme de temps. Je ne vois pas en quoi la colonisation romaine peut avoir un impact aussi important à ce jour que la colonisation européenne ou le nazisme ou le communisme.

Aucun rapport entre les américains, les chinois ou les japonais et les pays européens ,,dont l'Allemagne qui e,ont colonisé le monde entier. Ce n'est pas pou les métaux, mais Djibouti et la région sont une sorte de hub entre l'Afrique et le Moyen-Orient. Il s'agit d'un lieu géostratégique comme tout le coin. Je ne connais pas les cultures Afar et Issa.

j'ai bien rigolé en vous lisant vous l'homo comprendo nothing!!!

Nouvelle équation de de Monsieur le directeur qui se nomme homo qui ne savons pas lire à messaging, : 17,5 égale 6,18 (chiffre par habitant de 2010 et en 1990 18, 22 pour les USA, de 2, 15 pour la Chine). Merci Monsieur le directeur d'avoir une nouvelle fois permis de faire évoluer les mathématiques tout en étant aveugle. Je suis reconnaissant également, Monsieur le directeur, de m'apprendre qu'il suffit qu'un chinois pète un coup peut immédiatement polluer la planète tout entière en rattrapant même le XIXe siècle. Alors que l'Américain dispose d'un sac plastique dans sa culotte qui lui permet de récupérer ces pays et de les mettre en Afrique, afin de les aider à l'égalité de pollution qui est un droit inaliénable. Comme disait Boris Vian les ingénieux ingénieurs sont partis voler sur la planète, quoi que le sûr est de trop. Chaque jour, à chaque message que je lis de vous, Monsieur le directeur, j'apprends tellement de nouvelle équation que j'ai finie par comprendre que les mathématiques sont une sciences humaines. Merci au maître, homo qui ne savons pas lire à messaging

que faire sans ressources et avec un niveau d'infrastructures très bas ? Il serait beaucoup mieux que ces gens restent chez eux et même encore plus pour eux que pour nous. Mais vu l'état de délabrement dans lequel on a laissé l'Afrique subsaharienne, qui était détruite pauvre sans éducation et pratiquement sans infrastructures, la moindre des choses aurait été de les aider financièrement. Car ce que nous avons fait pour les aider après l'indépendance n'avait que pour seul objectif, d'utiliser la Françafrique qui corrompait la plupart des présidents africains, qui par ailleurs avait été pratiquement mises partout en place par les Français dans l'objectif de toujours continuer à s'accaparer leurs richesses mais d'une manière plus sournoise. La guerre de la république démocratique du Congo en est un parfait exemple, même si c'était une colonie belge. Dès l'indépendance il y avait Lumumba qui était une personne intègre, et avec l'aide des Américains il a été presque immédiatement assassiné d'une manière horrible d'ailleurs. C'était pareil pour Thomas Ankara au Burkina Faso. Le but des puissances occidentales par rapport à l'Afrique est de s'accaparer les richesses. La relation entre la Chine et l'Afrique n'a aucun rapport avec la relation entre l'ancienne Europe coloniale et l'Afrique.

Le problème de l'évolution exponentielle de la leçon planétaire est un problème clé. 1,7 milliards d'habitants en 1910, et de 2,5 milliards en 1950,4 ans avant ma naissance, 7,6 milliards en 1917, mais le pourcentage de population par continent était assez stable jusqu'à la fin des années 90. Ce n'est cependant pas le seul problème qui crée un problème écologique, c'est aussi la surconsommation mais les pays les plus pollueurs, ne sont pas les pays d'Afrique ou même d'Asie. Le taux de CO2 par habitant est nettement plus élevé aux États-Unis qu'il ne l'est en Chine. Mais si système économique est parfait, alors il n'y a aucune raison que ces pays, les pays émergeant ou les pays encore bien plus pauvres n'est pas le droit d'avoir le même niveau de consommation que l'Europe où les États-Uni. Mais ce système économique aberrant nous incite à consommer toujours plus, et donc à produire de plus en plus de problèmes écologiques, car il n'est basé que sur le profit et ceci en vendant absolument n'importe quoi. Si tu fais la liste chez toi, il est probable que tu as des tas de produits inutiles, tout comme moi. Les problèmes écologiques sont de deux ordres, le réchauffement climatique dont parlent beaucoup de scientifiques, mais aussi la diminution des ressources terrestres qui sont loin de se reproduire à la même vitesse que l'exponentielle augmentation de la population terrestre. Les problèmes écologiques aujourd'hui viennent pour l'essentiel des pays occidentaux et non pas des pays comme l'Afrique ou l'Asie. Mais si demain on continue avec le même système, et la cop 21 et malheureusement insuffisance de mon point de vue, alors que faire ? On va droit dans le mur. Moi j'ai 64 ans il est fort possible que dans 20 ans je soit décédé, une personne de 50 ans sera très probablement encore vivant dans 20 ans. Donc, je n'enverrai certainement pas beaucoup les conséquences, mais je crains que mes enfants la voix et-ce que je souhaite de tout cœur et que je me trompe à 100 %. Mais il est évident que si mon opinion était autre je ne dirais pas la même chose, et comme tout à chacun j'ai l'impression de ne pas me tromper. On verra.

Il serait compliqué d'expliquer le contexte associatif dans lequel nous étions, et pour moi six ans c'est rien du tout, j'en ai 64 et pas 18. Mais il n'y avait aucune volonté de relation sexuelle avec cette femme et c'était davantage une manière de me moquer gentiment d'elle et de l'association. Je ne me fais pas des reproches, car effectivement il n'y avait aucune volonté de harcèlement de ma part, et d'ailleurs je n'ai jamais harcelé une seule femme dans toute ma vie, mais dans ce que j'ai dit « des beaux petits seins » il y a effectivement un côté inconsciemment sexuel. Comment prendrais-tu un message que l'on t'enverrait de la part d'une femme probablement qui dirait « tes belle petite couilles » dans un message qui se foutrait un petit peu toi, mais gentiment.

je ne vois pas le rapport entre la comparaison du niveau économique de la RDA en 1989 et le niveau économiques du Burkina Faso en 1960, et pas seulement économique mais aussi en termes d'infrastructures ou d'éducation. L'Allemagne a été encore plus cassée par la guerre 39 45 que l'était la France, a dû se reconstruire comme la plupart des pays européens est à l'époque il y a eu le plan Marshall en Allemagne mais aussi en France. Idem, il est absolument impossible de mettre au même niveau un pays comme la Chine qui n'a pas été colonisée, qui avait des infrastructures, et une économie ancienne même si le niveau de vie n'était pas celui de l'Europe, et il ne l'est toujours pas, et le Burkina Faso pays inventé par la France, sans aucune infrastructure, et nous n'avions jamais donné pratiquement de l'éducation, avec un niveau de vie totalement aura des pâquerettes

Je supprime ma réponse car je n'avais plus que c'était toi.

Non, pas du tout. Elle n'a absolument pas comprit le sens, qui ne remet pas en cause la sexualité voulue et agréable dont beaucoup d'entre nous ont envie. Le sens profond de ce phénomène médiatique, n'est pas de stigmatiser les hommes mais que la société, en particulier les hommes, mais également les femmes se questionnent par rapport à leur comportement machiste, et très souvent c'est dans notre inconscient mais c'est toujours vivace, et pour un grand nombre d'hommes il s'agit aussi d'un machiste assumé et considéré comme normal. Autrement dit de manière consciente, encore pour beaucoup d'hommes aujourd'hui, l'homme est supérieur à la femme, et de manière inconsciente, je suppose que nous sommes tous touchés par ceci, et grand nombre de femmes aussi, car la qui est la victime très largement majoritaire ? La femme ? Ou l'homme ? nous ne vivons pas dans une société matriarcale, mais dans une société patriarcale. Il s'agit là d'un déni de réalité. en écrivant cette phrase, bourré de préjugés, et de mots d'un tantinet méprisant, tu dévoiles une partie de ton inconscient. À titre personnel, je me suis beaucoup questionné. Je n'ai jamais violé personne, je n'ai jamais eu la volonté ou le désir de harceler une femme. Mais une fois, il y a six ans, j'ai envoyé un mail à une personne, ce mail n'était pas violent du tout, mais elle avait été choquée profondément et pendant deux ou trois ans, elle ne voulait plus me parler. Et puis cela s'est passé,. Mon excuse était que j'avais fait une erreur et je me suis excusé auprès d'elle. Ensuite nous avons repris notre relation précédente qui était une relation amicale. Et puis avec ce #, je me suis questionné et en regardant de nouveau mon mail, il y avait effectivement un côté machiste, dans mon écrit. Cela n'a rien à voir avec un harcèlement à répétition, et nous avons travaillé ensemble avant et après sans problème et de manière amicale. Et puis dans mon mail, qui se voulait plutôt comique, à la base, j'y avais écrit « des beaux petits seins ». Il n'y avait aucune volonté ma part d'obtenir une relation sexuelle qu'elle soit-elle, il y avait juste ces trois petits mots, et au départ je n'avais pas compris sa réaction. Mais maintenant je la comprends car j'avais heurté son intimité. Bien sûr il y a bien pire, mais je dois admettre qu'il y avait un sexisme inconscient qui doit toujours exister plus ou moins dans mon esprit d'hommes.

tout tout le monde se trompait et faire des erreurs, c'est une évidence,. La nous ne parlons pas d'une relation d'individus à individus, met un problème sociétal. Quand il y a des problèmes la question n'est absolument pas de voir ou bien le côté positif ou bien le côté négatif, il s'agit de faire un état des lieux, car en ne voyant qu'une partie de la chose c'est totalement inutile. Un viol est une erreur ? Un racisme exprimé dans des écrits qui ne sont pas des romans est une erreur ? Les deux sont des crimes et certainement pas des erreurs.

En termes de littérature oui c'est un génie. Je trouve le terme exagéré. De Polanski comme de Céline je dirais que ce sont de grands artistes. Mais cette capacité n'est en rien une excuse pour le comportement abject et odieux de ces deux personnes et tout particulièrement Céline. Il échappe à la peine de mort de justesse à la libération et ce n'est pas plus mal, car il fallait pas tuer tous ces collabos, il fallait les emprisonner.

Gazou ronron gazou ronron à la tuque outil poteau qui checke le tour au pauvres par mon bazou tard, au mon inculte plus zen effet courir était au j'ai fait que driver détruit père Boudreau. Quoi qu'on a qu'aucun qu'on la coq pendu. Ramallah exprime Heine elle cesse L'équation du jour, Burkina Faso 1960 égale RDA 1989, même niveau d'infrastructures, même niveau de richesse, même niveau d'éducation, mais le niveau qui ne change pas et le niveau de sonnerie car la loi elle connerie et très bonne idée gazou ronron gazou ronron

Merci de ne pas confondre l'homme et l'artiste. Le fait d'être un génie du cinéma (j'apprécie beaucoup les films de Polanski) n'est en rien une excuse par rapport au comportement de l'homme Polanski. Louis Ferdinand Céline est un écrivain qui fait probablement parti des plus grands du XXe siècle, en tout cas c'est mon point de vue, mais l'homme était abject, antisémite et collabos. Il n'aurait pas été honteux qu'il finit sa vie en prison.

Je trouve très positif cet appel de Catherine Deneuve car il démontre que le machisme existe aussi chez les femmes. Je ne crois pas que cela fera beaucoup d'écho. Et j'aurais aimé voir la liste des 100 personnes. J'ai lu un petit peu le texte est presque au début j'y ai trouvé ceci : «"Or c'est là le propre du puritanisme que d'emprunter, au nom d'un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d'éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l'emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie" ». En écrivant ceci ce que j'ai mis en gras, il est très clair qu'elles refusent de voir la réalité du quotidien dans lequel une vaste majorité de femmes en France ont été l'objet de harcèlement. J'en ai parlé avec ma femme, ma fille, mes sœurs, des amies, des axes collègue, c'est-à-dire environ une dizaine de personnes issues de la classe moyenne plutôt aisée, et toutes m'ont dit l'avoir été. Parmi ces femmes, il y en a eu qui ont été violé. Par ailleurs ce texte, ou du moins la partie du texte que j'ai lu, est assez incohérent car il commence par dire, qu'il est plutôt positif que la parole ce libère. Ce que n'ont pas compris ces femmes, comme Catherine Deneuve, c'est que le #balance ton porc, est à la fois symbolique et efficace de par sa grossièreté. Ces personnes ne prennent au premier degré. Mais si le #s'était appelé, #non au sexisme, cela n'aurait certainement pas eu le même impact que cela a aujourd'hui. Il ne s'agit pas de stigmatiser les hommes, je suis un homme je précise, mais que par cet emballement médiatique que chaque homme essaye de se questionner tout particulièrement sur le sexisme et le machisme de l'inconscient masculin, mais qui existent aussi dans l'inconscient féminin comme par exemple Catherine Deneuve. Est-ce que tu t'es questionné toi-même ? Et tu dois comprendre qu'il ne s'agit pas de dire que chaque homme a commis des actes de violence vis-à-vis des femmes, mais de se questionner par rapport à la vision que l'homme a de la femme encore très ancrée dans son inconscient. Par exemple, je ne sais pas si tu as des enfants mais peut-être as-tu un garçon une fille par exemple, et as-tu pu te questionner sur la place que tu mettais dans ta famille (et donc dans la société) à ta fille et à ton garçon. Par exemple, d'une manière même plus large, est-ce que tu te dis un jour qu'il y a des métiers qui ne sont pas faits pour les femmes. Un génie du cinéma oui, mais là on parle de Polanski en tant que homme et pas du cinéaste. Exemple en parallèle, Louis Ferdinand Céline et certainement l'un des plus grands écrivains français du XXe siècle. J'admire son œuvre. Mais l'individu a collaboré avec les nazis, il a écrit des livres antisémites qui n'étaient pas des romans, et bien cet homme la, aurait dû finir sa vie d'être humain en prison.

Il est évident que si les choses ne sont pas organisées correctement, il pourrait se passer de gros problèmes dans l'avenir. L'organisation ne peut pas fonctionner sans la communication. Et dans la communication il est important de faire comprendre aux gens que ces migrants ne vont certainement pas tuer la culture francophone. L'acculturation se fait essentiellement des plus nombreux même si les moins nombreux ont aussi un impact. Mais ceci à condition que cela se fasse de manière égalitaire et non forcée. Et il ne faut pas non plus oublier que sans l'acculturation nous vivrions dans un monde rustique. Je ne veux pas dire forcément moche, je veux dire que sans l'acculturation nous n'aurions pas aujourd'hui les connaissances que nous avons. L'absence d'acculturation a pour effet que les sociétés, qui vivent comme ceci en se fermant des autres sociétés, restent relativement statiques et disposent de beaucoup moins de connaissances que les sociétés acculturés. La France, de par sa position géographique en particulier, et aussi de sa géographie, est un bon exemple d'un territoire qui s'est acculturé depuis des millénaires. Un exemple de pays qui refusent de s'acculturés (même si il est influencé quand même pas de culture) et la Corée du Nord. On pourrait encore parler de l'Albanie du temps du communisme. Que reste-t-il aujourd'hui de l'Albanie ce petit pays ? J'ai entendu souvent la phrase de ce type « Il faut que les migrants s'assimilent ». Et bien je n'étais pas au courant que, lors de la colonisation européenne, les Français parlaient des langues africaines ou arabes et portaient des boubous comme vêtements en Afrique Noire ». Et là ce n'était pas un phénomène d'acculturation « naturelle » mais une acculturation forcée, et qui ne concernait que ce que les colons avaient besoin de transmettre dans le seul but d'en profiter. Ainsi l'éducation des populations locales n'avait aucune importance et ne s'est pas réalisé dans la réalité, avec quelques petites exceptions individuelles. Car il était plus enrichissant pour les Français d'imposer le travail obligatoire forcé plutôt que l'éducation

je précise avoir été un migrant, un migrant français. Et si aujourd'hui je pouvais quitter la France pour aller habiter en Écosse, à Inverness, je le ferai. Quant aux préjugés, il faut avoir les yeux en face, nous en avons tous à des degrés divers et pour des raisons diverses de mon point de vue, ton message mélange de choses différentes et dans des contextes différents. Si tu peux le reformuler d'une autre manière peut-être que je le comprendrais mieux.