Arn

bien sûr qu'ils ont toujours été présents pour ceux qui sont resté. Ils étaient très minoritaires mais vivaient en assez bonne harmonie avec les musulmans qui ne les chassaient pas. L'antisémitisme a évolué mais à la base il est européen/catho. cette réponse est un peu binaire. Les choses sont beaucoup plus complexes que cela. De toute façon la 1èere responsabilité n'est ni juive ni arabe mais européenne.

Tu es Belge ? Wallon ? Et tu te sens Français ? J'aime bien les belges, même si j'ai connu plus de flamands par mon job. J'ai regardé cet excellent documentaire que j'ai trouvé fait avec beaucoup d'objectivité. Oui, c'est le monde arabe qui a refusé et ils avaient tous votés contre à l'ONU et je peux le comprendre. C'est tout à fait vrai mais on a exactement la même chose avec les israéliens. Ce ne sont pas des personnalités mais des historiens ou journalistes pour les témoins essentiels. LE HAMAS: Le LIKOUD était aussi une organisation terroriste. Mon point de vue sur le hamas a changé parce que le hamas n'est plus l'organisation terroriste d'il y a 25 ans. L'OLP était aussi terroriste à la base, et si cela n'avait pas été le hamas ou l'OLP il y aurait forcément eu des résistants de toute manière. Il faut aussi se mettre dans la peau des palestiniens dont 750 000 ont été chassé de leurs terres. La concertation était un minimum de décence. Vous n'avez toujours pas répondu à ma question alors je la repose pour la 3ème fois. Quelle aurait été la réaction des européens si ceci avait été fait en Europe de manière assez brutale sans négociation avec les pays européens et la totalité des pays européen opposés à une telle décision ??? MERCI DE REPONDRE A CETTE QUESTION, SVP. peut importe que cela n'ai jamais été un état (c'est aussi le cas pour Israël avant 48), car cela ne change rien au fait que ces terres étaient habités alors que la population arabe représentait 90% de la population de ces terres et les juifs environ 10%. il était sous concordat brittanique

Non, je n'oublie pas car je l'ai mis avant toi cette information. Mais, ne pas confondre acceuil et statut de réfugié

Revoyez votre histoire... Vous oubliez un gros détail, le territoire palestinien n'a jamais été un Etat vu qu'il a toujours été sous domination; romaine, ottomane et anglaise suite à la chute de l'empire ottoman en 1918, alors expliquez moi ce que les pays arabes avaient à dire sur ce sujet ? Vous n'avez pas répondu à ma question, en rouge ci-dessus; Au niveau historique, je vous invite à regarder sur Arte ce soir un excellent documentaire en 2 parties: "Une terre deux fois promise : Israël - Palestine". Vous pouvez aussi le voir directement par ce lien. https://www.arte.tv/fr/videos/073890-001-A/une-terre-deux-fois-promise-israel-palestine-1-2/ Ce documentaire est un des plus neutres et objectifs que j'ai pu voir, avec des historiens et journalistes israéliens et palestiniens. La plupart de ce qui est dit, je le savais mais j'ai aussi appris quelques points spécifiques. Ce documentaire montre très bien que le conflit était pratiquement impossible à empêcher du fait de la situation qui correspond bien à ce que je pense. Je maintiens ce que j'écris, que cette création brutale sans dialogue avec les pays arabes avec une population juive épuisée par l'hypocrisie du monde occidentale qui s'est littéralement foutu de leurs gueules et ont même mal traité les juifs même après la Shoah. Et oui, 750 000 palestiniens ont été chassé des terres qu'ils occupaient depuis la nuit des temps, car ces palestiniens sont des descendants d'hébreux. LA RESPONSABILITE DE CE CONFLIT EST EN TOUT PREMIER LIEU LE MONDE OCCIDENTAL ET PARTICULIEREMENT EUROPEEN Les pogroms contre les juifs ont eu lieu essentiellement en Europe et les juifs et les arabes viviaent plutôt en harmonie avant 1947/48 ce qui n'était absolument pas le cas en Europe. Le Hamas "terroriste" ? S'il il n'y avait pas eu le Hamas, il y aurait eu d'autres résistants. Tous les pays du monde ne voient pas le hamas comme terroriste (voir Wiki):"Le Hamas est sur la liste officielle des organisations terroristes du Canada8 et des États-Unis9. Il est classé terroriste par Israël10, l'Égypte11 et le Japon12, et est banni en Jordanie13. Pour la Grande-Bretagne14 et l'Australie15, seule la branche armée du Hamas est classée comme terroriste. D'autres pays du monde, notamment l'Afrique du Sud16, la Russie17, la Norvège18, le Brésil19 ne reprennent pas le Hamas sur la liste des organisations qu'ils considèrent comme terroristes. En décembre 2014, l'inscription du Hamas sur la liste des organisations terroristes de l'Union européenne a été annulée uniquement sur des motifs de procédure par la justice20, car le Tribunal a estimé que cette inscription était fondée « sur des décisions nationales mais également sur des faits qu'il a établis lui-même sur la base d'informations tirées de la presse et d'internet Enfin, il n'est absolument pas incompatible de défendre les droits des palestiniens et ne pas être antisémite. Par ailleurs, après la mort de Hertlz , la personne qui l'a remplacé au mouvement sioniste a dit en premier: "n"oubliez pas que la terre palestinienne est occupée par un peuple qui vit sur cette terre depuis bien longtemps." Je vous reconseille de regarder le documentaire que j'ai vu hier soir sur arte internet.

Effectivement et cela montre bien toute la faiblesse de la population majoritaire qui ne fait que subir, qu'obéir, et se comporter en domestique. C'est ça que nous n'arrivons pas à comprendre : nous sommes 7 milliards d'habitants sur la planète dont 100 000 ou plus de dominants et nous n'avons aucun pouvoir peut-être aussi parce que nous refusons de nous révolter parfois, par crainte ? Par autocensure ? Si d'un seul coup les 7 milliards d'habitants de la planète refusaient de travailler alors les riches ne pourraient plus être les dominants. Car il est rigolo de constater que les riches qui sont favorables à 1 soi-disant « libéralisme (sociale) » sont opposés à la liberté des travailleurs et les travailleurs ne peuvent obtenir des avancées que par la lutte sociale. Aujourd'hui, qui remettrait en cause les congés payés ? Et pourtant quand le gouvernement du Front populaire Léon Blum a mit cette idée en place, les patrons étaient fortement opposés (il suffit de lire les journaux de l'époque dans 1 bibliothèque municipale par exemple). Nous vivons dans 1 monde qui est totalement à 2 vitesses : –d'un côté les minoritaires qui imposent leur loi leur système économique –de l'autre côté les majoritaires qui ne peuvent obtenir des avancées sociales que par la lutte. Ce monde est donc bien injuste et sous domination d'une poignée de dictateurs qui utilisent des systèmes de diktat à la fois subtile et répandue sur toute la planète. nous ne vivons plus dans 1 système capitaliste keynésien comme cela était le cas jusqu'aux années 1970. Nous sommes désormais dans 1 système capitaliste ultralibéral. De 1945 jusqu'aux années 1970 le pourcentage de la part du salaire dans le PIB est resté constant. Mais à partir des années Reagan, la part du salaire a commencé à baisser dans le PIB. L'estimation est 1 baisse qui se situe entre 10 et 30 pour cent. Où est parti cet argent ?

bons alors, si l'État-providence ne fonctionne pas que faut-il faire ? La France est sous le diktat de l'ultralibéralisme depuis bien longtemps déjà, comme la quasi-totalité des états de la planète auquel j'y mettrai presque la Chine, mais il est vrai que le président actuel va encore aggraver les choses. Je suis choqué que toutes les réponses pratiquement du gouvernement commencent par nous allons mettre tant de millions d'euros dans ce projet alors qu'en 1er lieu c'est le projet qui a 1 intérêt. quelle en est la raison ?

En 1er lieu je vais te contredire, je sais que souvent nous ne sommes en désaccord mais je constate aussi que tu n'es jamais agressives dans tes propos et tu exprimes avec juste raison ton point de vue qui n'est pas toujours le mien bien sûr, mais ni moi ni toi ne détenons la vérité. On peut vraiment discuter avec toi et l'intérêt de ce message par exemple et que tu ne fais pas des affirmations mais que tu poses des questions. Le public n'a pas pour objet de faire des bénéfices ce n'est pas du tout son but. Contrairement aux entreprises privées. Par ailleurs je trouve que tu limites beaucoup trop le service public aux rapports qu'on peut avoir avec 1 fonctionnaire. Il ne faut pas oublier les infrastructures qui coûtent énormément d'argent et qui ne sont pas faites par le privé : les routes, les chemins de fer, etc. et justement ce que faire le gouvernement et de privatiser le service public de plus en plus on sait très bien que le privé ne fera jamais rien sans faire de bénéfice et on peut donc supposer que si la SNCF est privatisée les petites lignes non rentables vont avoir de grosses difficultés à exister. 1 professeur des écoles ne pourrait pas enseigner s'il n'y avait pas les infrastructures que sont les écoles. Personnellement 2017 j'ai eu des contacts visuels en tête-à-tête avec des spécialistes du monde du CHU, j'ai aussi téléphoné à 1 certain nombre de personnes de la fonction publique. Et ces gens m'ont été utiles et m'ont apporté de l'aide, comme pour 1 de mes fils qui est autiste. Qui peut payer le service public ?

Cette évolution du monde du travail n'est absolument pas typique à la fonction publique car dans la réalité, on bien que le numérique est partout et encore beaucoup plus dans le monde privé. Cette évolution technologique très importante à totalement changer le monde du travail ; par exemple le le secrétariat n'existe pratiquement plus aujourd'hui, par exemple tu peux faire des courses par Internet et la nous discutons par l'intermédiaire du numérique. Mais il n'y a pas que le numérique il y a toutes les évolutions technologiques. J'ai compris que nous étions de la même génération, et dans mon enfance à l'âge de 7 ans j'ai vu les battages du blé qui était faite par le collectivité et qui s'est terminée par 1 soirée festive souvent alcoolisée, alors qu'aujourd'hui les moissons n'ont plus rien à voir car 1 paysan seul peut faire les moissons sans l'aide des autres. Le numérique peut permettre de supprimer les tâches inutiles. Mais encore faudrait-il baisser le temps de travail car si nous avons toujours le même temps de travail et que nous nous voyons de moins en moins, la sociabilité baisse. Mais il faut s'adapter aux nouvelles technologies. 1 difficulté pour s'adapter et que les choses vont à la vitesse grand V et qu'en 1 seule génération on peut voir énormément d3évolution. Le problème étend peut-être que ces évolutions plus vite que l'évolution d'une personne dans sa vie. Car il faut mieux se consacrer aux tâches importantes qu'aux taches qu'il est possible de mécaniser. De mon point de vue on ne peut pas supprimer les tâches mécanisable et en parallèle avoir toujours le même temps de travail car diminuer le travail permet aux gens aussi d'avoir davantage de rapports avec les autres gens

Que veux-tu dire par là ?

Tu sous-entends que la fonction publique serait faite de profiteurs alors que nous devons et c'est normal, payer les services que nous recevons de la fonction publique. Et l'argent que l'on verse à la fonction publique ne va pas dans la poche des multinationales qui elle au contraire n'a qu'un seul objectif : faire le maximum de profit au détriment des acheteurs.

Et s'il n'y avait plus de public il n'y aurait plus de sécurité. Le message que tu écris est simplificateur

Je suis d'accord avec pratiquement tout ton message. . On sait très bien que la plupart des sociétés animales peuvent arriver à survivre par l'entraide naturelle que l'on appelle l'altruisme. Mais nous ne vivons pas du tout dans 1 société d'entraide mais tout au contraire dans 1 société de concurrence permanente et ceci dès nos plus tendres enfances. Mais, la quasi-totalité des politiques au pouvoir aujourd'hui et bien évidemment tous les organismes économiques officiels dont l'OCDE qui n'est en fait qu'un organisme de propagande de l'ultralibéralisme, et qui vont nous expliquer en permanence qu'il n'y a pas d'autres politique économiques possibles. En gros c'est comme nous dire : « vous avez 1 maladie incurable et vous devez faire avec, car il n'existe rien pour la soigner. Dans la réalité l'économie ultralibérale n'est en fait que la régularisation des pratiques mafieuses, merci Monsieur le PDG de la raie publique ! Et moi je ne veux plus avoir la raie publique, mais la république, et la vraie la république participative ! Qu'est-ce que tu en sais ?

Il ne pas confondre visas et accueil. Les touristes, les étudiants doivent avoir des visas en fonction du pays. Mais l'accueil réel est de 30 à 35 000 personnes c'est-à-dire bien loin de ce que nous sommes capables de faire.

Je te remercie beaucoup pour cette belle musique et cette belle vidéo. Elle m'a redonné de la gaieté.

Fréhel -- La môme catch-catch

Suite No. 1, BWV 1007 Allemande de Jean-Sébastien Bach interprété par Yo-Yo Ma : 1 morceau qui ne cesse de me faire rêver

Pour rêver de la nature je vous invite à écouter ce musicien brésilien, Kenio Fuke

Oui, tout à fait. J'ai beaucoup apprécié la 16e ou 17e seconde où l'on voit cette femme qui tient manifestement 1 harpe qui a son visage qui sourit en écoutant cette musique si belle et si envoûtante. Son sourire émotionnel ressemble certainement à ce que beaucoup d'entre nous ressentent. On sent le bonheur dans son regard que la musique peut apporter,

The Guo Brothers and Shung Tian - Training Horses on the Mongolian Grassland contrairement à ce que l'on peut penser au début ce n'est pas de la music électro les 2 musiciens sont chinois

Voilà ce que je dis à la fin de la vidéo : « c'est incroyable » 2 personnes d'une très grande dextérité et je dois dire que Yo-Yo Ma fait parti de mes musiciens à cordes préférées avec Jordi Savall

Emmanuel Rossfelder interprétant avec sa virtuosité de guitariste Asturias du compositeur espagnol Albeniz