AbbéCafarelli

Tu comptes sur les délires d'un adepte de la théorie du complot ? Tout ce qu'il dit est à prendre avec de très grandes pincettes.

Le journalisme étant à la recherche de la vérité et de l'exactitude, il n'y a en effet pas beaucoup d'ambiance conspirationniste ou fascisante au sein des rédactions des titres sérieux.

L'Irlande en est un bon exemple. Comme le Pays Basque, la Corse ou l'extrême droite française qui projette des attentats.

Israël ne pratique pas un nationalisme étriqué, c'est un hâvre de paix au milieu d'un océan de fanatisme. Pourquoi le nationalisme guerrier reparaît en Europe ? A cause d'une résurgence des idées fascistes.

Le fascisme n'a hélas pas totalement disparu. Et on sait où conduit le nationalisme : à la guerre.

Exactement ! Ce qui explique que la folie du gouvernement de Damas inquiète Israël. Israël respecte le droit, d'autant plus que son gouvernement est surveillé par une Cour constitutionnelle. Tout le contraire de l'Etat syrien et de Daech.

Israël n'a fait que répondre à des agressions. L'occupation du Golan fait suite à des attaques de Damas. La Syrie du Baas est un danger pour la région, depuis longtemps déjà. Et en minimisant les crimes des ennemis d'Israël, tu dénies à Israël le droit d'exister. Tu devrais prendre conscience de ton erreur et corriger ton opinion. Tu ne peux pas comparer les crimes de guerre des dictateurs à quelques regrettables dommages collatéraux d'opérations fondées sur le droit international pour mettre fin à ces crimes. En mettant sur le même plan tyrans et démocraties, tu fais du confusionisme. Avec ta logique, les Etats-Unis n'auraient pas dû bombarder Dresde et laisser Hitler faire ce qu'il voulait. Quant à tes exagérations, attention, tu glisses du côté des fake news.

Le Monde rapporte des FAITS comme les crimes de guerre du boucher de Damas et les réalités économiques d'un monde devenu global. Il ne s'agit pas d'idéologie mais d'objectivité. Toute aussi objective est de relayer les nombreuses entorses aux droits de l'homme de Poutine, qui est le seul dirigeant actuel à annexer des terres de pays autres. Sans des titres sérieux comme Le Monde, tu ne serais même pas au courant de cela. Alors, qu'est-ce qui est tu ?

Explique nous comment Le Monde restreint la liberté de la majorité. Tu travaillerais pas de la cafetière. Que nous proposent les adversaires d'une Société libre ?

Nous avons compris que pour toi une société libérale est à étouffer dans l'œuf et que tu aimerais qu'on s'aligne sur la presse de la Corée du Nord. Tu oublies que ce "fracassement" libéral que tu conspues te permet juste de débiter tes énormités derrière l'ordi créé grâce à la richesse et l'innovation engendrées par la libre concurrence.

Je t'arrête tout de suite : Israël est un Etat fondé sur le droit, en proie à des attaques armées de voisins aux régimes dictatoriaux. Israël a beaucoup de patience face à des cabales comme les orchestres des membres indignes de la vénérable institution qu'est l'UNESCO.

La Suisse est donc une barbarie. Quel est ce nouveau délire ? Le devoir d'ingérence sert à sauver des vies et à sauvegarder la paix civile. L'Irak n'est pas détruit. Il a été débarrassé de son régime d'oppression qui gazait les chiites. La démocratie s'y construit. Le résultat est donc plutôt positif. Avec ta vision, on en serait encore au temps des rois.

Ce même Roger qui nous explique que les rédactions reçoivent leur ligne éditoriale de groupes occultes qui se sont déifiés et que lorsqu'il y a un reportage sur la peste à Madagascar, c'est une offensive de Leclerc pour ordonner d'exporter plus de jardinières de légumes et accessoirement de faire chier l'Eglise ? C'est sûr que c'est un historien des médias qui fait autorité !

Tu parles par généralités, sans démonstration. Quels sont tes exemples établissant cette conspiration ? Elise Lucet "améliore le statut" de la grande distribution ? Les laboratoires ordonnent de souligner les scandales sanitaires ? Le libéralisme est un outil économique et le désir de liberté, une aspiration politique multiséculaire. La seule chose qu'on puisse retenir de ton laïus est : oui, la démocratie s'appuie sur la diversité de la presse, et l'ordre ancien de l'Eglise s'en accommodait mal avant Vatican II. On ne comprend rien à ton délire, sauf que tu sembles regretter la défaite du FN.

Je viens de voir cette phrase qui confine au délire, en sous-entendant que des personnes se prendraient au sens propre pour Dieu et que la presse servirait leur liturgie. C'est du populisme !

Ce qui prouve que le FN n'existait que par Philippot et que la fille Le Pen ne veut qu'une chose : son indemnité parlementaire. Sur l'euro, c'est tout juste énorme comme revirement. lol

Quelle est la manipulation lorsque des scandales sanitaires sont dénoncés ? Sinon, Decodex n'interdit pas de lire, mais définit un vrai site journalistique d'une officine de vile propagande. Le lecteur sait donc en conscience où il se rend. C'est un outil pour prémunir les plus jeunes ou les moins informés de ne pas céder à la facilité et qu'aller lire certains sites expose au danger d'adhérer au délire complotiste.

En France, il y a collaboration des pouvoirs, puisque les juges ne sont pas élus mais nommés. Ils sont cependant assermentés, ce qui évite toute confusion. Pour la presse, c'est pareil : la réalité de la pratique journalistique prouve le respect d'une déontologie.

Il ne s'agit pas de propagande mais de déontologie, par l'analyse du sérieux des sources et de leur interprétation. Le Monde offre des clefs de compréhension pour repérer les manœuvres de ceux qui font de l'idéologie, en se livrant à la falsification. Il prévient le lecteur naïf de faire attention de ne pas prendre des vessies pour des lanternes. Decodex a dévoilé beaucoup de sites de la fachosphère. Et l'objectivité absolue, le grand sérieux de ce quotidien prouvent qu'une rédaction ne publie pas en fonction des intérêts de ses propriétaires. Sinon, Le Monde ne serait pas impartial. CQFD !

Tu ne peux pas comparer un Etat de l'Antiquité avec le monde actuel. Ce serait oublier des siècles d'évolution de la pensée. Depuis Rome, les droits de l'homme sont nés et aujourd'hui, la civilisation s'épanouit autour d'eux. C'est grâce à eux qu'un père n'a plus droit de vie et de mort sur ses enfants, que le féminisme existe, que le respect de la différence se renforce. L'Irak s'était mis au ban des nations en pratiquant des agressions comme au temps de Rome, à attaquer le Koweit. L'Irak massacrait son propre peuple et menaçait ses voisins. Comme la Syrie, qui a été le bourreau du Liban et gaze les gens. Le gouvernement syrien n'est pas civilisé, ce qui met contre lui tous les pays, du plus démocratique au moins libéral. Israel, l'une des nombreuses victimes du Baas fanatique, prouve justement qu'il est un Etat démocratique, épris de droit international, en mettant les principes de la Charte de l'ONU au-dessus de ses symboles intérieurs. Israël, la seule démocratie du Proche Orient, est en la matière un exemple !

Elle est moins antisémite que certains membres de son parti mais lui faire confiance est impossible. Elle n'a pas rejoint l'arc républicain.

C'est le droit international qui fait la civilisation. Et parmi les droits, ceux de l'homme. Leur respect est au sommet de l'ordre politique. C'est pourquoi il faut rester vigilant dès qu'un dictateur les menace et tente de pulvériser son peuple. Un Etat n'existe que s'il obéit à ce schéma. Sinon, c'est un Etat fantoche. Donc la reconnaissance internationale est plus importante que décider tout seul. C'est un bon principe, qui peut parfois être dévoyé. Ainsi, beaucoup d'Etats d'Afrique et du Moyen-Orient et même d'Europe, par antisémitisme ou lâcheté, refusent de reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël. Ce qui fait que beaucoup d'ambassades sont à Tel-Aviv, contre le souhait profond du peuple israélien. Chaque principe vertueux a son exception mauvaise.

Il n'y a de conflit d'intérêt que si le propriétaire ET le journaliste n'ont pas de déontologie. Les juges sont nommés par le Président de la République et payés par l'Etat, refusent-ils de donner tort à l'Etat et au personnel politique ? Les propriétaires du Monde contredisent ce que tu crains, puisque Le Monde est un titre d'excellente qualité, avec une analyse fouillée et objective des faits. Ce qui lui permet d'ailleurs de sensibiliser sur les risques de fake news, grâce à Decodex.

Un propriétaire n'influence pas forcément la ligne éditoriale.

Ce que tu appelles "conquête" est le respect du droit humanitaire. C'est la reconnaissance internationale qui fonde la légitimité.