AbbéCafarelli

Non, ils ne sont pas indépendants puisque des pans entiers de leur législation dépendent du niveau fédéral. Les Etats fédérés, par exemple, ne peuvent pas : - battre monnaie ; - établir des traités internationaux ; - déclarer la guerre ; - annuler des dispositions fédérales etc etc etc....

Non, l'Alabama n'a pas de politique étrangère ou de barrières douanières distinctes de celles de l'Etat fédéral. Tu confonds avec le principe de subsidiarité, qui est tout simplement de distinguer compétences fédérées et compétences fédérales. L'UE a vocation à devenir un Etat comme les USA le sont.

Le Royaume-Uni commet aujourd'hui sa plus grande faute depuis la Boston Tea Party ! http://www.lefigaro.fr/international/2017/03/28/01003-20170328ARTFIG00350-brexit-les-enjeux-d-un-chantier-titanesque.php

Il y a maldonne ! La première partie de mon message relevait de l'antiphrase. J'objectais à notre ami Lococo que son raisonnement pouvait être repris à n'importe quelle échelle et relevait d'une néoféodalisation de l'Europe. L'euro doit évidemment tenir et, pour cela, aucun pays ne doit pouvoir s'en écarter unilatéralement, en menaçant la cohérence d'ensemble. C'est au contraire par l'euro que l'unification économique interviendra, par péréquation s'il le faut, comme ce fut le cas lorsque les unités provinciales ont disparu au cours des Temps modernes. Pour l'entrée de ma chère Suisse, il y a encore hiatus fiscal. Lorsque la sagesse aura prévalu en la matière, tous les pays de l'EEE auront vocation à se fondre dans l'UE. A terme, USA et UE devraient compter quasiment le même nombre d'Etats membres.

Il est évident que fantasmes et complexes ont attendu le porno pour naître et que ce même porno est cause et non conséquence de l'éternel humain. Madonna, qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ? Ces "témoignages" ne reflètent qu'une chose : une peur du sexe ! Héritage de 2000 ans de pudibonderie ! Le porno joue le même rôle illustratif que les images licencieuses de la lanterne magique sous la Régence. Ou toute la littérature hot de l'Antiquité, Satiricon en tête. C'est le moyen qui a changé, pas le moteur. Il serait bon de ne pas confondre. Ceux qui s'en offusquent et viennent hurler à la mort de la carte du tendre ou à l'atteinte à l'égalité oublient tout simplement que la sexualité est tout sauf mécaniste et s'épanouit dans l'imaginaire de la transgression. Mais de toute façon, libre à chacun de rester cantonné au missionnaire de grand-papa et considérer toute autre pratique comme "sale, vulgaire, dégoûtante, déviante". Mais vous n'avez aucun droit d'exiger que chaque ado se conforme à vos préférences individuelles. La sexualité des lycéens n'est pas l'affaire de leurs parents. Elle est la leur propre. Et ces commandements dans une sphère on ne peut plus intime sont très suspects.

Oh l'autre, hé ! Il est pour le retour du droit de battre monnaie à l'échelle du canton. Ben quoi ? Il y a une différence entre l'économie du pays de l'Adour et celle du Lyonnais. Non ? L'indépendance de la BCE est la garantie de l'orthodoxie budgétaire et d'obliger les Etats à des convergences économiques et sociales. C'est par la BCE qu'on créera un Etat européen et une Nation européenne. Tout n'est donc qu'affaire de transition. Reste qu'entretemps, la monnaie est plus sagement gérée par des experts financiers que par des politiques qui ont vite la tentation de devenir faux-monnayeurs par la dévaluation, qui appauvrit les classes entreprenantes. L'Europe se fait par le haut et c'est excellent !

Ne reprocherais-tu pas aux autres ce que tu t'accordes à toi-même, à savoir faire dévier le sujet et mal interpréter les propos de tes contradicteurs ? Alors, plusieurs choses pour te répondre ! Que les parents expliquent les mystères de la procréation à leurs enfants, soit ! Encore faut-il que ce ne soit pas trop jeune (non car à en lire certains, on pourrait penser qu'ils se précipitent dès qu'ils ont six ans) et que ça reste globalement limité... à la procréation. En gros, le basique du basique. Même si, à moins qu'ils ne vivent dans la 4e dimension, les gamins n'ont pas besoin des parents pour ça : il y a toujours un de leurs copains mieux informé ou plus déluré, et surtout les cours de SVT et les interventions du planning familial dès le début du collège, c'est pas fait pour les chiens. Ensuite, c'est bien être pudibond que de sous-entendre que le sexe se limite à la procréation. Le sexe est avant tout récréatif. A moins que celles qui ne prétendent le contraire ne le pratiquent que pour tomber enceintes. lol Et dans ce cas là, je suis désolé, ce n'est pas à la mère d'expliquer à sa fille comment elle doit pratiquer une fellation, se faire faire un cuni, adopter la bonne position pour un 69 ou fantasmer sur le triolisme. Car on tombe alors dans le glauque de l'inceste, où les parents se mêlent des fantasmes de leurs gamins, voire font tout pour incarner eux-mêmes ces fantasmes. Un ado est suffisamment en recherche de sa sexualité pour qu'on ne lui agite pas sous les yeux le chiffon rouge de l'inceste. Car, dans ce cas là, pourquoi pas des groupes familiaux où Tata Judith réunit cousine Laura, cousin François et tonton Hector pour apprendre à la branche cadette comment on organise une bonne partouze bi ? Enfin, j'aimerais qu'on m'explique la logique qu'il y a d'expliquer que les parents doivent interférer dans l'imaginaire sexuel de leurs gamins et de surcroît tôt en âge, pour ensuite décréter qu'il faut qu'ils les contrôlent suffisamment pour leur dicter lesdits fantasmes quand ces gamins... sont lycéens, c'est à dire au top de leurs émois hormonaux. Vous n'y verriez pas un beau petit paradoxe ? Lol L'Etat "reflet de la Société". Quand on se met à confondre les deux, on tombe dans le totalitarisme. Tu viens nous expliquer que chaque note de service pondue par un bureau ministériel représente la Société ? La sexualité n'est l'affaire ni de l'Etat, ni de la famille. Jusqu'à mesure totalitaire, elle est encore affaire individuelle, entre partenaires consentants et de préférence non incestueuse et ne se déroulant pas sur la voie publique (en tout cas, pas aux heures de grand passage lol).

Ton affirmation péremptoire reste non démontrée. Et il me semble beaucoup plus malsain qu'une mère impose ses définitions sexuelles à ses gamins, en pénétrant de force dans un univers qui relève profondément de l'intime et qui exclut les membres de sa propre famille sauf à verser dans l'inceste, plutôt qu'elles glanent des infos sur internet. Il est préférable qu'un lycéen voit sur internet ce qu'est une fellation, plutôt que sa mère le convoque dans le salon et lui fasse un cours de "pratiques différenciées" qui ne fera qu'une chose : le mettre particulièrement mal à l'aise.

C'est même le gros de la troupe des vidéos. Faut quand même rentrer les mots clefs adéquats, donc volontaires, pour tomber sur du hardcore bien trash.

C'est quoi ta définition du "respect de l'autre" en matière sexuelle ? Je serais curieux si, pour toi, la simple pénétration est déjà un manque de respect. Ta morale sexuelle n'est pas l'alpha et l'oméga de toute sexualité.

Tu peux m'expliquer pourquoi tu veux interdire à 16 ce qui serait visible à 18 ? Tu penses sérieusement qu'un ado de cet âge là est un enfant sans fantasmes ? Et qu'il se transforme par magie à l'entrée à la fac ? Mettre le couvercle ne fera que faire bouillir un peu plus la marmite. Et je réitère : on trouve dans le porno ce qu'on y cherche, rien d'autre. Si ça leur paraît dégueu, ils n'ont pas un flingue sur la tempe, ils peuvent déconnecter. C'est une notion de responsabilité et d'autonomie personnelles.

Et les ados pas besoin de tes interdits !

Tout dépend des catégories. Si tu regardes du gang bang, bien évidemment c'est le trash que tu recherches. Après, si tu considères qu'une fellation ou un cuni c'est un rapport de bestialité, alors qu'est-ce qui ne l'est pas dans le sexe ? Il faut aussi savoir assumer ses pulsions. Le sexe n'est pas que la carte du tendre, n'en déplaise aux âmes romanesques. Et ce n'est pas à toi de dicter ses fantasmes à ton ado. Ca ne te regarde pas.

J'espère qu'ils sont cohérents avec eux-mêmes et s'en interdisent désormais la pratique à eux-mêmes alors. Ou c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ? lol J'ai lu plus haut qu'on demandait si on souhaitait offrir un film porno à sa nièce de 14 ans. Mais la question n'est pas pertinente. Car est-ce qu'un mec de 20 ans en offrirait davantage un à sa mère de 40 balais ? Sauf à être dans une famille glauque, sûrement pas. Le sexe ne se vit pas en famille. Laissez les souffler et expérimenter leurs propres fantasmes, sur lesquels vous n'aurez de toute façon aucune prise, sauf à vouloir les contraindre et les obliger à vous mentir dès qu'ils le pourront. Vous allez aussi leur coller des puces pour savoir s'ils vont pas aller chez quelqu'un pour voir ce qui est interdit chez eux ?

Un gamin qui est un lycéen pubère et qui se contrefout de l'avis de sa mère sur la question. Sauf à vouloir, pour un garçon en faire un castré, pour une fille une très dissimulée manipulatrice.

Je me répète : il n'y a pas LA pornographie. Il y a autant de pornographies que de vidéos accessibles. Tout est dans les mots clefs. A chacun de définir son univers mental. L'une des catégories de la pornographie est quasiment la leçon de choses : comment concrètement on fait.

En gros, ils veulent interdire à leurs gosses de profiter de ce dont ils ont eux-mêmes bénéficié ? Lol Certains, vaut mieux pas qu'ils fassent des gosses, si c'est pour se transformer en père fouettard.

Les faiseurs de systèmes sont ceux qui veulent interdire à des lycéens en proie à leurs hormones de se mater un porno sans avoir à demander l'avis de leur mère grand. Il est bon que la famille ne s'implique pas trop dans ces questions qui relèvent de l'intime.

Nous attendons tous que tu nous éclaires sur "l'indépendance" des Etats au sein d'un système mondialisé. Indépendance de quoi ? D'affronter seuls les crises économiques mondiales ? Tu ne dois même pas savoir ce qu'entreprennent les banques centrales pour te permettre d'ânonner tes inepties, sans qu'un gouvernement fasciste ne vienne t'enrôler de force dans une armée.

Pas du tout ! Tu es un rétrograde, arc-bouté sur un ethno-centrisme hors d'âge. L'heure est au métissage. Les sociétés "multi-ethniques" seront toujours plus homogènes car c'est le monde de demain : celui d'une Humanité unifiée. La perspective d'un gouvernement mondial sera la conséquence logique de la fusion des peuples qui est à promouvoir. Les actuels Etats sont destinés à se fondre dans un ensemble au sein duquel cesseront rivalités et guerres pour construire le monde d'après-demain. L'homme s'améliore par l'absence de guerres, qui permet le commerce mondial.

C'est bien noté !

Non, c'est le nationalisme qui a accouché du terrorisme : le serbe en 1914, l'arabe en 1916 etc. Ce sont les Empires multiculturels qui ont abouti aux civilisations les plus raffinées et à la stabilité. Mais il y a toujours eu des obscurantistes pour vouloir détruire pour cloisonner. C'est un trait naturel de vomir sur un pays dont la devise est écrite en français et qui a toujours été notre miroir, depuis l'époque celte ? Uniquement pour les fratricides enragés alors !

Skanderberg parlait carrément de pédophilie, ce qui est délirant pour un mineur de 15 à 18 ans. Tes mineurs de cet âge là n'en sont plus à regarder Oui Oui au pays des jouets. Ils sont pleinement pubères et avec des hormones qui explosent. Ils ont des envies et n'attendent pas ton autorisation pour les ressentir et vouloir les accomplir. Le porno peut aider ceux qui le veulent à regarder ce qui existe. Personne ne les force à chercher par mots clefs sur Google. S'ils le font, c'est que ça les titille et que leur imaginaire est en marche. Il faudra donc nous expliquer en quoi enfermer des ados de 15-18 ans au couvent des oiseaux les aidera. Ce sera même sans doute l'effet inverse. Les sociétés où l'on cache le plus sont sexuellement hyper violentes. Des études sur "le psychisme" sont tout sauf des études cliniques rigoureuses. Car aucune définition n'est valable en la matière. Ce sera donc de l'interprétation. En revanche, on peut observer empiriquement les effets de la frustration. Skanderberg semble très amoureux des collèges anglais de garçons, où s'enfiler sous les douches est la règle. A lire une january, c'est au contraire la version couvent pour jeunes filles en fleurs, ce qui donne bien sûr une immense chasteté par la suite et non pas l'explosion libératrice de la vingtaine. En fait, ceux qui militent pour traiter les ados en jeunes enfants non pubères militent peut être pour le SM : bien les frustrer à la montée de sève pour brutalement les libérer à 18ans et contempler ce que ça donne. On a des stats sur les enfants de mormons lors du spring break ? lol

Et qu'en pensent les ados ? Rêvent-ils de passer pour niais auprès de partenaires plus au courant ou veulent-ils un peu se documenter sur le sujet ? Non car "le porno", c'est pas un tout homogène. On y trouve ce qu'on y cherche, pour tous les goûts et les couleurs et on peut rester dans du soft. Si l'ado tape gang bang, c'est parce qu'il le veut bien, ce n'est pas un "autre lui" qui le force à l'insu de son plein gré. Il peut se contenter des basiques ou carrément du missionnaire à la grand-papa. Les ados de 15-17 ans actuels seraient terrifiés de voir le loup ? Ben ils sont sacrément névrosés alors, en pleine régression à la Peter Pan. Ce que je ne peux pas imaginer sur un plan de statistiques hormonales. Skanderberg reste un cas pathologique très à part. Je trouve que c'est très bien résumé !

Je crois que tu as des difficultés de compréhension. Je te demande de me rappeler les circonstances exactes de la nomination de De Gaulle comme dernier président du Conseil et tu me parles de la conséquence de ces circonstances, à savoir le plébiscite de 1958. On a bien compris que tu aimais les militaires qui crachent sur le Parlement. Le 18 brumaire reste une grande date pour toi. Gaston Monnerville comme François Mitterrand plus tard avaient pointé le caractère factieux du régime gaulliste, ce coup d'Etat permanent. La IVe République, c'était la construction européenne (CECA, Traité de Rome), la politique d'entente sur l'atome dans le camp occidental, l'alliance avec la seule démocratie du Moyen Orient. De Gaulle, ce fut l'inverse : la politique de la chaise vide, des discours hystériques à Québec ou Phnom Penh, une proclamation antisémite. Donc oui, il est bon qu'un parlementarisme réel vienne corriger les errements et les foucades des apprentis sorciers de l'Exécutif qui proposent à des masses inconscientes et manipulées de tout casser.