AbbéCafarelli

En jugeant anodin le meurtre de masse, tu révèles tes penchants psychologiques. Ta défense acharnée de la corrida relève de la pathologie. Tu devrais solliciter des secours. D'autres comme moi-même pouvons te tendre la main pour te mener à chasser tes démons et vers une pensée plus saine, débarrassée des appels à la violence.

Tu refuses donc de moraliser la Société, en prohibant des manifestations qui ne font que flatter les instincts les plus vils ? J'espère que tu es conscient de la déviance de ta pensée sur ce sujet. Déviance qui ne peut que te mener vers des conclusions dangereuses. Tu refuses l'interdiction car pour toi l'homme ne peut pas être amélioré et mené vers des buts plus hauts que ses bas instincts. Tu refuses tellement cette amélioration que tu en es encore à regretter l'épuration, donc à prendre la défense de ceux qui ont collaboré avec le nazisme. Chez ces derniers aussi, on ne croyait pas pouvoir faire autrement que se repaître de ce qu'il y avait de pire dans l'homme, sans chercher à le bonifier, juste en flattant ses penchants les plus vils pour le meurtre. Réfléchis à ce qui te motive.

En refusant de condamner ceux qui salissent la dignité humaine, tu t'en fais le complice. Tu tentes de réhabiliter ce qui ne peut pas l'être, comme cet acte sanglant et barbare qu'est la corrida. En prenant la défense d'une telle sauvagerie, tu glisses du côté obscur et risques de tenter de défendre des individus voire des régimes politiques qui ont été ou sont condamnés par l'Histoire. Bientôt tu viendras nous dire qu'il ne fallait pas faire l'épuration en Europe en 1945. Ton obsession à applaudir les assassins, juste par réaction contre ce que tu nommes "la bien pensance", te fait t'enfermer dans la nuit relativiste et la promotion du meurtre. Ton attitude a donc un côté fasciste. Tu devrais en prendre conscience avant qu'il ne soit trop tard, faire un travail sur toi même, t'en repentir et peut-être alors reviendras-tu dans la communauté des hommes éclairés.

C'est un vœu pieu que tu formules. Trump n'aura aucune stature. S'il ne veut pas subir l'impeachment pour intelligence avec l'ennemi, il devra cesser tout commerce avec ses amis dictateurs et appliquer la politique de mesure et de fermeté qui était défendue par Hillary Clinton. C'est un bon jour pour ceux qui luttent pour les droits de l'homme. Peu importe si le communicant Trump fait l'acteur et récite un texte qui n'était pas celui de sa campagne. Le tout est que les personnes sensées reprennent les commandes de la diplomatie américaine. Finalement, Trump sera peut-être bien un nouveau Reagan.

Je ne vais pas te contredire sur le fait que cette frappe est une surprise. On peut toutefois essayer de supposer que l'administration américaine a été reprise en main par les éléments sains, qui refusent d'abandonner le gouvernement à Moscou. Que Trump ait retrouvé la voie de la raison ou qu'il soit tout simplement tenu à l'écart, en faisant alors semblant d'avoir décidé de l'action, peu importe. C'est la politique de fermeté et de clarté prêchée par Hillary Clinton qui l'emporte et c'est une nouvelle dont tous les démocrates peuvent se réjouir à travers le monde. Pour le reste, tes inquiétudes concernent la phase de transition, toujours délicate. Mais il est évident que le pluralisme ne peut s'exprimer qu'en démocratie. Au Moyen Orient, Israël et le Liban montrent le chemin. La Syrie du Baas est un anachronisme totalitaire. Maintenant, souhaitons que ce coup de semonce fasse s'égailler les fauteurs de guerre de Damas et de Moscou et qu'un mandat de l'ONU viendra permettre à une force multinationale d'instaurer un gouvernement soucieux de la démocratie et des libertés, comme du droit international. Le fait est surtout que l'armée américaine vient de siffler la fin de la récréation pour Poutine, sa volonté de conquérir les mers chaudes, et sa créature Bachar. Poutine a du manger son chapeau. Prenez cela et mettez le dans votre pipe, tovaritch président. C'est un grand jour pour la démocratie que les USA reprennent leurs responsabilités dans la région.

La réaction américaine est à saluer. Le gouvernement syrien se moque du monde depuis trop longtemps et lui faire comprendre que sa puissance n'existe pas vraiment est une bonne chose. Surtout que la démonstration de force montre à la Russie qu'elle non plus n'est pas libre d'envahir qui elle souhaite. Il reste très surprenant que ce soit quelqu'un comme Trump, qui doit son élection à Poutine, qui agisse de cette manière. C'est à se demander s'il n'essaie pas de s'attribuer les lauriers mérités par d'autres, au sein de l'armée américaine peut-être. L'avenir, plus que jamais, se dessine sans Bachar. Dans un nouveau Moyen Orient, respectueux du multiculturalisme et des minorités, où chacun pourra trouver sa place et participer à l'administration de ses affaires. Les Etats autoritaires comme la Syrie de Bachar appartiennent déjà au passé. Encore quelque temps et le paysage sera plus dégagé, plus sain et respectueux de la devise E pluribus unum !

De quelle autonomie parles-tu ? Du temps des seigneurs, les paysans n'avaient pas d'autonomie. Et si tu fantasmes sur les abbayes du Moyen Âge, l'abbé régnait à la baguette. L'autonomie engendre souvent la crainte. Il faut créer un cadre protecteur.

On a quand même trouvé avec Asselineau du encore plus dingo qu'avec Le Pen.

Tes propos constituent un délit pénal. Tu es donc sommé de la boucler. Il faudrait t'éduquer pour te faire cesser tes délires homophobes.

C'est faux ! C'est le peuple qui exigeait ça pour élire ses magistrats. Un candidat qui n'offrait pas des jeux n'était pas élu. Il est donc parfois nécessaire d'éduquer le peuple, qui n'est pas toujours vertueux parce qu'il serait le peuple. Un bon gouvernement est un guide qui hisse vers le haut.

Depuis quand l'Education nationale ne fait aucun signalement aux services sociaux ? Services sociaux qui dépendent des départements. Les adjectifs méprisants, c'est pour faire du Jules Ferry ou t'as été privé de cantine toi aussi ? Les arguments des autres, ça se lit. Mais pour ça encore faut-il être autre chose qu'une outre à l'égo boursouflé. Bon appétit ma biche.

C'est bien de reconnaître que ton argument de Jules Ferry était digne de l'enculage de moustique. Pour le reste, tu devrais déjà apprendre à parler poliment en public. On te lirait avec moins de scepticisme.

Ca dépend ! Les 8 parts, c'est de l'abstraction ou l'expérience de celui qui est plus costaud et qui se les enfile toutes en une fois ?

Surtout si c'est sans labor.

Préfères-tu la guerre d'extermination voulue par le Hamas ? Tu accuses Israël de tous les maux. Pourquoi cette haine ? Cache-t-elle une idéologie inavouable ? Tes propos sont dangereux. Tu écris en public, ils peuvent faire du mal. Donc tais-toi. Ou ôte ton masque pour montrer que tu es pour la destruction d'Israël et un fanatique, contre la paix voulue par Israël.

En gros, on met la barre très haut. L'exigence, c'est un condensé des présocratiques, de Léonard de Vinci et de Victor Hugo à trouver en eux-mêmes ou rien. C'est beau !

On a bien compris que c'était verbeux et grandiloquent. Digne d'un baveux (un avocat) qui n'aurait aucun argument et ferait des effets de manche devant un tribunal pour faire oublier que sa cause est nulle. Dans le film Le Viager, Jean Carmet se met à dire, après avoir appris le passé à charge de son client "Cicéron disait à ses disciples, dans une épître bien connue...". On n'a jamais su la suite. Ca n'explique toujours pas ce que vient faire Jules Ferry dans une histoire de cantine scolaire, alors que t'as déjà du mal à capter que de son temps non seulement on imposait pas aux communes de prévoir des cantines, mais que dans la moindre école de village, les gamins étaient obligés de fournir du combustible au maître d'école (très mal payé ce dernier). Donc, en gros, je me répète : tu ouvres au pif un livre des citations, en te contrefoutant qu'elles soient complètement HS et que, dans le cas présent, elles soient même issues d'un temps où se produisait l'inverse de ce que tu racontes.

L'orthographe a-t-elle beaucoup évolué depuis un siècle ? Pourquoi considérer les élèves actuels plus stupides que ceux d'il y a 100 ans ? Pourquoi différencier orthographe et grammaire ? L'apprentissage des synonymes ne se dispense pas de leur écriture orthographique. Et puis ça ne répond pas au propos du début, qui semble regretter que l'apprentissage de la lecture se fasse "tôt". Il faudrait le retarder ? Drôle d'idée. Quant à la vilaine abstraction des maths, là je ne comprends même pas où on veut en venir. On veut carrément renoncer à l'enseignement des basiques pour "privilégier l'expérience personnelle" ? Vous croyez que les gosses vont tous être des nouveaux Euclide, Thalès et Eratosthène et tout redécouvrir tout seuls ?

Quand on aura trouvé un rapport entre ne pas payer la cantine et Jules Ferry, on pourra peut-être lire tes conneries.

Tu veux la cantine obligatoire ?

C'est à toi de te taire. Tes propos homophobes tombent sous le coup du code pénal. Alors tais-toi.

Et c'est quoi cette "méthode", sachant qu'ici, par définition, on parle de parents dont les enfants ne sont pas inscrits à la cantine puisqu'ils ne la payent pas ? En gros, tu reproches à l'école de les avoir quand même pris en charge.

C'est amusant de citer Jules Ferry. Faudra peut-être nous expliquer où il parle de cantine dans son discours. Et savoir combien de cantines dans les écoles rurales existaient à son époque. En revanche, jusque dans les années 1950, à la campagne, les gosses avaient l'obligation d'apporter du charbon, ou du bois, pour le poêle. Et celui qui le faisait pas était puni. C'est ça l'embêtant avec essayer d'instrumentaliser l'Histoire : donner le bâton pour se faire battre. C'est l'enseignement qui est gratuit. Pas le fonctionnement de tous les services qu'on peut trouver dans une école.

Tu étais bien parti. Le reste est du délire. Israël a très souvent prouvé sa volonté de paix. C'est Yasser Arafat qui a fait capoter les négociations. Et aujourd'hui, le Hamas qui n'a d'autre programme que de créer des martyrs, en refusant la collaboration pacifique et propice à la coprospérité. Soutiens-tu le Hamas ? En injuriant Israël, tu t'en fais le complice actif.

L'oubli persistant durant plusieurs semaines. La belle affaire ! Qui est dans le foutage de gueule là ? Bref, on voit que tu te contrefous de ces enfants, puisque pour toi l'attitude de leurs parents reste exemplaire. Donc il n'y a aucun problème, c'est ça ? Ces parents "oublieux" sont merveilleux et très rassurants.