le grand

Cette phrase emprunt d'ironie porte à croire que vous n'apportez pas un grand respect à la vrai croyance celle de la foi. Ne vous égarez pas.Vous exagérez.

Merci pour votre patience.actes 5:30 parle également de la pendaison mais dit: Le Dieu de nos ancêtres a relevé Jésus, que vous avez tué, le pendant à un poteau. Merci Scénon d'avoir relevé cette inversion de verset de ma par.

Tout le monde croit.Même les animaux.

Savez-vous ce qui a après la mort?Avez-vous la certitude que Dieu n'existe pas?Le bon sens pousse l'homme intelligent à faire preuve de prudence et à rester au moins neutre.

Acte 5:30 est un verset parmi d'autres qui a pour but de démontrer que la définition du mot pendaison n'est pas la même dans la bible que dans notre vision contemporaine. Je ne sais pas ce que vous cherchez?

L'être humain fait des guerres par intérêts divers.L'être humain fait des attentas pour revendiquer une idéologie ou un changement politique...La seule différence c'est que d'un côté on prendra en otage la religion et de l'autre on restera muet.

Heureusement par souci d'égalité l'athéisme suit avec beaucoup d'énergie les erreurs des religions.

Le verset est exacte.Je vous encourage à prendre différentes bibles et de comparer les versets.Vous allez vous apercevoir que les mots peuvent varier en fonction de la bible utilisée mais ils sont toujours synonymes et le sens est toujours le même. Mais si vous bloquez sur cette référence nous pouvons volontiers le décortiquer en le comparant à votre traduction.

Ridicule.Dites moi pas que vous croyez à ce fouille de n’importe quoi. Emmenez déjà quelque chose.Ne vous défilez pas.Mettons nos arguments en confrontation.

Vous n’êtes pas crédible. Votre réaction est clairement l'attitude du personne qui calomnie et s'entête juste pour contredire et le mot "amuser" montre la légèreté du sujet en se qui vous concerne..Vous prenez la solution de facilité.Si vous avez un minimum de crédibilité faites moi par clairement de points incohérents biblique.Développez ici.

Je suis près à répondre à toutes les incohérences biblique pour autant qu'on me les emmènent.Et si elles sont si évidentes que cela je vous propose de les exposer dans votre prochain poste J'attends avec impatience que vous me fassiez par des évidentes incohérences de la bible.

Par respect,j'ai pris la peine de vous répondre en résumant sur quelques lignes des récits bibliques qui à la base comportent des centaines de pages.J'ai donné des liens bibliques en appui pour vous montrer ma bonne foi.Je vous es expliqué le cas de Judas de Moise ,de Simon avec des appuis historiques et bibliques.qui infirment ce que vous avez écrit.Il n'y a pas d'incohérence. Vous vous braquez volontairement sans apporter une solidité dans vos calomnies.C'est regrettable. J'attends toujours?

J'attends toujours les incohérences bibliques?J'ai une deuxième question, pourriez vous expliquer le grand écart? Ne vous défilez pas faites par des soi-disant autres incohérences.Vous me faites penser à un politicien qui accuse gratuitement mais n'apporte rien. Vous vous mettez dans une posture de facilité.confirmez vos écrits sinon c'est de la calomnie.

Je pense comme vous.Je voulais écrire un truc qui aille dans ce sens.Mais force de m'incliner sur cette phrase percutante de vérité. Merci

Les dix commandements ont été transmis sur le mont Sinaï à Moise deux mois après la sortie du peuple Israélite d’Égypte. La première fois que Moïse monta sur le mont , le créateur énonça ce commandement: "Tu n’adoreras aucun autres dieux que moi". Ce fut le premier commandement que Dieu transmit à Moïse. Il énonça ensuite neuf autres commandements ou lois. Par la suite, Dieu dit à Moïse: "Monte vers moi à la montagne. Je te donnerai deux tablettes de pierre sur lesquelles j’ai écrit les dix lois que doit observer le peuple". Moïse gravit de nouveau la montagne et y demeura 40 jours et 40 nuits. Dieu avait beaucoup d’autres lois pour son peuple. Moïse les mit par écrit. Dieu lui transmit aussi les deux tablettes portant les dix lois que Moïse avait énoncées devant tout le peuple et qu’on appelle les Dix Commandements. Dieu fut le transmetteur de l’information, Moïse le récepteur qui par commandement divin le retransmit au peuple. Où est l’incohérence ? Dieu utilise des hommes pour transmettre sa parole.Ces hommes choisis, la retransmette oralement et par écrit non par leur intelligence mais par inspiration divine. ___________________________________________________________________________ En citant le cas de Judas Iscariote fils de Simon Iscariote, vous pointez du doigt un cas très intéressant. Mais la confusion se fait par la définition du mot pendaison. Qui n’est pas la même pour nous que pour les gens de l’époque. Matthieu nous informe que Judas était allé se pendre. Tandis que Pierre affirme que Judas était tombé. Dans certaines versions bibliques, on lit que Judas s’était précipité. Matthieu et Pierre se mettent d'accord pour affirmer que Judas s'était suicidé.Maintenant examinons le procédé. Une lecture attentionnée de la bible nomme comme pendaison tout procédé incluant la suspension d'un corps.Même la mort de Jésus est appelée pendaison. Le texte des (Actes 5:30) confirme ce que j'ai écris plus haut. le texte dit: "Et nous sommes témoins de toutes les choses qu’il a faites dans le pays des Juifs et à Jérusalem ; mais ils l’ont aussi supprimé en le pendant à un poteau"(le verset parle de Jésus). D’autres textes bibliques vont dans ce sens. Les récits précisent que Judas, tomba sur un pieu. L’expression pendaison est utilisée pour ce genre de suicide parce que les victimes se suspendaient sur des objets pointus. Par ce geste, l’abdomen est perforé et les entrailles se répandaient. Matthieu Chapitre 27 et Acte Chapitre 1 ne sont pas en contradiction sur le récit de la mort de Judas.Il y a plutôt différence dans l'utilisation des termes pour parler de sa mort. ___________________________________________________________________________ Je remplace le mot croix par poteau de supplice. Comme on a vu sur le cas de Judas les mots ont une très grande importance dans la compréhension des saintes écritures. Prenons maintenant le cas des heures qui ont suivis la mort du fils de Dieu. Pilate par insistance du peuple accepte de livrer Jésus. Les soldats lui hôtent le manteau de pourpre qu’ils remplacent par ses vêtements de dessus. Pendant qu’on l’emmène il doit porter lui-même le poteau de supplice sur lequel il sera exécuté. Il est compréhensible que ses forces l’abandonnent sous le poids du poteau. C’est pourquoi on réquisitionne un passant Simon de Cyrene pour le porter à sa place. (Marc 15 : 21) (Luc 23 :26) (Mattieu 27 :32) (Actes 2 :10)… Je vous encourage à relire les évangiles qui parlent de ce récit biblique est historique. Vous ne trouverez aucunes contradictions, les évangiles s’imbriquent, ils se complètent. ________________________________________________________________________________ Pour le miracle de Lazare et la multiplication des pains pourriez-vous développer l'incohérence pour que je puisse y répondre au mieux? J'attends les autres.

Pouvez-vous me donner un exemple d'incohérence.

Les religions adaptent la bible en fonction de leurs besoins.Sans parler des apostats qui déforment et mettent continuellement en doute les écrits. Peut-être vous me ciblez en écrivant cela et vous en avez parfaitement le droit.Je crois en Dieu et je sais que je n'ai pas toute la connaissance.Par contre la bible dit que la vérité viendra petit à petit vers la personne qui le cherche avec sincérité. On reconnaitra l'homme de Dieu par sa façon de se comporter,de raisonner tout en mettant l'intégrité spirituelle et la morale au centre de sa vie.

Bon, le bleu ça fait quand même mal aux yeux surtout avec une odeur de haine derrière. Nous voyons que vous faites preuve de jugement volontaire sur les capacités et les connaissances des personnes qui donnent leur pensées sur ce thème.Libre à vous.Comment pouvez-vous sortir des certitudes sur des personnes que vous ne connaissez pas.Ne vous inquiétez pas pour mon manque de génie. Respectez un minimum votre âge.Votre agressivité et vos injures ne vous grandisses pas.De plus vous donnez une très mauvaise image de votre religion. Ceci étant dit je n'arrive pas à comprendre ce que vous écrivez.Vous croyez en quoi?Vous vous appuyez sur quoi d'un point de vu spirituel? En lisant ce que vous venez de me répondre je constate un flou dans votre compréhension des saintes écritures.Excusez moi mais vous partez dans des raisonnements bizarres avec la colère comme inspiration. j'ai envie d'argumenter à ce que vous venez d'écrire mais ayez un minimum d'ordre dans vos pensés.Sinon trouvez un autre inculte.Vous êtes lassante.

Le vrai problème est que l'homme soit disant chrétien s'octroie le droit de désorganiser le rôle de chacun dans la foi entre autre au nom du changement sociétal.Pourtant Jésus a été clair sur les responsabilités que son Père a attribué à chacun dans son organisation. Concernant le rôle très important des femmes, le fils de Dieu a été précis.Le rôle des femmes n'est pas d'assurer la direction des assemblées de fidèles, mais de participer activement au ministère de l’évangélisation et à l'enseignement. Nous trouvons cette directive biblique entre autre dans les psaumes,proverbes et dans la lettre de Tite. Celui qui prend la peine de lire la bible verra que pour notre créateur nous sommes tous égaux. Pour les éternelles contestataires qui considèrent cette directive comme misogyne qu'ils s'adressent à Dieu.Moi je ne fais que relayer les quelques versets parlant du rôle de chacun dans la foi. Par cette dérive spirituelle et bien d'autres, l'église protestante a une grande par de responsabilité dans la déformation du message du Christ.

Je vais vous répondre mais baissez d'un ton et ayez un peu de considération pour les participants du débat.Faites preuve d'un minimum d'humilité.Les prétentieux sont souvent des personnes d'une faible culture.Mais je souhaite me tromper. Ce que vous écrivez là n'a aucun sens.La parole de Dieu s'applique à tous de la genèse à la révélation. Les gens se sont servis des enseignements de Jésus Christ pour fonder diverses religions chrétiennes.Toutefois, la Bible indique qu’il n’y a qu’une seule vérité. Le protestantisme est premièrement une religion qui est influencée par la morale culturelle et contemporaine occidental et non par les principes bibliques.Cette structure religieuse se déforme dans le temps car elle s'abaisse à la pensée du monde. Elle cherche à s’appuyer sur la bible mais ne la connait pas.Le message du protestantisme va à l'encontre des principes de Dieu et du message de Jésus.C'est la raison pour laquelle elle n'a pas l’approbation de Dieu (Matthieu 7:15) mentionne que beaucoup préfèreraient une contrefaçon du christianisme qui leur enseignerait ce qu'ils ont envie d'entendre plutôt que la vérité dans la bible.Je vous encourage également à consulter (2 Timothée 4:3,4)

SVP évitez la familiarité et prenez des cours d'éducation.Vous êtes dans la section religion et culte pas dans People.Débattez,argumentez... n'aboyez pas.

Si le protestantisme veut faire preuve d'un minimum de cohérence, il devrait trouver un autre messie que Jésus Christ et s'abstenir d'utiliser la bible qui condamne avec force les dérives protestantes.

Merci pour l'info.Je me range dans votre camp et j'ai aussi le ventre qui tourne maintenant.Mais cela ne m'étonne pas venant de cet État.

Détrompez-vous,les autorités Saoudiennes mettent justes des intérêts géostratégiques et économiques en priorités.Le non port du voile de madame Trump a crée des maux de ventre aux autorités saoudiennes.

Contrairement à l'Iran ou le port du voile est obligatoire,l'Arabie-saoudite fait preuve d'une tolérance à géométrie variable.La force n'est pas dans son camp. Par décret royal les Saoudiennes peuvent tomber le niqab au profit du voile islamique et l'état islamique fait preuve de d'indulgence envers certaines femmes étrangères non musulmanes.Seuls des muttawas zélés font de la résistance. Étant fervente croyante catholique et femme d'état elle aurait fait preuve d’incohérence en portant le voile qui est islamiste avant d'être culturelle. Les femmes des chefs d'État, comme Michelle Obama et et toutes les femmes des délégations américaines et canadiennes qui ont obtenu une audience avec le pape ont dû accepter de se couvrir la tête.Mais le Vatican tout comme l’Arabie saoudite peut faire preuve de tolérance comme l'exemple de madame Merkel qui avait refusé de se couvrir la tête pour rencontrer le pape. Je suis plus dans l'étonnement quand je vois des chefs d'états porter la kippa sans pour autant appartenir à la religion juive.Monsieur Trump l'a fait en Israël alors qu'il est presbytérien.