Rhodo

D'après les historiens, bien que l'autodétermination soit acquise depuis le 8 janvier 1961, la manifestation de la nuit du 17 octobre 1961 avait été organisée par le FLN, alors qu'elle avait été interdite par le Préfet et que le couvre-feu était en vigueur depuis le 5 octobre. Aussi j'ai tendance à penser qu'il s'agissait d'une provocation du FLN et que la responsabilité des faits est partagée entre le FLN et les autorités françaises d'alors...? Jean Sevillia "Les vérités cachées de la guerre d'Algérie" (mars 2021, Ed. Tempus)

Le référendum sur l'autodétermination de l'Algérie a eu lieu le 8 janvier 1961. Il ouvre la voie à une indépendance de l'Algérie. La question posée aux Français était : « Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le président de la République et concernant l'autodétermination des populations algériennes et l'organisation des pouvoirs publics en Algérie avant l'autodétermination ? » L'article 1 de ce projet de loi prévoit que, lorsque les conditions de sécurité le permettront, le destin politique de l'Algérie par rapport à la République française sera décidé par les populations algériennes. Il a été largement accepté par le peuple français. Ont voté les électeurs de la métropole, de l'Algérie (y compris le Sahara), mais aussi des DOM et des TOM, qui avaient à décider du sort de l'Algérie. Le taux de participation est de 76 % en métropole et de 59 % en Algérie. 75 % des votants votent « oui ». Pour l'Algérie seule, 70 % votent « oui » (correspondant à 39 % des inscrits) et 30 % votent « non » (soit 17 % des inscrits) Puis le 1er juillet 1962 a eu lieu le référendum d'autodétermination organisé en Algérie afin de proposer à la population de se prononcer sur l'indépendance de l'Algérie par rapport à la France...... https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'autodétermination_de_l'Algérie

Je préfèrerais qu'on parle de la responsabilité de l'Etat français de l'époque, plutôt que de la "responsabilité de la France", cette dernière expression donnant à penser que l'ensemble du peuple français serait responsable.

Zemmour a le mérite de forcer le débat sur les thèmes sécurité d'une part et immigration d'autre part. Mais il est trop clivant pour gouverner la France avec ses 10 millions de français musulmans.

MBarnier propose un "moratoire sur l'immigration". C'est quoi ça? Si ça veut dire que pendant 3 ans on arrête toute immigration, c'est juste pas réalisable.

Les sondages sont trompeurs...

Concernant les délinquants: 25% des places dans les prisons françaises sont occupées par des étrangers. Pour moi, expulser systématiquement les délinquants et criminels après qu'ils ont purgé leur peine en France c'est franchement au centre des problèmes et c'est une priorité.

Mon avis est qu il faut revoir radicalement le fonctionnement police/ justice comme par exemple simplifier les procédures judiciaires. Et atteindre l objectif de réalisation effective de 90% des OQTF (100% ne serait pas réaliste).

Le trafic de cannabis de contrebande existera (comme le trafic de cigarettes) et celui des autres drogues aussi: donc rien de changé.

Je note que dans votre scénario le plus optimiste vous envisagez un trafic de drogues résiduel: pas enthousiasmant ! Comment la police peut venir à bout des trafiquants puissamment armés sans que ça tourne au pugilat? Des emplois il en faudra toujours plus puisque chaque année de nouveaux jeunes arrivent dans les cités.

Si on légalise le cannabis les trafiquants vendront du cannabis de contrebande (comme les cigarettes aujourd'hui) .... Comment supprimer les trafics avec le chômage actuel ? Comment restaurer l'état de droit dans les cités ?

L'avenir le dira. Aujourd'hui 15%, demain...?

Aujourd'hui la gauche ne défend pas les ouvriers et employés soumis aux trafiquants de drogue dans les cités.

Allez voir le film BAC NORD vous changerez d'avis ...

La méthode de XB "pousse-toi de là que je m'y mette" ou encore "premier arrivé premier servi" me déplait. Cet homme fait preuve d'un sentiment d'orgueil démesuré (hubris).

À mon avis ce n'est pas qu'une question de vote. Le futur Président devra gouverner pour tous les français, y compris les musulmans.

Il y a au minimum 6 millions de musulmans en France. Ils sont pratiquants, et ça ne me gêne pas tant qu'ils respectent les lois françaises et la laïcité.

J'apprécie les qualités de Zemmour et son combat pour la reprise par l'Etat français du contrôle de l'immigration. Mais quand il dénigre l'islam au risque de se mettre à dos tous les musulmans de France j'ai du mal à suivre son raisonnement et quel résultat il peut espérer dans cette voie.

Un débat pour comprendre ce qui différencie la droite républicaine d’Éric Zemmour? Ça peut être instructif...

Zemmour devrait se méfier d'un sentiment d'orgueil qui pousse à la démesure (hubris) qui pourrait l'amener à dire des outrances qui dévalorisent son image. Par ailleurs Zemmour n a pas de propositions sur tous les sujets donc il n est pas présidentiable.

A mon avis Zemmour se fourvoie lorsqu'il défend Pétain qui a été au-delà de ce que lui demandait l'occupant allemand en matière de lois anti-juives. Zemmour me déçoit s'il fait cela pour racoler des voix d'extrème-droite.

Un vote sur Internet n’assure pas les mêmes garanties de transparence, de sécurité et de secret que le vote avec des bulletins en papier et des urnes vitrées.

Mais certains citoyens ne comprennent rien aux manoeuvres politiciennes, relayées à longueur de programmes TV par des journalistes payés par les candidats. Dans ces conditions, quelle est la pertinence de leur vote?

1- se méfier des sondages 2- Zemmour n est pas candidat à ce jour 3- il reste 6 mois avant l élection présidentielle

Non car l'électorat de MLP sont les ouvriers et employés et MLP à un programme plus social (retraite à 60 ans, etc..) que celui de Zemmour . Donc Zemmour "travaille" pour MLP.