bouddean

Je pense comprendre que l'intention première du topic n'est pas de discuter du viol conjugal . D'ailleurs, je me demande quel est le sujet réellement de ce topic . Mais dans un topic dont l'intention serait de chercher les causes de l'inconscience d''une partie des gens sur le fait que le viol puisse exister au sein du mariage , alors je pense que non seulement ce n'est pas déconnant , mais que le chemin est bien de chercher dans le passé , et même de remonter plus loin pour comprendre comment l'humanité en est arrivée à reléguer les femmes au second plan, n'ayant pas leur mot à dire dans la rédaction de ces textes de loi qui datent effectivement . Ce texte date de 1804 avec le code civil français , ou code Napoléon , et pour comprendre, il faut remonter à mon avis encore plus loin . Je me dis que chercher à comprendre ces choses est normal pour un être humain, que c'est le chemin de la conscience , parce que si les êtres humains n'ont pas eu conscience de ça, est il possible qu'il y aient d'autres choses dont ils n'ont pas conscience ? Ce qui serait la cause de l'intérêt que nous portons à ce sujet .

Déjà de faire reconnaitre qu'il peut y avoir viol au sein du mariage , parce que dans certains esprits, ça ne se peut pas , et la loi n'y est pas pour rien : Que dit le droit sur le devoir conjugal ? Faisons le point. (cabinet-dubois.com) Ce que dit la jurisprudence sur le devoir conjugal C’est en s’appuyant sur ces textes, que les juridictions saisies, statuent en défaveur du conjoint s’étant refusé à son époux. Aussi, les juges interprètent la “ communauté de vie ” mentionnée à l’article 215 du Code civil comme une “ communauté de toit et de lit ” constituant le devoir conjugal. Bien que cette interprétation soit parfois jugée “ moyenâgeuse ”, plusieurs jurisprudences la confirment. Dans ce sens, un arrêt du 3 mai 2011 rendu par la Cour d’appel de Versailles condamnait un mari à des dommages et intérêts d’un montant de 10 000 euros en raison d’absence de relations sexuelles pendant plusieurs années de mariage. L’abstinence est-elle un motif de divorce ? Parmi les quatre formes de divorce prévues par le Code civil (le consentement mutuel ; le divorce accepté ; l’altération du lien conjugal ; la faute), le divorce pour faute peut être “ demandé par l’un des époux lorsque des faits constitutifs d’une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage sont imputables à son conjoint et rendent intolérable le maintien de la vie commune. ” D’après la jurisprudence, la faute peut notamment être constituée par l'abandon de domicile , les violences conjugale , l'adultère ou encore par l’absence de relations sexuelles entre époux. En effet, en 2019, la Cour d’appel de Versailles confirmée par la Cour de cassation, prononçait le divorce aux tort exclusifs d’une femme de 66 ans qui refusait d’avoir des relations sexuelles avec son mari. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce qui n'est pas mon cas

ça dépend, soit on va pouvoir en parler et faire [ peut être ] avancer les choses, soit il va y avoir un déferlement d'insultes et le topic sera fermé , c'est toi la modératrice . Je ne sais pas si j'aurais le temps d'aborder les notions " d'obligations conjugales , devoir conjugal " qui remonte au moyen âge " et peut être encore moins le temps d'argumenter sur l'impact de la colonisation dans la vision de l'homme sur la femme , ce qui peut vous paraitre bien loin du sujet , mais si j'en ai le temps, je vous posterais un extrait de livre de Pascal Blanchard ou il explique qu'a l'époque, pour inciter les jeunes hommes à partir, ben on leur promettait de leur donner une femme , une indigène , mais c'était bien une femme quand même . Si tu veux, je défends l'idée que cette pensée est culturelle , et qu'on peut la changer, il ne s'agit pas pour moi d'être féministe , mais humaniste , bien que je dois t'avouer que je crois de plus en plus que c'est peine perdue . Pourquoi le sujet m'intéresse ? Je ne sais pas vraiment, je suis pour l'élévation de l'humain, et à mon sens, il ne peut pas s'élever en rabaissant un autre être humain , mais au contraire, en faisant cela, il se rabaisse lui même .

Attends te fâche pas , je dis que la formulation est choquante parce qu'elle relègue le viol au second plan . Après, se poser des question, ça ne me parait jamais illégal , ça me parait même indispensable .

Alors là, tu vois, je voudrais bien débattre de ça , parce que là, je pense qu'il y un truc qui n'est vraiment pas compris et que beaucoup d'hommes pensent comme toi .

C'est à dire que c'est l'instrumentalisation d'un viol à des fins d'idées politiques qui laisse perplexe .

C'est surtout le premier qui va prendre une balle oui, t'as bien un débile qui va vouloir l'empailler pour le mettre dans son salon .

Poulets or not poulets ? That is the question Salut Petitpois Avons nous le choix ? Je me suis posé une question : Que serait le monde si nous ne mangions pas d'animaux ? Comment imagines tu / imaginez vous le monde si les êtres humains ne mangeaient pas d'animaux ? ( les poissons sont des animaux )

Faut en mettre une en plastique .

Je ne sais plus qui a dit " L'Homme est bon, mais le veau est meilleurs " Je préfère rester en cuisine, c'est trop salé pour moi la philo

On parle d'aimer, pas seulement de "traiter bien " Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie bien sûr, tes ou ton oie, je ne sais plus , elle , tu ne faisais pas que bien la traiter, tu l'aimais, et elle est enterrée dans le jardin, tu ne l'a pas tuée . Tu vois, le désaccord est sur le mot "aimer" ça parait "tatillon " , mais je ne sais pas si il faut accepter ce terme ou le refuser dans le cas d'animaux qu'on élève pour qu'ils soient tués , ou alors peut être qu'il faut accepter que le mot "aimer" n'ai pas exactement le même sens en fonction du sujet . Et comme me l'a dit dernièrement un membre banni aujourd'hui : " à celui qui préfère la vérité qui tue au mensonge qui fait vivre " Je comprends le sens de cette phrase maintenant .

Je suppose que la finalité de tout ça, c'est l'humain . Je sais que ma position est difficile à comprendre, c'est parce que je crois que nous vivons dans un grand mensonge . Ce que je crois, c'est que ce qui est vrai au fond de nous, c'est l'amour que nous avons les uns pour les autres (et je pèse mes mots ) Le fonctionnement de l'esprit humain est aussi compliqué qu'intéressant à comprendre , et il apparaitrait que c'est principalement parce que nous nous mentons à nous même . Nous acceptons de faire des choses qui ne nous plaisent pas , qui sont contre notre nature et nous nous trouvons tout un tas d'excuses pour faire ça, déjà, il faut bien gagner sa vie comme tu dis , il faut bien travailler , ça, ce n'est pas qu'une excuse, c'est aussi une réalité . Il y a encore un dizaine d'années, des animaux destinés à l'abattoir, des vaches, étaient véritablement très mal traitées , c'était scandaleux . Une étude avait démontré que des gens qui les emmenaient étaient tellement en contradiction avec leurs convictions, qu'ils avaient besoin de reporter la "faute" sur l'animal , ce qui faisait qu'ils se mettaient à les traiter encore plus mal , par exemple en les balançant du camion : "Allez, dégage, saloperie, ordure " Tu vois le chemin inverse ? Pour tuer, il fallait haïr , et c'est pourquoi je me pose question d'où mène l'idée qu'on peut tuer tout en aimant ? Des gens, dont je fais partie, pensent qu'il y a des hiérarchies , et qu'il faut d'abord aimer l'animal avant de pouvoir aimer réellement l'humain , et je crois que c'est une volonté cachée de l'écologie : L'humain Allez, j'ai envie de faire un pas vers la sortie J'en ai élevé des animaux, il y a une vingtaines d'années, bien qu' ils n'étaient pas destinés à la consommation , je ne les aimais pas, ce que j'aimais, c'était l'argent qu'ils allaient me rapporter , ce vieux chat tout pourri tout cassé que j'avais trouvé là, lui je l'aimais et jamais je ne l'aurais vendu , et si c'est ça que ressent la personne qui élève une vache et qui la vend quand même pour l'envoyer à l'abattoir , si elle l'aime vraiment et qu'elle le fait quand même , je dirais que c'est mauvais signe pour l'avenir de l'humanité .

J'avais compris . Le fond de ma pensée est qu'on ne peut pas prétendre aimer un être vivant et le tuer , c'est pour moi impossible . C'est donc un mensonge . Nous sommes d'accord, c'est mieux de les élever avec soin que brutalement, c'est le mensonge qui pose question . Et la question que je me pose, c'est est que ce mensonge va encore plus galvauder le sentiment humain vis a vis de l'humain ou est ce que ce mensonge va faire qu'un jour l'éleveur aimera vraiment l'animal , et dans ce cas là, il ne le tuera plus . Je t'avais écrit ça : "Il est rassurant que des gens pensent qu'on ne peut pas prétendre aimer un être vivant et le tuer ou alors il faut tuer quelque chose en soi même en même temps " C'est quelque chose que j'ai longtemps défendu , qu'il fallait tuer quelque chose en soi pour tuer un animal . Nous sommes d'accord, ce n'est pas le fait de tuer et de manger l'animal dont je parle , c'est du mensonge de prétendre l'aimer , je ne vois pas comment on peut aimer quelque chose et le vendre , et encore plus le vendre pour qu'il soit tué .

Salut Petitpois C'est peut être un " passage" , commencer par l'élever avec soin et prétendre ou penser l'aimer pour réellement l'aimer un jour . As tu déjà entendu parler d'anthropodéni ?

Je dirais qu'il ne faut pas confondre "ami" et "allié" . A mon avis, tu peux tout à fait rencontrer quelqu'un dont les idées sont assez opposées aux tiennes , et pourtant être attiré par cette personne . Lorsqu'un courant de sincérité se crée , dans le temps, le mélange des idées va se faire, les personnes vont en quelques sortes "s'apprivoiser ". Chercher quelqu'un qui répond aux critères qu'on fantasme , quelque chose de tout fait, est à mon avis le meilleurs chemin vers l'ennui .

Je ne pense pas que ce soit du racisme, je pense que c'est l'influence de la pression sociale . Je pense que l'amour à besoin de s'étendre (je parle du sentiment ) si non, il fini par être remplacé par l'ennui et c'est là qu'a mon avis le sexe devient primordial . Ben tout ça me parait bien normal . Je t'imagine bien avec un mec qui vote Mélenchon

Nan, c'est qu'on voit tout de suite que tu n'es pas homo, parce que niveau humour, tu t'es pas cassé le Q

Ah bon, t'es pas attiré par les gros chibres blacks alors, bon, ça me rassure, déjà que les mecs, y nous piquent nos gonzesses, faudrait pas qui nous pique en plus nos pédés

Je savais que quelqu'un m'avait dit ça quelque part, j'ai cherché un moment . Et oui, cette phrase là, je la comprends maintenant

T'embête pas avec ça Morfou , ne vous mettez pas vous les gens à dos .

C'est expliqué en français dans le texte : " pour avoir une vie normale, pour ne pas en entendre parler à longueur de journée, pour pouvoir oublier , par ce qu'elle avait peur d'être regardée autrement " c'est expliqué ici , je ne vois pas ce que tu ne comprends pas . Tu vois, elle comprend Janu Tout simplement. Et tu aurais bien raison d'avoir peur qu'on te regarde autrement. Alors, j'ai tort ou j'ai raison ? Ou alors c'est pas pareil , c'est ça ; c'est pas pareil . Bon, je te laisse te faire du mal tout seul, ce n'est pas ma nature de chercher volontairement à faire du mal aux gens .

Pas d'importance, soit j'ai tort, soit j'ai raison mais je ne sais pas l'exprimer, donc, dans les deux cas, je mets ce dossier dans la corbeille , ça va me faire de la place .

Je ne vais pas passer mon temps à rechercher ton post, mais tu as dis toi même , ici ,sur FFR ,que les femmes , toi , étaient tout le temps sur le qui-vive quand elles sortaient dans la rue . Alors, je me trompe peut être , si vous me dites que les hommes sont autant agressés que les femmes, je veux bien vous croire , mais c'est une info que je n'ai pas et qui serait de nature effectivement à réviser ma pensée . Je parle du besoin de reconnaissance, moi je croyais que les femmes avaient besoin qu'il soit reconnu qu'il y a une différence , de risques, de condition de vie , de traitement , entre elles et les hommes ,mais si vous me dites que ce besoin de reconnaissance n'existe pas, ben, je me suis trompé, et c'est bien tant mieux pour vous . Après, si tu me demandes :"quel rapport ? " ben comme je l'ai dis plus haut, là, je me suis rendu compte effectivement que c'est hors sujet .