bouddean

T'as oublié un r là, tu voulais dire "prout" , nan ?

Espece de manche !

Oublie les conneries qu'on t'a apprises , Cupidon, les flèches , tout ça , nan, voila la vérité : Les hommes sont les clous et les femmes sont les marteaux , dans ton atelier , tu as plus souvent une boite pleine de clous et un seul marteau . Il est possible pour tous les clous de se faire enfoncer dans le bois par un seul marteau , ou le même marteau peux enfoncer tous les clous de la boite si tu préfères . le but du jeu est de na pas se faire clouer N'envie pas ma grande science de la philosophie, je me suis pris quelques coups de marteau . @Enchantant , je sais que tu vas me poser cette question :

Salut , Lamour ,il est où là dedans ? Il fait partie de la science, de la philosophie ? De l'art ?

Et voila, tu m'as fait pleurer encore plus

Ouin ouin !!

Dans le but de ne blesser personne ?

Ces mots là étaient ils indispensables ?

Je ne dis pas le contraire , moi je parle de se sentir attaqué . Après, quand tu dis que les athées n'ont pas d'église, alors, tu en as effectivement qui s'en foutent et qui n'interviennent quasiment jamais dans la section religion, et tu en as qui mènent de véritables croisades anti religieuse . La plupart d'entre nous ont leur propre analyse de ce que sont les choses, la mienne est effectivement que la religion à été la première forme de politique , mais comme elle ne séparait pas le privé du public, des escrocs ont eu vite fait de remarquer qu'on pouvait manipuler beaucoup de gens avec et s'en servir pour asseoir leur pouvoir , tu penses, ça les ferait chier qu'on vive d'amour et d'eau fraiche, et ils vont gagner , il n'y a bientôt plus d'eau fraiche

Si on faisait la comparaison entre vie privée et vie professionnelle , c'est une bonne idée ,non ? Je demande comment la vie professionnelle peut elle ne pas avoir d'impact sur la vie privée , c'est impossible . A force de demander à l'être humain de faire abstraction de ses sentiments dans le domaine professionnel , il était inévitable de le robotiser .

Lorsqu'on fait un sujet sur l'athéisme , comment les athées pourraient ils ne pas se sentir attaqués ? Et quand on critique et insulte la religion, comment les croyants pourraient ils ne pas se sentir insultés ? En fait, le plus dur à comprendre est de ne pas prendre les choses personnellement .

à la limite, tu peux te convertir, changer de "race" c'est plus sur le long terme Une religion peut te laisser une porte de sortie , le racisme ,non .

Oui mais justement, mis à part dans les contrées reculées où l'information n'arrive pas , ce qui va devrait être de plus en plus rare, les gens sont de plus en plus instruits et ont de plus en plus envie de consommer, de profiter du confort et des technologies . C'est en ça que la société de consommation œuvre contre l'obscurantisme . Je pense que dans 50 ou 100 ans, la religion ne sera plus une cause de conflit , restera alors les idéologies politiques . La pire des idéologies étant le racisme . Oui .

Si tu veux, ça n'empêche pas que je pense qu'un une idéologie politique peut être plus dangereuse qu'une idéologie religieuse .

Comme je l'expliquais dans un autre fil et comme je l'ai redis dans celui ci, quand on parle de croyants et d'athées , on parle des gens qui croient qu'un dieu existe et des gens qui ne croient pas qu'un dieu existe . Alors là , nous sommes bien d'accord que pour les uns et pour les autres, ce dieu est toujours une entité . Quand c'est dans une religion monothéiste , c'est Dieu qui est à l'origine de la création . Nous sommes d'accord que les croyants et les athées ne se posent pas de questions concernant l'existence d'un dieu ou de Dieu , ça ne veut pas dire qu'ils ne se posent pas de questions, ça veut dire que leur réponse à la question est oui pour les uns, non pour les autres . Moi je ne suis ni croyant ni athée . Je ne suis pas croyant parce que je ne crois pas en une entité qui serait à l'origine , mais je ne suis pas athée parce que je me pose des questions , et je me pose bien des questions concernant une entité , sauf que je ne crois pas que cette entité soit à l'origine ,mais je me demande si cette entité n'est pas en devenir . C'est à dire, il y a bien une cause à l'existence des choses , cette cause, je la vois plus comme un phénomène physique , une loi de la physique , mais que toutes choses se construit en fonction de cette loi , ce qui va donner la formation de la matière , puis des êtres vivants, qui sont une organisation de la matière . Mais une idée m'est venue , une entité, ce n'est pas forcément un personnage , ça peut être aussi un groupe , un ensemble , et à l'inverse d'être à l'origine de la création, être le fruit, le résultat de cette cause . Mais il faut que je te précise que dans ma croyance , cette "cause" cette loi physique est le refus de la contrainte , la recherche de la liberté si tu préfères . Donc, toujours dans ma croyance, il a s'agit à la matière de s'extraire de la contrainte . Et les choses et la vie, petit à petit se construisent de manière à avoir le moins de contraintes possible , et ça, ce n'est pas si facile que ça , parce que tu te prends une liberté, et pof, tu te retrouves avec une nouvelle contrainte qui l'accompagne , mais la priorité qui compte pour moi, c'est que la logique de cette croyance est que pour organiser la vie dans le sens de cette cause ( qui je le rappelle est pour moi à l'origine de la vie ) il faut le moins possible contraindre son environnement . En gros, je fais le chemin inverse , cette cause pour moi est un truc qui ne pense pas , on ne va pas de la pensée à la matière , on va de la matière à la pensée , la pensée étant l'état le plus libre possible de la matière , et il y a encore du chemin à faire , parce que nous pouvons tout à fait être prisonniers de nos pensées .

Oui, j'utilise le mot "idéologie " pour marquer la différence entre idéologie religieuse et idéologie politique , c'est d'ailleurs pourquoi je pense qu'une religion est moins dangereuse qu'une idéologie politique . A un moment ou a un autre , religion et politique se séparent , c'est ce qui est en cours avec l'islam , de plus en plus de musulmans demandent la séparation alors que l'idéologie politique fait l'inverse, c'est elle qui s'infiltre insidieusement partout .

ça , ce sont des questions que je me suis déjà posées, j'ai plusieurs hypothèses sur le sujet , mais ce n'est pas le sujet du topic . C'est ce que je m'évertue à essayer de faire comprendre à certains ... Tu pars en croisade ? Absence de preuves n'est pas preuve d'absence . Tu ne peux pas parler d'explications scientifiques de la création de Dieu par l'Homme , car il faudrait pour ça que tu aies la preuve scientifique de sa non existence , ce qui est impossible et qui est justement une potentielle piste de réponse à ta première question .

Je vois qu'on a les mêmes références

D'accord, comment réagirait un fan de star war si tu disais que Luc Skywalker est un fils de pute ? Il se sentirait insulté, non ? Pourtant c'est un personnage fictif . Lorsque tu insultes une croyance , tu insultes le croyant , ça ne peut être autrement puisque cette croyance n'existe que pas le croyant .

Là c'est pareil, tu classes le monothéisme en idéologie en tant qu'athée , est ce qu'un croyant considère sa croyance comme une idéologie ? Je serais curieux de savoir .

Non mais tu ne comprends pas ce que veut dire @Zùlù*. Il ne s'agit pas d'être ouvert ou fermé d'esprit , il s'agit d'être ouvert ou fermé à l'existence d'un dieu . Pour les athées, ils te le disent et redisent tous les uns après les autres , et encore dans ce fil, Il ne croient pas en l'existence d'un dieu , un point c'est tout . Ils n'y croient pas , y'a pas à tortiller du Q , faut arriver à comprendre ça, les athées, c'est clair dans leur têtes , ils n'y a pas de dieu ! Il n'y a pas de dieu , c'est clair, ça veut bien dire ce que ça veut dire L'agnostique est plus ouvert à l'existence d'un dieu , puisqu'il dit qu'il n'en sait rien . L'intérêt d'être clair est que les gens puissent faire un choix .

Un peu comme cette phrase

Je pense qu'une idéologie peut être plus dangereuse qu'une religion effectivement .

Discriminer , c'est traiter de manière inégale et injuste , Est ce que de ne pas avoir le droit d'insulter est de la discrimination ? Je ne suis pas sûr , parce qu'on a pas le droit d'insulter les arabes, les noirs, les juifs, les homos, pourquoi on aurait le droit d'insulter les croyants ? Pourquoi on aurait le droit de dire : " Jésus fils de pute " et pas " bouddean fils de pute " par exemple ? Après, à la place de bouddean, on peut mettre le pseudo qu'on veut hein .

Au final, l'important, c'est ce qu'on en fait de notre croyance . Quand je lis en philosophie qu'il faut savoir apprécier l'instant présent, je me dis que ça rejoint ma croyance qui est que la vie est le fruit du refus de la contrainte , en gros, dans ma croyance ,l'origine de la vie est une fuite, et l'état de paix et de l'liberté est de ne pas avoir à fuir, donc oui, être là ou on a envie d'être au moment ou on a envie d'y être Si on en est à se persuader que c'est le cas , alors, religion ou pas religion, on vit de manière dogmatique . Toujours d'après l'expérience que j'ai de la vie, il y a un chemin à suivre pour se retrouver là ou on a envie d'être au moment ou on a envie d'y être, et ce chemin est parsemé de pièges , de tentations, d'ignorance et de mensonges, du baratin de ceux qui cherchent à justifier les erreurs qu'ils ont commissent , au lieu d'entamer ce que dans la religion on appelle un chemin de rédemption . En aparté , cela voudrait dire que ce chemin consiste à s'extraire de la contrainte , ça ne colle pas avec l'idée ce convaincre les autres , mais ça colle avec la philosophie du " laisser prendre " .