bouddean

Ben, si on te rembourse tes courses, il va servir à quoi le bon d'achat ? Nan nan, dans la surenchère du pas cher, il va falloir que le petit personnel donne du sien C'était surtout du deuxième degré pour critiquer la course au pas cher qui fout tous les marchés par terre, mais dès que tu parles de protectionnisme, on te colle ça comme une pensée d'extrême droite, et toc, au nom de la liberté et du pouvoir d'achat, aux chiottes les emploies .

Nan mais te fâche pas , le ne s'adresse pas à ceux qui s'achètent des trucs dont ils n'ont pas besoin, je le comprends très bien, je suis suffisamment passé par là . Ce smiley s'adresse à la vente de produits de moins en moins chers parce que pour vendre le moins cher possible, il faut acheter le moins cher possible, transporter le moins cher possible, stocker le moins cher possible et payer le personnel le moins cher possible . Ce qui fera encore plus de fauchés qui se consoleront d'être fauchés en dépensant le peu qu'ils ont dans des petits plaisirs dont ils n'ont pas besoin et qui fera qu'il seront encore plus fauchés alors que ça ira engraisser les qui leur vendent ce dont ils n'ont pas besoin . Après, des fois, je demande à un gars du coin qui est au RSA un coup de main, et quand je lui file 20 ou 30 balles et que je le vois aller s'acheter des gâteaux ou des treets chez Lidl , ben je suis content pour lui, il se fait plaisir et je trouve ça bien, quand un autre vient m'aider et qu'il n'a plus de quoi bouffer et qu'il va s'acheter un paquet de tabac à rouler , là, je suis moins sûr qu'il se fasse vraiment plaisir . Dis donc, t'as un coté robin des bois toi , c'est charmant je trouve

Bof, il y a des gens, ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent pas s'acheter ce dont ils ont besoin qu'ils n'achètent pas ce dont ils n'ont pas besoin, sans même tomber dans un propos philosophique, rien que l'alcool ou la cigarette, même si ce n'est qu'un paquet de tabac à rouler par semaine, c'est peu, mais ce n'est pas un besoin , chez mere, ils vont peut être trouver de la bonne vodka de chez éthanol à bon prix , moi, j'attends un magasin ou on nous donne du pognon quand on y faire ses courses

Salut eriu, je n'ai pas de conseils à donner, mais il faut reconnaître que dans le monde ou nous vivons, il est quand même plus prudent pour les femmes de ne pas trop se dévoiler . On aura beau discuter, remplir des pages et des pages d'écriture, je ne crois pas qu'un jour la terre sera un monde de paix et d'amour, il y a les choses telle quelles devraient être, et il y a les choses telles quelles sont , la seule chose que l'on peut faire est à mon avis de nous même ne pas être comme ça , il n'y a que ça en notre pouvoir .

Ah, d'accord, ceci dit, je comprends la réponse de @querida13 , elle , elle perle du monde tel qu'il est, moi je parle du monde tel qu'il devrait être, et , dans ce monde de détraqués du slip, il vaut mieux pour les femmes de se préserver des regards malsains , même si c'est une injustice .

Je ne comprends pas ta réponse, est tu sûre d'avoir compris celle que j'ai faite à Quérida ?

Quand ta voiture va manquer d'huile, un voyant rouge va s'allumer, tu peux faire le choix d'enlever le fusible de l'ampoule, le voyant rouge ne s'allumera plus, mais ton moteur va casser quand même . Je déconseille bien évidement aux femmes de trop exposer leurs corps, mais ce serait plutôt aux hommes de baisser les yeux .

ça, il faudrait leur demander à elles, c'est ce que j'avais répondu à celles qui disait que la place d'un bébé n'était pas dans l'hémicycle , elles avaient approuvé l'argument, de plus, si ce n'était pas on choix, cette députée aurait sûrement eu la possibilité de faire garder son enfant, c'est de les en priver sous prétexte du monde du travail qui les asservies à un rôle dont elles ne veulent peut être pas , mais je te dis, ça , c'est mon avis, mais c'est à elles qui faut le demander . Pas plus que le pain au chocolat

Il y a quelques temps, il y avait eu une polémique parce qu'une députée avait allaité son enfant dans l'hémicycle, femmes et hommes avaient manifesté que ce n'était pas la place d'un bébé, j'estime que la place d'un bébé durant les premiers mois de sa vie est d'être collé à sa mère , quelle soit députée ou boulangère ,bon, je comprends, la société ne le permet pas toujours . L'état normal d'un être humain, celui dans lequel il fonctionne de manière optimum , est l'état d'amour, selon le degrés auquel il en est privé , il peut devenir cinglé, méchant, jaloux ;arrogant , malheureux, et pour finir, violent . Le sexe fait partie de la vie, et il fait partie de l'amour, l'amour étant l'état que recherche les gens, il est facile de s'illusionner en pensant que le sexe est l'amour : " elle me donne son corps, donc elle me donne son esprit " , alors, pour avoir les corps, les hommes ont quand même pas mal pervertis les femmes, alors qu'ils ne viennent pas pleurer maintenant si elles ne veulent plus les laisser prendre ce dont ils n'ont pas besoin parmi ce qu'elle n'ont plus .

Ouais! elle a raison, il faut remplacer l'allaitement et le lait maternel par la perfusion de lait en poudre boosté à la coke Tu as peut être déjà lu un de mes principes : Aimer, c'est laisser quelqu'un prendre ce dont il a besoin parmi ce que tu as " Je me dis que lorsqu'une femme est enceinte, elle représente parfaitement cette citation , et encore plus la suite qui est : "et en recevoir encore plus en retour, c'est l'amour " Nous n'avons besoin réellement que de temps et de force, quelle force faut il avoir pour construire un être humain en son sein en si peu de temps ?

Si ça se trouve, la vieille est allé bruler un cierge aux pieds de la vierge dans une église, qu'une scène d'amour telle qu'une femme allaitant son enfant déclenche la violence chez quelqu'un devrait t'alerter sur l'état de délabrement de notre société . Je ne connaissais pas cette expression ! C'est normal, c'est une expression de footballeurs de primaire

Est on sûr que l'enfant n'affabule pas ? On ne sait jamais avec les enfants, si ça se trouve, la vieille voulait juste lui décapsuler le biberon .

Faut reconnaître que le mot " religion" ça ne te détend pas en règle générale

Si je m'en réfère à ce que je lis dans le nouveau testament, oui , ça explique beaucoup de choses, mais une explication comme ça : " La religion libère l'Homme" n'est pas acceptable pour la communauté, trop d'hommes se servent de la religion pour asservir, alors, même si la religion devrait libérer l'Homme, ce n'est pas le cas littéralement , les catholiques et les protestants s'entretuent, les extrémistes islamistes qui appliquent la charia , tu ne vas pas me dire qu'ils libèrent les gens ? J'interprète même la résurrection comme la nécessité de la mort des religions pour que l'esprit de paix puisse renaitre , tant qu'ils auront cette excuse, les Hommes voleront, pilleront, violeront, tueront au nom de la religion, si ils ne l'avait pas, au nom de quoi le feraient ils ? Pour moi, le réel but de la religion a été de socialiser les individus, aujourd'hui, elle les désocialise, elle les dresse les uns contre les autres , une raison de plus pour classer ma croyance comme une philosophie . Après, ne me reste plus qu'a appliquer moi même cette philosophie, et je ne serai pas le premier à ne pas faire ce que je dis de faire, on connaît bien l'adage : " faites ce que je dis, pas ce que je fais" , et c'est là que faire le choix d'une religion serait facile , me l'imposer, comme un commandement qui vient d'un autre, d'un dieu, tant qu'a faire, c'est tellement plus facile d'obéir aux ordres, mais ça ne ferai pas de moi une personne libre .

D'ailleurs, le premier principe de ma philosophie est : "Aucune guerre, aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " ( se battre, se droguer, être cons ) C'est un principe que j'ai acquis dans ma vie, et ce n'est sûrement pas le genre de principe qu'acquièrent ceux qui ne mènent pas de combat , on pourrait parler de ce principe concernant plein de choses, mais rien que dans le couple, ce n'est pas parce que tu fais taire ton conjoint que tu as gagné, tu vois, c'est proche de la religion, mais selon mon principe, je ne vais pas me battre pour le faire admettre, je le dis, celui qui comprend le prend, celui qui ne le comprend pas ne le prend pas , c'est " as you want "

Ben non justement, tu es trop sur la défensive , je t'ai dis que j'ai choisis de nommer ma croyance comme étant une philosophie parce qu'il y a trop la notion de droit/ devoir/ obligation dans les religions telles que les Hommes les interprètent, mais je t'ai dis également que ce n'était pas mon interprétation , tu n'as pas écouté , han han han Ce qui va à mon avis à l'encontre de ce que j'en comprends, c'est que justement , les Hommes veulent imposer leurs religions, ce qui veut dire pour moi, qu'il n'ont pas compris le message , puisque ce que j'en comprends du nouveau testament est un massage qui a la volonté de libérer les esprits, alors, je sais bien que j'interprète à ma façon, et qu'en plus , je suis assez gonflé pour penser que c'est moi qui ai raison et que les autres ont tort, ça par contre, c'est pas nouveau, mais je veux bien que quelqu'un m'explique comment on fait pour imposer la liberté Nan, laisser prendre sa liberté à quelqu'un, je comprends, l'obliger à être libre ? obligé et liberté me paraissent peu compatibles . D'où un des principes de ma philosophie : Aimer, c'est laisser prendre ... blablabla ... et caetera et caetera

Si tu considères que la prière est une véritable communication avec soi même, oui, c'est similaire . c'est aussi rare en philosophie qu'en religion ... La différence que je fais entre philosophie et religion est due au sens qu'on donne communément au mot " religion" si non, cela ne me dérangerais pas de l'appeler ma religion, ce qui me gêne, c'est que dans les religions, il y communément une notion de " droit ou d'interdiction de faire " ce n'est pas comme ça que je le comprends, mais c'est comme ça que c'est le plus souvent compris, donc déjà, si ma philosophie était une religion, on aurait le droit de rigoler

Hello Zeyas Jai mis longtemps à faire un choix entre religion et philosophie, j'ai finalement choisis philosophie, bien qu'ayant été élevé en à coté de l'une et de l'autre, je comprends, ou du moins je pense comprendre l'enseignement ou le message que cherche à prodiguer le nouveau testament , et le chemin que cherche à faire trouver cette religion et les pièges contre lesquels elle met en garde , et je dirais que je me suis construit une philosophie " parallèle " qui tend à chercher la même chose et à éviter la même chose .

C'est en fonction de tes convictions que tu agis, c'est en fonction de mes convictions que j'agis, si je me trompe, ce n'est pas grave, vous êtes tellement nombreux à ne pas faire le même choix que moi que mon erreur n'aurait pas d'impact, je me dis simplement que si je veux un avenir meilleur pour mes enfants, il faut obligatoirement qu'il soit meilleur pour les tiens et que si l'avenir de tes enfants n'est pas bien, il ne peux pas l'être pour les miens .

Ouais, c'est jamais que des extraits du texte qui est dans le lien qu'il a posté lui même , le titre était trompeur

Voila, il faut que tu continus de discuter de ce qui t'intéresse , ce qui ne t'intéresse pas ne t'apportera rien .

Tu l'as lu le deuxième article ? https://oip.org/analyse/etrangers-detenus-derriere-les-chiffres-de-la-sur-representation/#:~:text=Au 1er janvier 2020%2C 23,avancées pour expliquer ce phénomène. Au 1er janvier 2020, 23,2 % des personnes détenues étaient de nationalité étrangère. Un chiffre en nette disproportion avec la part des étrangers dans la population française, qui s’établit à 7,4 % en 2019(1). Deux raisons majeures peuvent être avancées pour expliquer ce phénomène. La première tient au fait que les personnes étrangères sont essentiellement issues des classes sociales les plus pauvres, elles-mêmes sur-représentées dans l’espace carcéral. La seconde est à rechercher du côté des réflexes judiciaires constatés à leur égard : une fois le pied dans l’engrenage du processus pénal, le justiciable étranger semble en effet être, à toutes les étapes de la procédure, soumis à un traitement discriminant qui, in fine, favorise l’incarcération : recours accru à la détention provisoire ou aux audiences de comparution immédiate, faible recours aux peines alternatives, etc. cela est essentiellement à mettre en lien avec le milieu social dont proviennent la plupart des populations immigrées. « La délinquance des immigrés (dont les étrangers) et de leurs descendants est d’abord une délinquance de milieux populaires, une délinquance de “pauvres”, fortement liée aux conditions de vie dans les quartiers populaires », L’observation des statistiques de la délinquance des étrangers dévoile en effet une forte prévalence de certaines infractions en partie dictées par des attributs socio-économiques précaires. Faute de posséder des papiers en règle ou de bénéficier d’un réel droit au travail, une partie considérable d’entre eux souffre par ailleurs d’une absence de revenus légaux. Ainsi, en 2018, les étrangers étaient par exemple responsables de plus de 27 % des vols et des faits de conduite sans permis, et de plus 13 % des faits de détention, acquisition et emploi de stupéfiants. Plus visible, cette délinquance est particulièrement sujette aux procédures de flagrants délits et fait par conséquent davantage l’objet de poursuites. Une enquête publiée en 2013(6) démontrait en ce sens que les personnes nées à l’étranger avaient trois fois plus de chances d’être jugées en comparution immédiate que les personnes françaises, et près de cinq fois plus d’être placées en détention provisoire. De fait, au 1er juillet 2020, 40,9 % des ressortissants étrangers détenus étaient en détention provisoire contre 31 % des Français. Si le ratio condamnés/prévenus des étrangers était identique à celui des Français, leur proportion totale en prison tomberait de 23 à 20 %. Virginie Gautron, co-autrice de l’enquête précitée, expliquait en 2015 à l’OIP qu’« on ne peut pas en déduire que les magistrats discriminent volontairement ces publics. Ce sont les garanties de représentation qui vont le plus nettement jouer dans le choix de procédure »(7). Or ces garanties sont en effet souvent jugées insuffisantes lorsque le justiciable présente une situation administrative irrégulière, un emploi non déclaré ou peu d’attaches familiales en France. Selon l’étude toutefois, ces mécanismes multiplieraient par huit la probabilité d’une condamnation à de la prison ferme. Alors, à la question que tu me poses, j'allais te dire que dans ce cas, il faut chercher le " pourquoi" , pour trouver la solution d'un problème, il faut trouver le " pourquoi" , c'est dans l'article que tu a toi même mis en lien, qui met en évidence que la délinquance est en lien direct avec la pauvreté, la précarité, et que la sur représentation des étrangers dans les prisons est due à une différence de traitement, non pas raciste , mais causée par le fait qu'un étranger à peu de chance d'être retrouvé si il n'est pas incarcéré immédiatement , tu vois, ça confirme ce que je disais hier sur un autre fil, tout est une question d'interprétation . Cet article explique bien que les classes sociales les plus pauvres sont sur représentées dans les prisons , et que les étrangers sont sur représentés dans les classes sociales les plus pauvres , perso, je n'ai pas la solution, mais tu ne me feras pas penser que la cause est directement l'origine de la personne, les causes sont les conditions de vie, le milieu , cette affaire est liée au trafic de drogue, la drogue est une catastrophe, pour faire du commerce de drogue, il faut des clients, c'est a dire des drogués, si il y a une augmentation du nombre de dealers, il faut bien une augmentation du nombre de consommateurs , il me semble qu'en encadrant, en contrôlant ce marché, cela réduirait la délinquance de la rue . Encore un fois, la politique et l'économie ne tiennent pas compte du cycle de la Vie, toutes ces choses paraissent bien futiles à beaucoup d'entre vous , la vie est un cycle et ce qui est prélevé d'un coté y retourne toujours , comment ne pas comprendre qu'en inventant une organisation ou il n'y a pas de retour de ce qui est prélevé ,cela dérèglera complètement ce cycle . Mais bon, je pense que ça ne vous intéresse pas et que de toutes manières, vous n'en comprenez pas l'importance, avant d'être un arabe, un chinois ,un russe ou un français, un être humain est un être vivant qui à besoin de ressource , comme tout être vivant , que ce soit un insecte ou un éléphant, si il est privé de sa ressource, il va automatiquement se diriger vers une autre ressource , et c'est comme ça que les politiques organisent la société, dans l'ignorance la plus totale des règles élémentaires de la vie .

Ce n'est pas une question d'autorisation ou d'interdiction, c'est une question d'honnêteté, si effectivement c'est vrai et que c'est constaté , je ne vois pas pourquoi ce serait interdit de le dire , mais dans ce cas, il faut citer tes sources .

Tu fais référence à la discussion sur le mec qui fonce avec sa voiture sur un "arabe" parce qu'ils se sont disputé ? Entre un dealeur qui tue un policier a coup de pistolet et un malade qui renverse un autre mec avec sa voiture , il y a un point commun selon constantinople : l'arabe Tu sais qu'il y a des policiers " issus de l'immigration " aussi ? ou tu ne les considères pas comme des policiers ?

Ah oui, c'est bien aussi .