bouddean

Ben je déconne pas, c'est comme ça que je l'ai interprété et je pense que c'est pas ce que new avait compris . Ben oui il faut les aider, tu as écouté le porte parole marocain, c'est assez clair, il explique qu'ils ne peuvent pas accepter toutes les aides qui leur sont proposées pour cause de logistique , ça me parait crédible .

Nan mais Gpto voulais parler des allocs

Quand ça ?

Pourtant, l'industrie de l'armement doit représenter une grosse part de toutes les industries confondues , la fabrication de bateaux, d'avions, de sous marins, porte avion ,d'armes, missiles et tout ce qui sert à la guerre , ça représente beaucoup d'énergie .

Tiens tu tombes bien, salut doc .Je me demandais si l'arrêt (utopique ) de toutes guerres sur terre ? suffirait à régler le problème du réchauffement de la planète ?

Alors, je n'avais pas voulu entrer dans les détails, mais oui , ça lui convient parce que ça lui procure une certaine " indispensabilité " et être indispensable , c'est quelque part la certitude de ne pas être quitté , moi , je le vois comme ça , et du coup ,il ne force pas pour que ça change . Ben, je crois que tu as compris le sens de la citation

C'est surtout humain , c'est fréquent en tout cas . Quand on est amoureux, la dernière des choses dont on a envie, c'est que la personne dont nous sommes amoureux nous quitte . Pour comprendre cette citation, il faut comprendre le sens de " libérer l'autre " et il faut surtout comprendre qu'elle est l'inverse de la prétention, elle est au contraire une preuve d'humilité . Tu pense que c'est quoi sa véritable motivation ? euh, là, à ton tout de développer ??

C'était en quelle année ?

Qu'est ce que tu y faisais à Mada ?

Nan, je ne crois pas . Au dernière nouvelles, le président Oligui Ngéma à rouvert toutes les frontières , aériennes, maritimes et terrestres , fait libérerez tous les prisonniers d'opinion et fait rétablir les bourses d'étude pour les étudiants du second cycle , ce qui n'est pas du tout les habitudes des dictateurs . Oui tiens, c'est intéressant ça, pourquoi , t'as une idée ? Je vais voir ce que je trouve sur l'histoire de Mada ...

Prendre sa douche à 25° , 22 pour les plus courageux brrrrrrrr .

Ah merde Tiens, j'ai un exemple tout trouvé , alors, oui, c'est un exemple terre à terre , mais chacun est libre d'apporter ses lumières : J'ai un voisin qui ne veut pas que sa femme conduise , il n'a pas confiance en elle , ce qui fait qu'arrivé à 35 ans, elle n'a pas encore son permis . Du coup , à chaque fois qu'il y a besoin de la voiture pour aller quelque part, il faut qu'il l'emmène . En fait, elle est prisonnière de sa peur à lui , en la libérant de sa peur, elle passerait son permis et lui s'en retrouverait libéré de cette obligation de l'emmener partout . Libérer les autres de nos certitudes, de nos peurs ... Bon, c'est un exemple pas très " insolite" mais pour l'instant j'ai pas mieux en magasin . tiens, t'aime mieux les plantes toi

Par exemple lors d'une rupture , tant qu'on accepte pas que l'autre s'en aille, tant qu'on veut le retenir, tant qu'on n'accepte pas de le libérer, nous sommes nous même prisonnier , et c'est une grande libération quand on accepte enfin de le libérer . Ce n'est pas une clef qui ferme une porte de prison, ça se passe dans nos têtes .

De ce qu'on veut qu'ils soient . ça te parle ou tu veux que je développe ?

Mais ça va pas vous faire de mal hein

Merci @January

Si je ne me trompe pas, dans un avenir très proche, il va falloir redevenir un petit peu plus écolo

Oui c'est comme respirer , certains considèrent que la liberté n'existe pas parce que tu es "obligé" de respirer @January , c'est possible de reclasser ce topic dans inclassable ou dans l'asile stp , comme tu veux .

" Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " Nelson Mandela

"Dès lors qu'on se met en couple " C'est justement la question que je me pose, pourquoi se mettre en couple avec la volonté d'avoir des partenaires sexuels multiples ? Pourquoi se mettre en couple ? Le couple serait il un des aspects du fonctionnement social normal de l'humain comme il l'est chez un grand nombre d'autres espèces ? Se mettre en couple, c'est affirmer qu'on va retrouver une personne régulièrement, avoir des relations sexuelles avec d'autres personnes, c'est prendre le risque de rencontrer un personne qui provoquera la rupture de ce couple . Ce qui m'amène à l'utilité de la fidélité , favoriserait elle la paix sociale . Il s'installe peut être plus facilement une paix sociale chez les espèces qui adoptent ce mode de vie , là, on est pas dans la section "amour et séduction " Un détail qui me revient concernant la paternité : Je crois que c'est chez les jaguars, les femelles ne sont pas fécondes tant qu'elles élèvent un petit , les males , quand ils peuvent , tuent les petits qui ne sont pas les leurs pour pouvoir féconder eux même la femelle . j'avais regardé une vidéo qui avait suivi une femelle jaguar , elle s'était fait tuer plusieurs petits , il y avait 3 males sur son territoire , pendant qu'elle était de nouveau féconde, elle s'est accouplée avec les 3 males , du coup, chacun croyant être le père, non seulement ils ne tuaient pas les petits cette fois, mais ils chassaient les autres , maline hein, bon, en même temps, ...... c'est une panthère Beaucoup d'espèces animales forment des couples qui se restent fidèles toutes leur vie , c'est peut être plus facile pour les espèces animales dont les individus n'ont pas développé des personnalités aussi complexes et variées que dans l'espèces humaine . Ce qui m'amène à : Qu'est ce qui a fait que l'espèces humaine à développé autant de personnalités tournicotées ?

Le sujet est bien sûr passionnant , et instructif . La fidélité , appliquée comme un dogme peut aussi amener à la folie , comme tout ce qui est appliqué de manière dogmatique , que ce soit dans le domaine religieux ou économique , mais encore plus dans le domaine amoureux . Instructif, parce que le rejet de la notion " d'utile " dans le domaine amoureux me montre que le concept de l'amour est bien le même pour tout le monde, il doit être libérateur . La liberté peut être interprété de plusieurs façons , l'une est celle d'avoir le droit de ne pas être fidèle , d'être libre d'avoir des relations sexuelles avec d'autres personnes que celle avec laquelle on est en couple officiellement , et une autre qui est celle de ne pas en éprouver ,ni le besoin, ni l'envie , ne pas même y penser , parfois même ne pas voir les sollicitations , cela s'appelle : ne pas être soumis à la tentation . Il ne s'agit pas de résister à la tentation, il s'agit de ne pas y être confronté, et ce n'est pas parce qu'on vit sur une ile déserte, non, même au milieu de la foule , la tentation n'est pas là . Cet forme d'amour existe, puisque je l'ai vécu , et il n'est pas possible que je sois un cas unique, un cas à part . La question est : doit on en parler, doit on en discuter ou cela doit il rester dans la sphère privée ? La fidélité peut mener à la folie ? Oui , la fidélité appliquée de manière dogmatique , tout comme le mariage signé de manière dogmatique peut mener à la folie . L'amour, quelque chose de difficile à comprendre , surtout si on est mal guidé , et être fidèle dans l'erreur peut s'avérer catastrophique , là, il faut luter, et c'est l'inverse de la liberté , c'est un emprisonnement de l'esprit qui peut mener à la folie . J'ai lu plus haut que certains sont prêts à pardonner pour que leur couple perdure et que c'était une preuve d'amour, si une infidélité est mieux vécu qu'une rupture, elle est peut être aussi dans certains cas , une preuve d'amour . L'amour et la liberté ont ils un absolu ? Comment, que j'aille me faire foutre ? Ok, s'il n'y a que ça pour vous faire plaisir

Allons, tu dis ça parce que tu en as gros

Encore une fois, je suis d'accord avec toi . Ce que je veux te dire, c'est que la section "amour et séduction" ne sert pas à exprimer ce genre d'idées sur FFR . Regarde, j'ai fait un sujet " comment l'homme peut il protéger la femme ?' et je l'ai mis dans "amour et séduction " et il y a 25 pages pour m'expliquer que , pourquoi que l'homme y devrait protéger la femme d'abord ! Il sont égaux et bla bla bla . Dans le couple, c'est vu comme le patriarche, la domination ou un truc du genre , je sais pas . Il y a une personne qui m'a dit : "c'est un sujet pour Easle et une autre qui m'a dit : " tu aurais du mettre ça dans l'asile , bon, peut être pas à l'asile, mais par exemple dans inclassable et titrer : " comment l'Homme peut il protéger la Femme " avec une majuscule à homme et un à femme , pour sortir de la sphère privée dont parle la section dans laquelle nous sommes en train de converser actuellement . Sortant de cette sphère privée, oui, le comportement individuel à un impact sur la construction de la société . Une utilité qui me vient à l'esprit concernant la fidélité dans la sphère sociale, c'est par exemple la garantie pour l'homme d'être le père des enfants et donc de les prendre en charge, d'être présent (bien que ce ne soit pas une garantie ) mais si une femme a plusieurs partenaires sexuels de manière normale socialement, la paternité d'un homme en particulier n'étant absolument pas garantie, pourquoi prendrait il les enfants en charge? Il serait beaucoup plus intéressé de continuer d'aller avoir des relations sexuelles avec d'autres femmes ou d'aller à la chasse ou piloter des voitures que de s'occuper des enfants , ce qui ferait des enfants qui grandissent sans la présence de père, ce qui structurerait complétement différemment la société . Par exemple .

Ben, il faut essayer de comprendre , je crois que ce qui "choque "les gens , c'est le coté devoir , obligation , je pense que pour eux , devoir ,obligation ne peuvent pas , ne sont pas conciliables avec l'amour de "amour et séduction" Tu l'as lu ici , ça fait contrat, ça fait calcul, ça fait dogme , ça fait commerce ,ça fait "rôle " , ça fait pas sincère , tout ce que les gens rejettent quand ils décrivent l'amour .Je ne sais pas, je dirais que le mot amour dans la section amour et séduction concerne la sphère privée , sphère dans laquelle personne n'a le droit de s'immiscer ,et que chacun à le droit de vivre à sa façon , alors que je crois que toi tu parles de l'utilité de la fidélité dans la sphère sociale , et cette dimension ne fait pas partie de la section "amour et séduction" . C'est pourquoi perso, pour rester dans société, je poste dans " inclassable " , parce que même si ça frise la philosophie, j'aime autant éviter cette section à l'avenir .