bouddean

Ben le problème est bien là justement, au début , il y à la mauvaise foi , et à un certain stade d'enlisement dans le mensonge , il n'y a plus de retour possible .

C'est un sujet qui pourrait aussi être placé en politique , mais il a toute sa place en philosophie , parce que aujourd'hui , la philosophie à plusieurs branches : Philosophie politique Philosophie scientifique Philosophie morale Philosophie esthétique Philosophie de l'esprit Philosophie de la religion Philosophie du langage Philosophie de la connaissance (épistémologie) Philosophie métaphysique Philosophie sociale Philosophie environnementale Philosophie du droit Philosophie de l'éducation Philosophie de l'histoire Philosophie du corps Philosophie analytique Philosophie continentale Philosophie du bonheur Philosophie féministe Philosophie de la technologie Chacune de ces branches aborde des questions spécifiques et utilise différentes méthodes d'analyse et de réflexion.

Ok, donc nous disons la même chose

Oui , et tu veux en venir où ? Tu veux mettre en évidence que l'imagination ne se base pas sur un savoir ? c'est ça ?

Tu vois à quel point les mots peuvent avoir plusieurs sens ? J'avais pris le mot " imaginer " dans le sens d'inventer des choses imaginaires ,comme les dragons par exemple , mais tu peux aussi imaginer ta maison, dans le sens " rêver" d''avoir une maison comme si ,comme ça . Par contre quand on constate , non, je ne vois pas comment on peut imaginer , on peut plutôt à l'inverse dire : " c'est pas comme ça que je me l'imaginais "

J'allais te dire : "mais bon, je te dis oui " Si il y en a un qui veut argumenter pour dire "non" qu'il le fasse . Là par contre, c'est non, savoir, ce n'est pas imaginer , c'est constater .

T'as des questions, j'te jure, t'aurais du prendre "doliprane " comme pseudo .

Tout à fait, j'ai d'ailleurs également fait un sujet sur " entendre et écouter " Ah la la , ce satané sens des mots Si non, quand je regarde un arbre de 50 cm que j'ai planté la semaine dernière, je vois mes arrières arrière arrières arrières petits enfants en train de manger des fruits ou de faire du feu avec les branches, quand je regarde un arbre de 200 ans, je vois mes arrières arrières arrières grands parents qui l'ont planté là quand il faisait 50 centimètres . Enfin, quand je dit " voir" , c'est façon de parler , je les imagine . Mais alors , voir , ça veut dire aussi imaginer ? Ptaing !

Sauf les lions, là, c'est avec une longue vue .

Quand on me dis : " Les mots ont un sens ! " je me dis , faut voir Avec un microscope

En fait, c'est que je ne sais pas le dire autrement . Je ne trouve pas de mots pour décrire que enfermer l'autre , c'est l'accuser d'être ce que nous sommes . "Libérer " n'est pas pas prendre au sens littéral , dédouaner l'autre si tu préfères, ne pas l'accuser de nos propres maux . C'est lorsqu'on arête d'accuser les autres d'être responsables de nos maux qu'on a une chance de se prendre en main et de se sortir d'une situation dans laquelle nous sommes enfermés , et alors nous pouvons nous libérer de cette situation .

M'en fous, je t'aime quand même

Alors voila, parmi les différentes causes qui nous font perdre notre libre arbitre, il y a la notion de propriété . La question n'est pas simple et il ne faut jamais oublier que la philosophie est une théorie qui ne peut que donner une direction , d'autant plus lorsque nous parlons de liberté , qui , je le rappelle , n'a pas d'absolu . Nous sommes bien obligés, donc nous ne sommes pas libres, de fixer des limites de propriété que les autres n'ont pas le droit de franchir sans notre autorisation , mais à l'inverse, nous ne sommes pas obligés de nous approprier le sujet de notre source d'inspiration, ou le sujet qui nous fourni notre énergie , et je dirais même que nous ne devons pas nous l'approprier si nous voulons garder une pensée libre . Lorsque nous voulons nous approprier quelque chose ou quelqu'un, inévitablement , nous allons penser à comment le garder ou pire, peut être un jour à comment nous en débarrasser . N'oublie pas que ça, c'est de la théorie , nous sommes des humains et non pas des esprits, je ne crois pas que nous puissions raisonnablement nous contenter d'une existence spirituelle .

Si tu veux , tu sais ce qui définie une Propriété ? Les limites

J'ai vu ta question, mais par hasard . Si tu veux que les gens voient que tu leur parles, il faut que tu les notifies , ou tu cites leur post, ou tu mets un @ devant leur pseudo . Il y a trop de réponses qui me viennent en vrac à l'esprit pour te répondre tout de suite , je vais laisser passer un peu de temps , le tri va se faire tout seul ...

Au contrôle de notre pensée , ou à ne pas en perdre le contrôle , si tu préfères . Attention, il ne faut pas perdre de vue que la liberté n'a pas d'absolu , nos choix seront toujours dictés par quelque chose , ne serait ce que par la volonté de penser .

Concernant le libre arbitre : "La pensée ne m'appartient pas , mais il m'appartient de penser " Concernant la liberté : "C'est en libérant l'autre que je me libère moi même "

Arf , sur FFR , il a du générer plus de 3000 pages Salut Zùlù* Après, on peut aussi effectivement s'amuser à chercher le sens des mots ou des phrases, du moment que ce n'est pas dans un esprit de contradiction mais d'amusement , ça me va aussi . On peut par exemple chercher les différences , entre " bonne entente " et " bonne intelligence " mais ça veut dire quasiment la même chose .

Mais tu vois, ta question renforce l'idée que les mots ne peuvent pas exprimer à 100% les idées . Effectivement " se comprendre " ça peut aller plus loin .

Je dirais que c'est d'éviter d'en arriver au point conflictuel . Le sujet, c'est la bonne intelligence , est ce que ça laisse supposer qu'il y ait une mauvaise intelligence ? Qu'est ce qui va différencier une bonne intelligence d'une mauvaise intelligence ? L'intention , le but , la volonté de .. La phrase " chercher à se comprendre et non pas à se contredire " met en avant l'intention des interlocuteurs .

La question que je me pose : Si une seule personne n'est pas à sa place , toutes les autres ne sont elles pas décalées ?

Ma première définition , c'est celle là : Est ce que la phrase est mal construite ? Et qu'est ce que tu en comprends ?

Je te prends cet exemple là pour illustrer mon propos . Répy reprend le très célèbre adage " Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse " Au sens littéral de la phrase , tu peux le remettre en question, comme tu le dis, tu peux détester le citron alors que d'autres en raffolent ( j'ai bien compris que c'est une plaisanterie que tu faisais ) Mais si je ne tiens pas compte de l'ordre ni du sens strict des mots , voici comment je l'interprète : Je n'apprécie pas qu'on me fasse quelque chose que je ne veux pas qu'on me fasse , je ne doit pas faire aux autres quelque chose qu'ils ne veulent pas qu'on leur fasse . Voila pourquoi je pense que pour vivre en bonne intelligence, il faut dépasser les mots .

Au départ , je ne suis pas ok avec les mots , je suis ok avec l' idée . après avoir saisi l'idée , peu importe les mots .

Tu te rends compte que tu es en train d avaliser ce que je dis quand je dis qu'il ne faut pas s'en tenir au sens littéral des mots ou pas ? Si vous avez besoin de reformulez les phrases, c'est bien que les mots n'ont pas exactement le même sens pour les uns et pour les autres . C 'est donc bien l'idée qu'il faut saisir et non pas prendre les mots dans leurs sens littéral . Tu vois peut être d'autres idées pour vivre en bonne intelligence , pour l'instant je n'ai pas compris ta première réponse . Oui, j'aurais du écrire : " la première réponse " , sans rajouter "Axo " mais tu démontres que je j'avais raison de ne pas douter te ta capacité à comprendre .