bouddean

Autant je trouve que pour un orphelin qui est née d'un père et d'une mère, l'adoption par un couple homosexuel risque d'être compliquée, autant je trouve que les enfants issus d'une pma seront complètement légitimes, et que les explications que leur donneront leurs parents seront plus acceptables et qu'ils seront plus équilibrés que ceux des couples hétéro qui leur disent qu'ils ne sont que des accidents qui les font chier.

Déjà, pourquoi le mot : " pédophilie" je vois vraiment pas ou est la " phillia" dans ces crimes, pourquoi le mot" pédérastie " n'est il pas utiliser pour designer ça ? pedo c'est bien les enfants et l'eros, c'est bien le sexe, pourquoi n'appelle t'on pas ces gens des pédérastes ? Je trouve que le suffixe : " philie" n'est pas approprié, parce qu'il diminue la perception de la cruauté de ces actes , ça ne les montre pas assez du doigt, ça les noie dans des milliers de mots qui commencent ou qui finissent par :" philie" alors que des mots qui finissent par : " rastie" , il n'y en a qu'un . Et je trouve que ce serait bien de vraiment isoler ces gens là .

Pourquoi se creuser la tête à imaginer un monde qui n'existera jamais ? L'humanité frugivore, c'est du domaine de la science fiction .

ah ah, je n'ai pas dis qu'ils étaient cons, j'ai dit que les moins instruits les prenaient pour des cons,c'est ça qui est bien, les moins instruit prennent les érudits pour des cons , et les érudits prennent les moins instruits pour des cons , donc, quelque part, il y a peut être un peu de vrai dans les deux cas. Maintenant, il y a les érudits, les moins instruits et les ignares, les ignares, ça facilite la tache quand même , à prendre les autres pour des cons

Mais moi, je ne suis pas un extrémiste, je suis pour le partage, le véganisme dans son sens de ne pas exploiter les animaux ne me parait pas réaliste, cela veut dire de les rendre inutiles et tu as bien compris que ce qui est inutile, les hommes ne s'encombrent pas avec. Non, ma vision des choses serait plutôt de vivre en harmonie, en symbiose avec eux, et il y a de forte chances que ce soit comme ça que les Hommes procèdent dans l'avenir, regarde le producteur de riz en Camargue qui se sert de canards pour désherber ses rizières : plus de désherbant, plus d'insecticide . Pourquoi pas se servir des animaux pour nous aider à entretenir nos cultures et la planète ? c'est pas que tu manges de la viande le problème, Non, c'est de vouloir t'en faire bouffer par les trous de nez qui pose problème, Tiens, ce matin j' ai vu que chez lidl, ils avaient déjà mis les chocolats de Noël en rayon, , mdr, on est même pas encore au moi d'Octobre . Le problème vient d'un système qui te prend 80 % de ce que tu produit, il oblige donc les gens a produire 80 % de plus que nécessaire,il n'y a pas d'autre possibilité que ça les amène a se bouffer entre eux .

heureusement, ils le sont pas tous, salut doc'

Il faut voir aussi ce qu'ils en font les érudits, de leur érudition, le savoir, c'est bien l’héritage des générations passées, si, c'est pour s'en servir a l'exploitation des moins instruits que soit, il faut pas s'étonner que ces moins instruits finissent par penser que les érudits sont des cons , si les érudits sont eux même ingrats vis a vis du système qui leur a permis d'acquérir leur savoir, il ne faut pas s'étonner que la société évolue dans ce sens puisqu'ils sont les exemples à suivre .

Salu jacky29 , l’intérêt de la langue Française et ce qui fait que nous passons des heures à discuter et a ne pas nous comprendre est justement le fait que aucun mot ne veut bien dire ce qu'il veut dire, le mot "monde "aurait put être remplacé par le mot " planète" ou le mot "terre" ,et on pourrait encore les comprendre comme désignant l'ensemble de la population humaine : Peut être qu'un jour ,le monde entier parlera Français La compréhension de ce que veut dire notre interlocuteur est d'avantage liée a notre bonne volonté qu'au vocabulaire qu'il emploiera . Oui, c'est pour ça que j'ai écrit que je ne suis pas végétarien. Effectivement, j'ai suivit cette histoire, et justement, je ne comprends pas que la modification de notre biotope par la surproduction massive de déchets organiques ne t’inquiète pas , la surproduction par une seule espèce est exactement l'inverse du mécanisme que tu viens de décrire. Que les gens aient envie et qu'ils mangent de la viande, ok, ce que je ne comprends pas, c'est ton acharnement a affirmer que c'est une obligation, un condition nécessaire à l'équilibre de la planète, si les lions se mettaient a élever des zèbres , et qu'il y avait 6 milliards de lions , ça serait bon pour le biotope ? Regarde l’élevage du poisson,tu prends un fleuve comme le Mékong. Dans ce fleuve, que crois tu qu'il en reste de l'équilibre naturel , comment veux tu que la nature absorbe les milliers de tonnes de matière organiques produites pas les élevages de panga , cette surproduction de matière organique entraîne une surabondance de nitrates que les bactéries ne sont pas capables d'absorber, une prolifération d'algues vertes qui étouffent la population de plantes supérieures et pour finir, une eutrophisation des milieux , et c'est pareil avec les cochons en Bretagne . Pour élever le bétail, il faut produire sa nourriture, pour produire cette nourriture , il faut arroser, pour arroser, l'agroalimentaire pompe dans les nappes phréatiques, le débit des rivière baisse suffisamment pour avoir une influence sur la salinité de nos côtes, et perturber la faune du littoral, ça fait gueuler les ostréiculteurs . L'impact de la production humaine n'a quand donc rien a voir avec l'équilibre dont tu parles , c'est complètement déséquilibré justement, alors, utiliser ça comme argument pour justifier une consommation , je ne comprends pas, pourtant, ce n'est pas de la mauvaise volonté .

ben mais si personne ne mangeait de viande ,on n’élèverait pas d'animaux pour les manger, ces animaux n'existeraient pas . C'est tout le problème d'ailleurs, pour l'économie, il faut produire le plus possible pour le moins cher possible et il faut donc que les gens consomment le plus possible, et ça, ça fausse ,ça dévie le cours normal du chemin que devrait suivre l'humanité, en lui enlevant son humanité justement , il à raison Perico Legasse, nous vivons dans un camp de consommation .

Je ne suis pas végan, je ne suis même pas végétarien, bien que je ne mange principalement que du poisson et rarement de viande, mais, je ne comprends pas pourquoi si l’espèce humaine ne mangeait plus de viande cela ferait disparaître les autres espèces qui sont carnivores, c'est plutôt si on leur pique toute leur bouffe qu'il vont disparaître,nan ? Quand essayeur parle du monde entier, je pense qu'il parle des humains , pas des animaux .

moi j'ai peur des sondages

oowais, moi aussi je vois les choses comme ça, je suis pour la légalisation de l'usage récréatif, par contre je suis contre la commercialisation , c'est ça la perversion !

Euh, doc', il y a quelque temps, un industriel qui produit des œufs a mis une annonce sur Youtube pour donner les poules qu'il change, il change les poules qui ont 3 ou 4 ans parce qu'elles pondent moins, et au lieu de les vendre à l’abattoir, il les donne sur Youtube ( c'est dans ce sens @Gouderien que je dis que l'être humain est de moins en moins barbare, pas question de ça avant, un industriel qui fait du sentiment ...) Et , il se trouve que des gens qui ont pris des poules, j'en connais, ils les ont depuis plus d'un an maintenant,ils en ont deux, ils leur ont fait un petit poulailler, les poules sortent le matin et rentrent le soir d'elles même et passent la journée à gratter la terre du jardin et a courir après les insectes, elles leur pondent un œuf presque tous les jours, par contre, mes potes les avait confié a une autre personne qui a des poules elle aussi, elle se sont fait déplumer, mais bon, elles se sont remplumées au retour des vacances. La prochaine fois que je les vois, je leur demande l'adresse de l'industriel et je te la file, comme ça, la prochaine fois qu'il donne des poules, tu pourras lui en prendre une ou deux , le mettre dans ton jardin et tu pourras vérifier de par toi même si les vers, " elle en aura peur "

Ceci dit, je ne suis pas du tout aussi pessimiste que vous, parce que les gens échangent de plus en plus et sont de plus en plus informés, oui, des fausses informations circulent, mais la connaissance circule elle aussi , l'industrie a certainement encore de l'avenir, mais les produits industriels sont devenus d'une si basse qualité que de l'espace est redevenu disponible pour des petits producteurs qualitatifs, le rôle du gouvernement est d'aider tout ces petits producteurs .

Ben oui, c'est ce que je cherche à dire, l'évolution logique que devrait prendre l'être humain est faussée par la consommation et oui, son comportement devient incompréhensible , c'est sûr qu'Hanouna? il arrange pas les choses .

Voila,je pense que c'est ce que pensent les casseurs, ça ne veut pas dire que je cautionne la casse, je veux simplement dire que la perte de l'espoir peut en amener certains à des agissement "débiles" ,pour reprendre le terme du titre .

L'évolution de la vie suit une certaine logique, et je pense que vous serez d'accord que l’espèce humaine est de moins en moins barbare , nous faisons de plus en plus preuve d'empathie pour notre environnement.Nous sommes de plus en plus respectueux des autres hommes, des femmes,des enfants, des animaux, bref, notre évolution suit une certaine direction, suit une certaine logique . Nous nous posons de plus en plus de questions et il y a de fortes chances que petit à petit nous mangions de moins en moins de viande, naturellement, découvrant d'autres liens avec les animaux et découvrant d'autres liens entre nous Intervient maintenant une organisation qui modifie la trajectoire que suivait cette évolution: la consommation, et la consommation vient contrer , vient empêcher et pire, vient renier cette évolution naturelle, elle ne tient pas compte des besoins de l’espèce,la consommation ne se soucie pas de savoir si l'être humain a besoin de viande ou pas, même si la viande était mortelle pour l’espèce humaine, elle chercherait à lui en faire acheter, ce n'est pas du tout la même logique, ça ne m’étonne donc pas que cela provoque une certaine révolte, c'est toujours se qui se passe au bout d'un moment quand on vous prive de liberté, et aujourd'hui, la société de consommation ne laisse pas les gens libre d'évoluer comme la nature l'aurait fait, ce qui crée ces folies , ces révoltes de tous ces gens qui sont perdus dans ce monde qu'ils ne comprennent plus,dans lequel ils perdent confiance, ne voyant plus ou ça va, ils se mettent à faire n'importe quoi .

Tu vois, quand tu veux

Une partie des consommateurs le demandent, généralement, ceux qui travaillent pas dans le commerce, et si tu leur demandais à eux d'aller travailler le Dimanche,ils seraient pas d'accord . les jardineries ont le droit d'ouvrir le Dimanche, parce qu'elles sont affiliées aux fleuristes, et elles réalisent 60 % de leur CA le weekend,et je pense que les magasins de bricolage péteraient les compteurs, mais encore une fois, le consommateur ne fait pas la loi, il ne se sert pas de son pouvoir , le pouvoir d'achat .

Non, on te dis pas que c'est le consommateur qui légifère, on te dit que c'est le consommateur qui a le pouvoir, maintenant, tout est fait pour que les consommateur perdent ce pouvoir, mais c'est la logique même d'une société de consommation .

ben, c'est pour savoir, est ce que le FN est opposé a l'ouverture des grandes surfaces le dimanche ou est ce que ce serait pareil quel que soit le gouvernement ? Perso, c'est pas que je suis pour ou contre, ce que je pense, c'est que ça va déplacer les achats, je sais pas, les zoos, cinémas ou autres sorties vont voir leur chiffre d'affaire amputée, donc c'est encore une fois une vision des choses à court termes, ceux qui seront les gagnants seront les grands groupes qui installent des zones commerciales avec une multitude d'enseignes appartenant au même holding . Maintenant, on est dans une société de consommation, normal que cette société cherche à développer la consommation, y'a pas besoin d'avoir fait HEC pour le comprendre .

Tu crois que le FN est contre l'ouverture des grandes surface le dimanche ?

Mon propos était simplement de vous mettre en garde sur le fait que ce que certains vont croire gagner en allant travailler le Dimanche, ils risquent de le perdre, un autre jour de la semaine .Donc en gros, je dis la même chose que vous , même si le magasin ne ferme pas, les effectifs , voire les horaires seront réduits, je peux encore plus simplifier, les salaires qui seront versés le dimanche seront perdus un autre jour de la semaine . je pense que le grand perdant d'une telle mesure sera le salarié . http://www.ihscgtaquitaine.org/ihsa/actualite/28/56-reperes-historiques-sur-les-grandes-etapes-de-la-reduction-du-temps-de-travail-.html cliquez sur le lien, je suis sûr que certains vont être surpris , allez voir les dates à la fin . Comme le disait Ambroise Croizat : Ne parlez pas d'acquis sociaux, mais de conquis sociaux ", c'est vrai qu'il n'y a rien d'acquis . C'est Français ça Ambroise comme prénom ?

Ou alors pour certain commerces, fermer un autre jour de la semaine, si par exemple il y a un jour qui n'est pas assez rentable, ils pourraient fermer ce jour là, plus de frais sur le jour qui n'est pas rentable, et le CA sera reporté sur le Dimanche .

Je ne sais pas, je ne peux pas te dire, ce que je crois, c'est que la génétique cherche à faire évoluer les êtres dans la direction qui les rend le plus libre possible . La direction ,le chemin qu'ils prendront, sera directement influencé par leur but, maintenant que les corps son libres, il n'y a plus qu'a libérer les esprits ,parce que c'est leur but qui leur fera prendre la direction ,le chemin de leur vie. Je verrais donc plus la chasteté comme une liberté de l'esprit,le but d'un esprit chaste n'est pas le sexe , ce n'est pas sa recherche, le chemin qu'il suivra aura donc plus de chance d'être lié à l'esprit ,donc plus libre que si le corps en avait été son but Je ne sais plus ou j'ai lu ça : " un véritable serment ne te lie pas " , il me semble que c'est une parole du Christ dans le nouveau testament, mais je n'en suis pas sûr, en tout cas, c'est totalement vrai : si tu te faisais toi même sincèrement le serment d'être fidèle à quelqu'un , tu ne ferais rien qui irait contre ta propre volonté en respectant ce serment, non seulement il ne te mettrait pas de chaines, mais il te libérerait l'esprit lorsque tu croiserais d'autres personnes. La conquête des femelles est une des première cause de guerre*sur cette planète, une espèce qui développerait un esprit de chasteté aurait donc plus de chance de vivre en paix,et de suivre un autre chemin, suppose que toute l'énergie dépensée dans les guerres soit investie dans la recherche,dans l'étude, dans l'entretien de la planète . Dans ce sens, du point de vu darwinien, le trait de la fidélité me parait avantageux puisqu'il donnerait plus de chance à une espèce de survivre en lui enlevant déjà l'autodestruction comme cause de disparition . *"La conquête des femmes est une des première cause de guerre " et " Les femmes sont une des premières cause de guerre" La première phrase ne doit pas être interprétée comme la deuxième, la première, on travaille sur soi et on se libère, dans la deuxième, on accuse les autres et on les emprisonne. Ce n'est pas pour préciser ma pensée que je dis ça, c'est pour mettre en avant la différence de chemin que peuvent faire suivre différentes interprétations .