bouddean

Quelle feignasse alors! Bon, j'ai remonté le fil, j'ai pas vu de lien , je crois qu'il n'y a pas d'info sur le montant du loyer , mais je pense que le montant du loyer sera forcement très inférieur à ce que serait le crédit de l'achat sinon, ils vont pas trouver beaucoup de candidats ou alors ce serait vraiment la méga arnaque Le loyer serait de 200€ par tranche de 100 m2 , c'est ça ?

Tu as le lien pour les 2€ de loyer par mois .

D'accord, @Guillaume_des_CS alors, peux tu être du temps ?

Tu as du temps ?

Si ,justement mon intention est de dialoguer, sinon je ne poserais pas la question, je balancerais ma réponse sans me soucier qu'elle soit acceptée ou pas, tandis que là, je propose de réfléchir à une chose sur laquelle je me suis déjà posé la questions . je reformule si tu veux : peut on être sans avoir ? Mais c'est vrai que je suis un creuseur moi

Pour être, faut il avoir ?

Nan, mais je plaisantais DDR, mais si cette mesure s'adresse à des gens avec un plafond ,cela risque de ne pas réguler le marché puisque de toutes manières, ceux qui peuvent s'acheter les autres bien n'y ont pas accès ?

Ah ouai, c'est une mesure qui concerne que les proplos à 5000, pffff !

Salut Cheragaz, Un couple va dans un endroit un terrain de 450/500 mètres carré se vend 150 000 € ( cent cinquante mille €) , il veut faire construire une maison qui en coûte autant, soit dans les 300 milles euros au total, si il emprunte la totalité, supposons qu'il rembourse 3000€ par mois, dans le cas présent, tu as la moitié du prix du bien qui se trouve dans le terrain, si donc, on enlève le prix du terrain, l'échéance de la maison en elle même est de la moitié, soit 1500€ , si ce couple paye un loyer de 250 € , ça lui fait 1750€ par moi au lieu de 3000 , un couple qui a 5250€ de revenu peut accéder a cette propriété, alors que dans le premier cas, il lui en faut 9000 , ce qui aura automatiquement un impact sur les prix de vente en toute propriété dans cet endroit . Les élus devraient réfléchir aussi a une solution pour que le prix de la construction ne s'envole pas, c'est ce qui se passe généralement quand il y a une mesure fiscale, par exemple pour les fenêtres, quand les gens pouvaient défiscaliser, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais fut un temps ou on pouvait déduire une partie du prix de ses nouvelles fenêtres, sauf que le prix des fenêtres a doublé , ce qui fait que les gens étaient contents, au lieu de payer 1000€ et de ne rien déduire de leur impôts, ils en payaient 2000 et ils déduisaient 1000€ de leur impôts . Donc, si le montant du loyer du terrain est réellement inférieur a ce que serait le montant du crédit pour son achat , et que les prix de la construction restent les mêmes, ça devrait logiquement agir sur les plus-valus immobilières, ce qui je crois est le but. mon avis est que les constructeurs vont même baisser leurs prix , . C'est pas comme si nos élus nous avaient habitué a être malhonnêtes bien sûr , mais là, par exemple, ceux qui seraient dans le bâtiment pourraient en profiter pour augmenter le prix de la construction de 15/20 % , voire plus, si tu cherches le loup, cherche par là , mais la mesure a la base, elle est protectionniste .

Comme partout .

Ah, une nouvelle preuve de ma perfidie , j'avais vilainement utilisé la surdité pour désigner la mauvaise foi , mais oui, tu as raison, même avec la mauvaise foi, le langage des signes devrait marcher , le coup de pied au Q par exemple .

Un discourt ne peut être produit que s'il a d'abord été pensé ? D'accord ou pas ? Le discourt étant la mise en forme de la pensée, . Si on en revient à la métaphore de la pensée qui change selon l'endroit ou on se trouve , prenons à un extrême la haine, et a l'autre , l'amour, pour que tout ait été pensé, il faudrait que tous les endroits aient été visités,si ce n'est pas le cas, c'est qu'il reste des choses à penser , nan ?

Ou alors des fois, c'est qu'il est sourd

Où voulez vous aller ?

C'est pourquoi j'en suis arrivé à la conclusion que l'allégorie, ou parabole , est la meilleurs façon de laisser la liberté de penser .

Si tu prends par exemple les dix commandements, je n'ai pas l'intention de parler religion, mais si tu prends les dix commandements comme une philosophie, il y a une énorme différence entre celui qui essaye de se convaincre qu'il ne désire pas la femme de son voisin et qui devient fou d'elle , et celui qui ne désire pas la femme de son voisin vraiment . Les pensées d'autres hommes sont bien utiles des fois pour nous guider, mais il ne sert a rien de les appliquer de façon dogmatique , c'est l'inverse de la liberté, il faut construire sa vie pour le penser vraiment ," la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser " et comme disait par exemple Mandela : " Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " "aucune guerre aucun combat ne sera terminé quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus" ( se droguer,se battre, être cons ... ) tu n'as pas a aller plus loin que sûr ce topique, quand ils et elles ne voudrons plus s'engueuler, ils et elles auront gagné en liberté, alors que ça ne les libérera pas de le leur interdire . excuse moi " ils" mais quand on parle "d 'elles" , il faut diluer

Si nous considérons le vrai et le faut comme des endroits, alors le vrai arbre est un endroit et le faux arbre en est un autre, si nous considérons les fruits que donnent les arbres comme la pensée, nous savons que le faux et le vrai arbre ne donneront pas les mêmes fruits, il faudrait que ce soient les mêmes arbres, ou les faux ou les vrais, mais les faux arbres ne peuvent pas donner les mêmes fruits que les vrais . Si nous considérons les oiseaux comme les penseurs, c'est en fonction de l'arbre dans lesquels ils se trouvent qu’ils auront accès aux vrais fruit ou aux faux. Si , plus l'arbre est faux , plus les fruits sont mauvais et plus l'arbre est vrai , plus les fruits sont sains , alors les oiseaux qui se nourrissent des mauvais fruits risquent de tomber malades ,de muter , voire l’espèce de disparaître parce que seuls les vrais fruits contiennent les bonnes vitamines . Pour reconnaître les vrais fruits,il faut regarder la la fiente de l'oiseau, parce que c'est dans les besoins qu'on reconnait ses amis

Lumineuse même je dirais

Et donc alors, on va plus payer la taxe d'acheminement sur les factures de gaz et d'électricité , ça me paraîtrait normal , nan ? Mais quel foutage de gueule ,je veux bien vous parier ma cacahuète que cette taxe ne disparaîtra pas . https://www.fournisseurs-electricite.com/contribution-tarifaire-d-acheminement

Je me suis posé la question de savoir si mentir était le mensonge, et j'en arrive à la conclusion que non: Si nous considérons le mensonge comme un endroit , et mentir comme une action, mentir peut alors avoir pour objectif de changer d'endroit . Si nous considérons le vrai et le faux comme des endroits , il peut y avoir des multitudes d'endroits entre l'absolument faux et l'absolument vrai . Vous avez beaucoup voyagé vous ?

En philosophie de comptoir, on te dira que le café n'a pas le même goût dans tous les bars

Non le mensonge n'est pas philosophie .

Cette combativité, je l'appellerais la rage, si elle ne disparaît pas une fois le danger passé, elle se transforme en haine . C'est à dire que la haine est autodestructrice, et l'autodestruction est contre nature , mais j'ai beau chercher, je ne vois pas d'autre cause à l'autodestruction que la haine , c'est pourquoi je la place comme l' origine de la contre nature .

Et bien je dirais la haine, c'est un état d'esprit contre nature et dans cet état d'esprit , l'être est destructeur au lieu d'être constructif .